Проверка на вшивость и нужен совет

Привет, друзья IdeaFox!

Я сегодня злой и нужен небольшой совет от вас. Но сначала хочу поворчать о том, почему же нужна ваша подсказка и поделюсь не очень приятными наблюдениями. Начну ворчать, как обычно, издалека:

1. Число комментариев на блоге приближается к 3000. Если обратили внимание, то включил премодерацию всех комментариев, так как столкнулся со случаем, когда  пришел человек, оставил пару осмысленных реплик. И … стал рекламировать женское нижнее белье ; — )

Да, мне нравится женское белье на красивых женщинах. Я обеими руками  “за” красивое женское белье в нужном месте и в нужное время.  Но это место точно не на моем блоге.

Я его забанил, но «любитель женских труселей»  материализовался под другим ником и все повторилось как в дурном сне уже на следующий день.

Как поняли, спамеры меняют тактику на следующую:

1. Оставляют две три более-менее осмысленные реплики. Получают одобрение от админа сайта.

2. Начинают безудержно гадить на блоге. Очевидно, что это какая-то программа.

3. Получают от меня красную карточку и выбывают из игры.

Короче, из-за таких «креативных» товарищей я вынужден ввести обязательную премодерацию откликов на статьи для всех. Но я довольно быстро пропускаю комменты в паблик и уже дней 5 работаю в этом режиме. Пока никто ничего  не заметил и не возмутился. Кроме меня, конечно.

Как только схлынет волна такой заразы – верну все в обычный режим комментирования.

2. Меня огорчают “спасибисты”

Это вторая группа комментаторов, которая приходит сюда только ради ссылки и пишет нечто восторженно-невнятное из серии «спасибо, это восхитительно» и больше никогда не появляются.

Я их пропускаю иногда (добрый очень), но … удаляю ссылку. Ссылки появляются только на 4-й раз.

Мне не жалко на самом деле эти несчастные ссылки. Один черт, от них ни жарко ни  холодно.

Но тем не менее… Я предпочитаю пусть маленькую, но постоянную аудиторию. Нежели сотни бессмысленных комментов оставленных выпускниками одной очень известной школы блоггеров.

Откровенных убогих спасибистов не пропускаю сразу, так как одного взгляда на их ГС по оставленной ссылке позволяет определить цель визита совершенно однозначно. (Простите за резкость, но других слов не смог подобрать).

Никак не пойму — неужели верят, что пометив как дикие звери чужую территорию, можно рассчитывать на бонусы со стороны поисковых систем?

Кстати, чтобы пропустить комментарий и удалить ссылку, достаточно нажать на крестик рядом со названием сайта.

пример удаления ссылки из комментария

А вот сайт Нины oneapole.ru , который приведен для примера, никогда не удалю!  Наоборот, я его постоянно читаю, ибо интересна жизнь нашего человека в Италии.

Нина, не понравится картинка, поменяю. Хотя, как маркетолог, скажу, что именно такая «контрастная подача»  дает более высокое запоминание имени сайта : — )

3. А вот такие хитрецы бесят:

Вот эти товарищи мне особо противны. Если первые два типа еще можно принять как неизбежное зло, то здесь все немного культурнее и сложнее.

Вот, что они делают:

— Приходят и комментируют.

— Получают одобрение пишут дальше и ставят обычную ссылку на свою главную страницу.

— Усыпляют мою бдительность (а я бдю!!!) и начинают ставить ссылки свои на внутренние страницы, которые продвигают. Ну, на статьи соответствующей тематики и вообще. Не на главную, короче.

Знаете, мне именно этот тип комментаторов глубоко противен из-за своей мелочности и мелкой пакостности.

Это все равно, что прийти в гости к товарищу и аккуратно подбросить ему кучу дерьма где нибудь в укромном уголке гостиной.

Наложить культурно, красиво рассуждая на темы блоггинга и копирайтинга. Пусть потом принюхивается и ищет в недоумении источник вони.

Одному задал вопрос: «Зачем же ты так делаешь?!» и получил очень хороший ответ: «Ну, тебе то это никак не помешает. Все равно линки закрыты от индексации тегом «nofollow!»

Очень блистательное объяснение, не правда ли? Нет, не помешает, так как действительно закрыто тегом «тщащддщц» :- ) Но вот в человеке очень разочарован.

А вы как боретесь с этой напастью? Что посоветуете?

Есть ли плагины, которые пропускают в обсуждение только доверенных людей?

Я вот знаю, например, что мой круг общения не требует проверки и я хочу, чтобы их комменты появлялись сразу, без моего разрешения как админа сайта.

А новички, например, должны получить 5-10 одобренных комментов и только после этого  переходят в группу доверенных.

Наверняка ведь есть такие плагины. Искал часа два — так и не нашел ничего.

Подскажите, если кто знает.

Буду благодарен!

Вот еще что очень бесит:

  1. Почему они не хотят включать свои тупые головы?
  2. Имитация собственного блога
  3. Универсальная памятка блоггера — неудачника

Только для блогеров и вебмастеров:

Проверьте Вашу почту и подтвердите подписку на новости

Проверьте правильность заполнения еще раз!

Нажимая на кнопку "Подписаться", Вы даете согласие на рассылку, обработку своих персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности.

81 комментарий к “Проверка на вшивость и нужен совет

  1. Да, уж испугался, прочитав, но у меня опыта мало в таком деле, наверно тоже меня это ждет — борьба со скрытым спаммерствов, ждем ответа мастеров wordpressa

    • Ага, сам тоже жду. Оперативность теряется, когда приходится модерировать заведомо вменяемых людей.
      И нетбук таскать с собой приходится.

    • Ничего, у Вас все впереди, проблемы приходят по мере роста посещаемости и узнаваемости блога. Правда, Дима?

      • :-) ну, скорее приходит понимание что к чему. После первой тысячи переходишь некий психологический барьер и все уже воспринимаешь иначе в блоггинге.

  2. На тебя ещё спаммеры не нападали серьёзно. :)))
    А то что ты описал это старая технология а не креатив.
    У меня бывало в день по 300 коментов креативили. :) Только капча спасла немного.
    У меня почти везде поставлено на модерирование, думаю это верное решение.
    Комментарии не чат. :)

  3. Привет, доктор!
    Спасибо! Он у меня установлен и режет спам.

    Дело в другом — нужно ,, грубо говоря, создать две группы — тем кому доверяю — не нужна проверка и все остальные.

    В Джумла это можно реализовать, в Друпале можно, а в ВП — фиг знает как сделать.

    А предложенный тобой плагин эффективно режет на первичном этапе нежелательные сообщения.

  4. Неожиданно, я даже не задумывался, что-то может оставлять ссылки не только на главную, лично в этом не вижу проблемы. Я подумал о другом, что сперва могут оставлять одну ссылку, а потом на какой-нибудь порно сайт.
    Насчет условий комментирования. А вот в UCOZ есть такие финтифлюшки. Можно настраивать условия различные на автоматический перенос пользователей по группам. Реклама юкоз и… нижнего белья :) гы-гы

  5. У тебя же нофолоу блог. откуда такие проблемы-то?
    Можешь как у меня сделать, ссылки на сайт — текстом.

    • Привет, Весельчак.
      Проблема в том, что неприятно, когда тебя тайком используют, проставляя в подписи сначала одни линки, а затем на внутряки и левые сайты. …

  6. Спасибо, Дим, за выбранный для примера сайт:) Я растрогалась прямо!
    Хотя в технических вопросах ничего не понимаю. О комментаторах скажу, что не вижу ничего плохого, если кто-то пытается раскрутить сайт, оставляя СЛЕДЫ у других. А как еще заявить о себе? Мы все считаем свои сайты интересными и надеемся, что всем он понравится:)
    А о спамщиках твоих….
    Это у тебя отзвуки популярности, Дима. Больше славы, больше проблем.
    Мне бы ваши заботы:)

    • Нина, рад тебя порадовать.
      Я всегда с интересом тебя читаю о чем говорю искренне.
      и другим рекомендую

  7. Привет, Дмитрий!
    Не буду уникален в своем суждении: ручная модерация — самая эффективная. И если этот процесс не занимает много времени — почему бы и не оставить его?
    А вот когда начинает сыпать — тут проблема. И, наверное, Акисмет и будет оптимальным вариантом.

    • Привет, Илья!
      Давно не видел на блоге)
      Сейчас спала активность — посмотрю что дальше будет)
      Акисмет, правда, часто ошибку выдает. Александр Борисов, например, попал в спам :) откуда и был бережно извлечен )))

      А ведь мог не вчитываться и удалить общей кучей. Сегодня Доктор туда вот попал)

  8. Насколько я заметила, если давно одобренный человек оставляет новый комментарий с иной ссылкой, непохожей на ту, что оставлял в предыдущих комментариях, то акисмет его коммент отправляет на одобрение, т.е. если кто-то решает добавлять ссылку на внутреннюю страницу, это несложно вычислить.

    Для автоматических комментариев могу посоветовать плагины, которые добавляют невидимое для человека поле в форме комментария, которое различают спам-боты и заполняют (например, плагин NoSpamNX). Для обычных пользователей ничего внешне не меняется.

    По поводу ссылок на внутренние страницы: да, с одной стороны, от владельца сайта не убудет, но с другой — остается неприятный осадок, как будто тебя воспринимают исключительно в роли бесплатной рекламной площадки. Если ссылка на статью комментатора подходит по теме, как-то дополняет комментарий или тему комментируемой статьи — ну поставьте ее в самом тексте комментария, я такой коммент пропущу (хотя кто-то и такие ссылки не любит).

    • Жанна, спасибо за подробный коммент. Как всегда, даешь полезное инфо.
      Спасибо)
      Я тоже считаю, что нужно действовать открыто — иначе начинаешь подозревать в плохом и общей адекватности человека.

    • Написал nofollow в русской раскладке и оставил так. Забавное слово получилось)

  9. Опять же повторюсь… Я считаю, что лучше модерировать все комментарии… Этот труд, окупится сполна…

    Да, и следи за грамматикой комментариев. Они ведь индексируются, замечаю много ошибок даже от «проверенных» блоггеров. Сам комментатор написав и отправив комментарий, исправить его не может…

      • Более естественно. Может быть… Только в глазах ПС сайт будет выглядеть как форум школьников-двоечников.
        Если слово написано с ошибкой, и выглядит как уникальное, вряд ли ПС при запросе пользователей перестанут его исправлять…

        • Я все-таки не буду править комменты на орфографические ошибки.
          Иначе будет выглядеть как форум отличников )

          Знаешь, ПС автоматически корректирует запросы и не вижу в этом большой беды. Есть даже такой метод, когда специально делают ошибки для сбора НЧ-запросов. Ты не поверишь, куча людей все еще пишут не «солнце», а «солнтце»

  10. Ну, вполне закономерное решение — предварительная модерация, это неизбежно. Ссылки на страницы — да, раздражают, но это не особо страшно. Куда как хуже, если идёт планомерный троллинг. Один раз я даже под горячую руку нерадивого бухгалтера из-за недопонимания раскритиковал. К слову, он тоже проставила ссылку на отдельную страницу, наверное это дало толчок.

  11. Кстати, Дим. Это что надо установить, чтобы нажатием на крестик удалять ссылку, у меня такого нету.
    И оповещать меня о новых комментах на e-mail, а то тут люди уже интересуются, у меня ничего такого нет, я в WP полный нуль и разбираться даже не хочу :)

    • Странно… у меня везде такой «крестик» есть…

      Оповещение по е-майл делает плагин под названием Subscribe To «Double-Opt-In» Comments

  12. На моём основном сайте комментарии открыты и сразу публикуются. Спама вообще не было — люди адекватные попадаются. Да и случайные люди не заходят, а только те, кому нужно по делу. А вот на другом моём сайте, который сделан в основном для меня самого, как шпаргалка по джумле — там приходится модерировать комменты! Гадят часто.
    Что могу посоветовать — от роботов помогает капча! А вот если попадётся трудолюбивый спамер, который ручками гадит, то тут только бдить! ((

    • Кстати, от капчи мало толку. Похоже, толком не помогает уже. Или нужно ставить ТАКУЮ капчу, что люди просто не будут оставлять реплики…

  13. Привет Дима.

    Я борюсь с такой напастью при помощи плагина invisible captcha. Лучше еще не находил. Ну а другие варианты в ручном режиме. Идеального решения нет.

  14. У меня аскимед, срезает иностранных спамеров, но иногда и ПЧ попадают, т.ч. все равно проверять приходится. А такое количество желающих пропиариться, видимо, издержки популярности ))
    Я еще по айпи в черный список заношу нежелательных комментаторов, тех, что всем под копирку пишут.
    А вот, кстати, Дмитрий, я недавно прочла на одном хорошо раскрученном сайте (ссылку не рискну ставить) о том, что роботы уже не обращают внимание на follow-nofollow и считывают все подряд ссылки. Не знаю, верить или нет, что скажите?

    • Обращают при ранжировании сайтов. Мало того, обращают внимание даже на простые, текстовые ссылки (в виде текста, не активные)

      Шакин писал об этом еще месяца два назад (а ему можно доверять)

      ПС сканируют все подряд, куда только могут добраться.

      • Мне совсем недавно такая информация попадалась, но пользуются ею уже давно: Если вот например ссылку так писать __http://alaev.info/blog/post/2573, то вроде как ее за ссылку не принимают ПС. Вообщем, Дима, посмотри по этой ссыле инфу и возможно этот вариант тебе поможет, потому что как ты пишешь скорее всего человек пользуется програмкой для рекламы труселей, а если это так, то ему прийдется заполнять как человеку определенные поля, а програмка этого сделать не сможет. А мне непонятно как ты без модерации на вопросы отвечаешь? еще я считаю что некоторые комменты вообще лучше не пускать на сайт, на одном уважаемом ранее мною блоге меня с головы до ног можно сказать обос… и админ все пропустил -так больше меня там не увидят. Моих комментов было 118 и люди от меня приходили. Больше я туда никого не приведу! А все потому что во-первых все комменты сразу падали на сайт, а во-вторых надо немного мозги иметь, чтоб не допустить вражды между комментирующими. Я своё мнение высказал его приняли в штыки, совсем извернули не так, как говорилось мною, начали бочку катить и я тоже не могу же промолчать.. ну не считаю себя совсем правой, так как нервы не железные, но это на совести админа в том числе! Когда откровенное оскорбление пускают на всеобщее обозрение. Мои просьбы не пускать комментарии личного содержания тоже не имели отклик — они там остались тоже на всеобщее обозрение. мне очень приятно это ;) аж до остановки сердца «приятно». Так что думай, но премодерация лучший выход. А рецепт хорош вообще от СПАМА. у меня за 2 месяца или больше как я им пользуюсь ни одного СПАМа не было. Все вручную писалось — талк фьюженщиков и предлагающих вступить в сомнительные общества по заработку и раскрутке и тоже нагло использую. Меняю коммент на свой вариант и фсё. )))) Лучше так, чем как они хотели ;) Надеюсь я тебя не достала своими комментами. Говорю когда есть что сказать! Тем более настроение не статьи писать, а пообщаться и обменяться мнениями.

  15. Не читал всех комментариев, оставленных к статье, так что Дим, если и повторюсь, то извиняй. :)
    Перво-наперво, я бы посоветовал установить галочку в настройках обсуждения «автор должен иметь ранее одобренные комментариии». Но от пакостников это не спасет. Еще можно заполнить Черный список айпишниками спамеров. Это здесь же в настройках. Пока ничего больше не придумал.
    Если вдруг встречу какой-нить плагин тебе в тему, то обязательно отпишу ;)

  16. Привет, Евгений!
    Все, что рассказал, сделал и все равно спасибо за совет!

    • Просто это первое, что приходит в голову. А так, конечно, нужно подумать.

  17. Друзья, всем большое спасибо за советы — буду проверять на подопытном кошкоблоге — отпишусь!

  18. По IP лучше не блокировать, если он не постоянный, то под горячую руку попадут другие читатели, которые пользуются тем же провайдером.

    • Верно, Жанна. Злодеи не дураки сидеть на статичном IP-адресе. Поэтому такая блокировка особого смысла не имеет

      • Это конечно тоже верно. Можно еще по e-mail попробовать, но это тоже будет малоэффективано, потому что каждый новый спам-коммент, как правило, прописывает новую произвольную почту…

        • По е-майл только друзей можно заблокировать)
          Они в в подписи генерят произвольный е-майл, как сам справедливо заметил)

  19. Юзаю Дискусси на блоге — хорошая тема. Можно смотреть другие комментарии автора на других блогах. Резко сокращает спам (хоть он есть, но не так часто). Вообщем советую!)

    • Привет!
      Был опыт с Дискуссем — уж больно там мутная регистрация. 99% пользователей тыкнут пару раз и уходят.
      Лучше с ним не связываться.

    • Дискусси хорошо, но не дает URl проставить блоггеру, тем самым уменьшая кол-во лояльных, а также нельзя подписываться на комменты-вообще плохо

  20. Ну что, хочу спросить в итоге, Дмитрий, к чему пришли, как бороться? На наш проект тоже пришли неблагодарные люди — вот сволочи))). Akismet защищает от спама, а вот как убрать людей, которые пользуются площадкой? Я понимаю сейчас — их мало, а когда их много — это уже нереально сидеть и выбирать.

  21. Я с самого начала сделал одобрение комментариев. Есть бессмысленные комментарии, пару раз с матами хотели покомментировать, поэтому автоматически открывать комментарии нельзя. Раньше пользовался Akismet, но у него бывает нормальные комментарии попадают в спам. Сейчас перешел на Invinsible Captcha и пока нареканий нет. Плагин отсекает спам-роботов, а то спам, особенно на английском уже заколебал.

    • Привет, Василий)
      Рад видеть на блоге!
      Похоже, придется оставить ручную модерацию.
      От капчи откажусь, так как это снижает комментируемость блога. Но за совет большое спасибо!

      • Пусть тебя не смущает слово капча, это только слово. Суть плагина заключается в том, что если его пишет человек, он обязательно нажмет на кнопку «Отправить комментарий». Никаких букв и цифр вводить не нужно. Почитай про плагин для начала, перед тем как категорически отказываться.

        • Да, уже ознакомился с плагином. Но вопрос был немного другой.
          Нужно разбить комментаторов на группы «Доверенных» и «Новых» первые просто вводят комменты без всяких капч и галочек, а вторые должны попасть к первым только после плотного знакомства.
          Как-то так.

  22. Я слышал еще про способ подмены полей. Не помню где читал, но писали что способ эффективный. Суть такова, что стандартные поля Имя, Сайт, почта — скрыты и доступны только для спам-ботов. Вместо них пользователю предоставляются другие поля с тем же функционалом. Внешне изменений никаких. Спам-боты отсекаются из-за того, что они заполняют не те поля.

    • Любопытно. Только вот как плагин определяет таких ботов. Наверно, подгружает из блэк-листа спамеров.
      Впервые слышу, но интересно.

      • Плагин называется ивизибл капча — «невидимая капча» от нашего отечественного «производителя» (забыла как это по-русски)

  23. Ну женские труселя у меня не рекламируют, а вот второй тип жутко раздражает, что касается 3го типа, то так делают многие мои читатели — не вижу вообще в этом проблемы, если человека заинтересует комментарий он перейдет на главную и будет гулять по блогу, а если поставить внутреннюю на нее, в чем «гадость»? От Вас убудет, я просто правда не понимаю в чем проблема, сейчас очень многие блогеры специально ставят плагин разрешая оставлять по ссылке к каждому коменту)

    • Так вот злит, что тайком делается. Нехорошо как то получается…
      Да, видел такие плагины. Но здесь владелец блога сам его поставил и разрешает делать. Это совершенно другая песня…

  24. О как! я например не знала, что оставлять ссылки не на главную это криминал! никто не научил. а было и такое. Просто думала, что в ответ если захотят ко мне попасть, то перейдут непосредственно в нужную статью. Некоторые стали себе плагин ставить КомментЛюв — тогда комментирующий сам из списка своих последних 10 статей выбирает какую оставить в хвостике. Насчет премодерации -я за премодерацию. Потому что например мне это помогает дать ответ человеку и я еще в ответ перехожу к нему на сайт часто (99%). Насчет СПАМА не знаю чем ты пользуешься. Если акисметом, то он дерьмо! Возможно тебе подойдет рецепт от Александра Алаева — ставится все за 3 минуты и все работает до обновления WP, потом просто снова те же манипуляции проделываешь и снова все рабоатет. Я тут ночью письмо (от тебя видимо) откопала, что человек не мог коммент оставить и подумал, что я его забанила, так наверное как раз попал когда я WP обновила и никто не мог сутки (или меньше) у меня коммент оставить — пока мне подруга не написала об этом. Я пошла все поправила и снова все заработало. Попробуй! Рецепт: alaev.info/blog/post/2573

  25. Я тоже пока на ручнике сижу, и на мой взгляд лучше ручного модерриования нет ничего. Роботы очень часто ошибаются, а гениальней человеческого мозга пока не придумали. А насчет Аксимета, мне он нравится, да нужна иногда подправка ручная, но… смотри второе мое предложение.
    И не по теме — когда много комментариев, на мой личный взгляд, уже даже не статья сама интересна, а именно дискуссия автора с посетителями. И часто порой самую необходимую информацию вычерпываешь именно с комментариев.

    • Верно говоришь) В конечном итоге я оставил ручную премодерацию, так как это лучший вид защиты от болванов.

  26. Да вот еще, совсем забыл. Никогда не обращал внимание на ссылки не на главную (ну не додумался), большое спасибо, теперь буду наблюдать кто лукавит.

    • Привет, Александр!
      Я просто удаляю таких умников, так как считаю, это неэтично

  27. Раньше к стати раньше оставлял сообщения чтобы на мой блог заходили и от этого к стати АлексРанг хорошие показатели давал, теперь же если не задело или лень просто так не оставляю комменты

  28. Я читаю все комменты на избранных сайтах.Ваш сайт однозначно избранный для меня,я только учусь.И действительно,в комментах иной раз тоже находишь ответ на интересующий вопрос.А иногда просто не знаешь,какой вопрос тебя интересует,ведь тема необозримая,а знаний кот наплакал.Поэтому полезно любое толковое комментирование для меня.Я конспектирую,когда читаю,»мотаю на ус»на будущее то,что сейчас ещё не использовать,и поэтому ссылки по теме для меня очень важны.И ради этих ссылок тоже я захожу на сайт.А когда ссылка идёт не по теме,она уводит меня с сайта,который мне нужен,и от темы,на которую я зашла.И я могу уже не вернуться на сайт,на который зашла изначально.И увлечься другой темой.Согласна,это воровство меня,перетаскивание меня на другую тему уменьшает мою пользу для сайта,на который я зашла изначально.Это и есть тот запашок,который надо ещё поискать и найти,как с ним бороться.Вот Дмитрий ищет.Но ведь и владельцу той ссылки,которая меня перетащила с нужного мне сайта,я не принесла много пользы.Редко увлекаешься другой темой,особенно если хочешь узнать о технике и технологиях,а предлагается купить трусики для страстного секса.Так что хоть это греет.А кто ушёл к трусикам навсегда,тот и не относится к аудитории сайта.Но запашок-то остался,как тот осадок от найденных ложек.Ложки-то нашли,а осадок остался…

    • Спасибо, Тамара.
      Приятно, что мой блог нравится. Не буду скромничать)

      Если есть ссылки в статье по теме, и они ведут на качественные ресурсы, то это только в + проекту. Поисковики учитывают этот момент (но не более 2-3 ссылок с заметки на другие сайты иначе могут заподозрить в продажности)
      В конечном итоге я ввел полную премодерацию, так как число неадекватных в последнее время зашкаливает. Увы, но здесь уже никакие плагины не помогут.

  29. Дмитрий!
    Всю мою жизнь я страдаю от того, что высказываю то, что думаю (не всем это нравится). Характер такой, поздно уже себя переделывать…
    Посему, выскажу свое мнение, а ты уж реши сам: пройду я предмодерацию или нет. В любом случае, мое отношение к тебе не изменится: я уважаю в людях упорство, трудолюбие и целенаправленность ( чего тебе не занимать).
    1. К сожалению (а может, и к счастью), я так же являюсь выпускником этой самой, указанной в статье, известной Школы Блоггеров. И выпускники ее ведь не виноваты, что их так научили коучеры. Сознание того, что комментарий нужно оставлять, отнюдь не в надежде обратного коммента, приходит к БЛОГГЕРУ ТОЛЬКО СО ВРЕМЕНЕМ.
    2. В наличии большого числа комментаторов виноваты, зачастую, мы сами — блоггеры. Ведь так хочется, особенно в самом начале работы, увидеть обратную связь. При этом, качество этой самой обратной связи, нам не важно. И только, упорно работая над сваморазвитием, мы начинаем того же требовать и от посетителей — комментаторов. Вспомни: я пришел к тебе на блог ( о чем ни разу, кстати, не пожалел) после твой акции в Твиттере:»Два коммента в ответ на Ваш один — на блоге». Так какого качества аудиторию можно ожидать?
    3. Спасибистов, я так же — ненавижу. Хотя, сам начинал именно с этого (признаюсь, что греха таить). Некоторые из них, правда, хитрят: коммент, вроде, немного и по теме, а в общем: то же «Спасибо».4. Насчет — ссылки в комменте на внутренюю страницу, так многие блоггеры ставят в Вордпресс специальный плагин, поэтому у кого это есть — грех не воспользоваться (блоггер ведь не против). Да и почему это тебе не нравится, в самом деле-то: ведь тегами же ссылки закрыты. Пусть ставят те, кто не понимает: что к чему…
    Дима, не обижайся, но я присоединяюсь к мнению Нины (смотри коммент выше). Но в это, я ничего страшного не вижу: я сам не один раз переболел «звездной болезнью». Ни к чему хорошему это не приводит.
    Извини: может сказал резко, но это, то что я думаю по этому воподу.
    Без обид, ладно. Блоггерство — нелегкий труд и никаких обид здесь быть не должно, мы должны помогать друг другу…

    • Да какие обиды)
      Я всегда только за конструктивный разговор и нормально отношусь к критике.
      Насчет блоггинга ты прав, что это нелегкий труд и мне нравится твоя настойчивость в работе над своим проектом.
      Кстати, ты куда пропадал почти на два месяца?

  30. Уточню немного. На 3 месяца.
    В первый месяц — был в отпуске с выездом: Египет, Болгария, так как нужно было как-то сменить обстановку: понял, что устал — стал срывать свое зло на близких родственниках…
    Остальные 2 месяца все свободное время потратил на изучение нового материала. А, главное, изучал БЕСПЛАТНЫЕ способы повышения траффика и монетизации блога. Нашел несколько таковых способов, некоторые — знал ранее, но открыл их для себя — с новой, неизвестной ранее, стороны.
    В общем, в этом месяце с Гугл Ансенса получилось уже 95$ в месяц. А с каждым месяцем доход — понемногу, но: увеличивается… В принципе, пока я доволен результатом: уже можно заплатить за хостинг, интернет-провайдера. И даже с этого дохода — в прошлом месяце купил на машину 2 новых колеса (120$)…

  31. У меня таких товарищей не было, не доросла, видать ;) Зато задолбали обычные спаммеры, с ними сегодня решила покончить раз и навсегда

  32. Только предмод, только хардкор. На 99% автономных блогах стоит предмод. Я вот его включил потому что это уже традиция какая-то. Мне одно время от разных ip сыпались комменты с куском текста из статьи, не знаю как они капчу прошли. Придется терпеть…

Оставить комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", Вы даете согласие на рассылку, обработку своих персональных данных и соглашаетесь с политикой конфиденциальности.