Очень скучные скриншоты о сути блоггинга

Сегодня в очередной раз понял, что часто блоггеры не до конца понимают сути своей деятельности. Пишут много статей (как можно больше статей!), затачивают их под трафик и так далее. Плагины ставят… делают, то что известно почти всем.

Есть же SEO-руководства, там все разжевано, и многие делают весьма успешные проекты. Далеко ходить не надо –  уважаемый мной Кракен может многое рассказать по этому поводу.

Да, действительно, можно составить семантическое ядро и собирать трафик. Мало того – можно достичь очень мощной посещаемости. Бешеной посещаемости!

Но позвольте, я покажу Вам статистику двух очень популярных ресурсов:

Блог Exler.Ru

Статистика на этих сайтах открытая и можете убедиться сами.

Ничего странного не видите?

image

image

Или возьмем такой популярный ресурс, как ЛайфХакер.Ру

image

 

image

Мне интересно Ваше мнение – что скажете по поводу этих скучных цифр? : – )

Почему блог – это именно блог, а не тематический ресурс, которых море в Интернет?

Знаете, когда я смотрю на такие показатели, то мне становится очень завидно. Мне о таких результатах можно только мечтать.

Ну так что думаете?

Советую прочитать:

Почему я теперь не критикую инфобизнесменов?

Блоготоксикоз и как одна блоггерша прекрасно обходится без семантического ядра?

Почему хакеры любят ломать молодые блоги?

Только для блогеров и вебмастеров:

92 комментария к «Очень скучные скриншоты о сути блоггинга»

  1. Дима! Я не берусь судить о скринах, нос ещё не дорос, рано мне его совать в чужие дела. Но об оптимизации скажу, что если СУЩЕСТВУЮТ правила, если соблюдая их, кто — то достигает результатов, которые другим и не снились, то это хорошие правила. Можно говорить о времени, которое скоротечно и изменяет всё подряд, но можно говорить о традициях, которые остаются, потому что от них есть толк.
    Остаются правила, от которых есть толк. Другие изменяются. Это я о том, что ПС изменяет своё отношение к своим же правилам, но не всем.

    • Тамара, привет! Сюда как раз нужно совать нос блоггеру. Закономерность очень хорошо видна у Экслера и вызывает мою белую зависть -)

  2. Понимаешь, одно дело ресурсы развлекательные, а другое — коммерческие. Вот к коммерческим (на которых люди зарабатывают деньги) и применяется как правило SEO (ибо просто так не поднимется в выдаче очередной строительный портал), хотя если вдуматься глубже — SEO оно везде и даже в твоих безSEOшных тренингах)

    • Не спорю, seo везде, просто я на нем не заморачиваюсь в блоггинге. А вот для строительного портала — деваться некуда. Так что думаете про эти циферки? )))

  3. Ничего себе! Не думала, что поискового трафика так мало (относительно мало, конечно). На втором хотя бы около трети, а у Экслера вообще 1/5 (навскидку — не считала).
    Ядро огромно (залезла в статистику первого — около половины всего дневного трафика).

    Но у меня вопрос: насколько известны эти люди были на начальном этапе создания блогов (я, правда, не в курсе)? Без поискового трафика неизвестному человеку с не_шоковой тематикой так раскрутиться, по-моему, нереально? Или реально, но ооочень долго? Это при наличии неординарной личности и таланта писать интересно.

    Другое дело, если, например, поначалу вести и раскручивать блог в жж, поработать там на свое имя — и затем уже переходить на свой сайт? Собрать вокруг себя народ в обход ПС там проще. Насколько я знаю, так делают некоторые (Белоника).

    Хотя это так, теоретические рассуждения)

    • Молодец, Ольга)
      А вот многие до сих пор мечтают о SEO)))
      Особо поражает Экслер с безумной постоянной аудитории. И ему фиолетово на ПС. Был забавный случай в прошлом году, когда он попал под АГС и даже не заметил этого :))
      Если взять ОЧЕНЬ популярные блоги , то там очень большой % ПОСТОЯННОЙ аудитории.

      • Ну так на то он и Экслер!
        А как популярные блоггеры собрали вокруг себя столько тысяч народу (постоянной аудитории) без участия ПС? Имею в виду, когда на начальном этапе о них никто не знал — как они раскручивались?

        Кстати, далеко ходить не надо — ты и сам по тому же пути идешь. Так ведь? Какое у тебя ядро и какую роль в нем сыграли ПС?

        Кстати, насчет тематичности ресурсов: в этом плане мне жж нравится больше — там я писала (когда был старый аккаунт), о чем хотела — от азартных карточных игр, которыми увлекалась, до встреч одноклассников. А здесь сразу загнала себя в рамки, наслушавшись советов. И куда, спрашивается, теперь мне деваться))

        • Ну, до Экслера мне очень и нереально далеко : (
          У меня постоянная аудитория составляет порядка 700 — 1100 человек в сутки (прямые заходы, переходы из закладок)
          Из поиска около 2500 — 3000 человек.

          Но лично я нацелен на постоянную аудиторию. Это сложно и очень долго, но на порядок эффективнее.

          Насчет Экслера он ведет свой блог уже 12 лет (!!!) вот и набрал такую аудиторию. Естественно, он на все имеет свою точку зрения, и очень непростой человек.

          • Ну, твоему блогу и не 12 лет)) А писательский стаж Экслера еще больше.
            Но, ты же понимаешь, мало кто создает блог (не жж!!) без расчета на монетизацию. Вот и спешат, и учатся у сеошников для этого. Также, как и редко кто устоит перед соблазном пихнуть один-другой баннер себе на сайт уже на начальном этапе (до 1000 ун/сутки хотя бы).

            Возможно, еще и поэтому жж-блоги легче раскрутить, они чаще интереснее, ближе народу? Жж-блоги — более «блоги», что ли. Наверное, на их формат и надо равняться. Больше личного и интересного, без заядлой оптимизации и тд.

          • Кстати, да он не только блоггер, но и писатель. Да и вообще очень публичная фигура.
            Это его огромный плюс.

          • Я для себя выделил три вида блогов:
            1. Это тип ЖЖ, пишем все подряд, каждый день, с интересами по жизни, не замаричиваемся на технику блоговодства
            2. Блог под одну тематику: программы, SEO и затачиваем, затачиваем статьи, нам не важна публика
            3. Идейный блог: собираешь вокруг себя единомышленников, даешь полезный контент, несешь свежие мысли. Статьи размываешь тематикой.
            P.S. хочу тоже, чтобы блогу было уже 15 лет)))

          • Вообще, Жень, ты сделал очень грамотную классификацию блогов.
            Все так и есть.
            В моем понимание под термин блог попадает 1 и 3 тип.

          • ДА, забыл про правило 10000 часов, а еще теория получаса. Каждый день тратим по пол часа на необходимы навык или хобби, через определенное время становимся профи…

          • Хм, с Экслером, вообще особый случай. Он берет только качеством контента. Даже на моей памяти, оформление его блога менялось три раза, но все равно осталось простым и не замысловатым.
            Помню, первые рассказы Эклсера расходились еще в ФИДО. Печатали их на на длинных таких листах для матричных принтеров. А зачитывали до дыр…
            Так что СЕО не причем, только контент и ба-а-альшой опыт.
            Кстати, чтобы у Экслера на блоге комент оставить надо очень постараться.
            Во-первых там существует специальный форум, а во-вторых, придется еще подождать пока пройдет модерация.
            Так что, попасть к Экслеру на форум иногда не легче чем, в ЯндексКаталог.

          • В принципе верно, что не всех пускает. У него полно завистников-троллей, поэтому это вполне оправданное решение.

          • Там еще модератор на форуме жесткий, шаг вправо-влево расстрел на месте, то есть сразу в бан. Не помогают никакие отговорки.

          • И баны нормально)
            К сожалению, в Рунете полно неадекватов.

  4. Так там лет-то сколько! Почти пятнадцать. За такое-то время и без ПС можно раскрутиться. Ну, если писать интересно, то за N количество времени люди сами по себе подтянуться. Да и с возрастом поисковики начинают уважать ресурсы.
    Вот мне то действительно до этого как до луны пешком. Хотя бы до 1000 доскрести, а то я еще до 100 никак не могу :(

    • За 15 лет раскрутиться без ПС могут только единицы, все остальные за это время могут благополучно сдуться)))
      Недавно писала статью про блоггинг и просто ведение тематического сайта, некоторых это даже задело.
      На блоге Экслера была как-то давно, но читателем не стала, видимо его величие меня напугало)))

      • Привет, Надежда)
        За 15 лет многое может случиться. А наши блоггеры сдуваются через 3 месяца в подавляющем большинстве.
        Ну не бывает результата через неделю. За редким исключением.

        • Ну за 3 месяца может и нет, а вот через полгода примерно сливается огромное количество. И даже через год (это уже повышенный уровень усталости и желания послать все куда подальше). Я веду последний блог больше года и на моем «веку» уже не раз наблюдала этот самый «слив».
          «За 15 лет раскрутиться без ПС могут только единицы, все остальные за это время могут благополучно сдуться)))» — это скорее была ирония, тут надо еще добавить «могут благополучно сдуться раз этак 15-20-30»)))
          А вот интересно, какие люди в блоггинге не сдуваются?

          • Упрямые не сдаются. Очень тяжко первое время работать без результата и гарантий.
            Ну и когда сказать совсем нечего — бросают нелюбимое дело.
            нужно быть фанатиком своего дела)

          • Такие, как мы!!!)))
            Я видел дизайн первого сайта Exlera,вот 15 лет назад прикольно было, вообще можно было не заморачиваться…пишешь и все)))

          • Так он и сейчас пишет и не парится :- ) Вон какая аудитория у него — можно забить на ПС, ПФ и прочие апдейты…

  5. Впечатляют цифры). Достичь бы цели 100 уников в сутки…ну а от 100 и до 1000 недалеко.

  6. что жетакого они делают, что посещалка 30к в сутки? Тут еле еле 300 посетителей нарастишь, и уже рад этому, а тут 30к. Не реальное вложение в проект.

    • Все верно, Олег. Это кропотливая работа с аудиторией. Быстро не получится. Почитай блог Экслера, например…

      • Посмотрел. Он обо всем пишет)) Надо поискать, может где пишет о том. как он раскручивает. Дима, Я вот на твоем блоге не нашел статистики ни какой. Метрика стоит? Хотел посещалку глянуть.

        • Олег, не веришь… )))
          Сейчас как раз общаюсь с рекламщиками и для них повесил счетчик посещаемости (временно)

          Верхнее число — кол-во уников в прошлом месяце. (Если учитывать повторные заходы то +20%-30%)
          Среднее число — кол-во уников вчера без учета повторных заходов
          Нижнее число — кол-во уников прямо сейчас (зависит от времени суток и динамически меняется)

          Вообще я не люблю, когда меня читают только ради счетчика и писал об этом здесь:
          http://ideafox.ru/pro-blog/statistika.html

          Если интересен человек, то его будут читать безо всяких счетчиков.

          • А пользуюсь я Гугл Аналитикс и ОпенСтат, так как их невозможно пробить + они в разы удобнее, чем метрика и ЛивИнтернет

  7. А я верю, что можно так развиться без нереальных вложений. Аудитория была в ЖЖ и никуда не делась, только расширилась. 15 лет назад все искали, что бы почитать, не было такой массы предложений, как сейчас. А интересный человек привлекает, от него и не уйдёшь. Кроме того, ведь с поисковиков временщиков лишь пятая часть, остальные — то навсегда с тобой.
    Дима, а я про то и написала в первом комментарии, что для меня это просто чужой скрин. Надо же уметь его читать. Вот теперь мне кое — что понятно, что — то и сказать можно и решить для себя.

    • У меня раньше висел ЛивИнтернет, но потом достали вопросами и снял его.

  8. Почитала оба сайта. Есть чему научиться. Кое-что для себя поняла. Но мне больше понравился блог Экслера. Усилием воли заставила себя взять в закладки и уйти. Обязательно буду возвращаться и учиться у него работать. И не только у него. На многих успешных сайтах полезная информация всё-таки проскальзывает. Много информации почерпнула для себя у одного из пяти гадёнышей, которые в октябре взломали мой сайт. Враг тоже может быть учителем.
    Дмитрий, спасибо за наводку, в результате которой появилось много свежих мыслей и идей. На радостях даже вторглась в Вашу тесную компанию.

    • Пожалуйста, Любовь)
      Давно не видел Вас. А что за 5 гаденышей? Как Вы их вычислили?
      И что значит вторглась в компанию)))?

  9. Дмитрий, дай совет, поажлуйста.
    Побеседовала с один человеком для сайта (можно сказать инетврью), а это интервью да и сам человек оказались какими то немного… ну короче не совсем одекватными.
    я вроде как пообещала выложить. Не знаю теперь что делать, так человека не хочется обидеть но и странные материалы выкладывать не хочется

    • Дарья, я в этих вопросах очень просто рассуждаю:
      Ты хозяйка своего блога и если видишь, что материал повредит твоим читателям, то не выкладывай. Если чувак говорит то, что тебе противно самой, то зачем это публиковать? Я не считаю, что здесь должны быть обязательства перед другими людьми. Не обидишь одного — обидишь других.

      Мало того, у меня есть две заметки, которые написал, но никогда не размещу на блоге, так как они заденут очень многих и были написаны мной зря.
      В том смысле, что остыл и отложил в сторону.

      А так ты умеешь заинтриговать :- ) (+1)
      В чем неадекватность?

      • Честно я не ради интриги, просто меня совесть замучила….
        Я просто сама этого чела 3 часа долбала (ну то есть беседовали мы).
        Есть моменты с которыми я от души согласна, но есть и такой ну просто бред. Но мнение у каждого свое и я даже некоторый бред обрезала.
        и щас он мне выносит мозг , потскольку я немного обработала его фотки — ни один интервьюер преждемне придавал вообще никакого значения фоткам, а тем более их обработке.. И вот я сижу думаю как мне так поместить фотки не лучшего качества без обработки с вой блог.

        • Ну, не знаю, что сказать, Дарья
          Я стараюсь не делать, то что мне не по нраву…

          • Все само только что решилась…. я высказала свое мнение, постаралась деликатно, и вообщем человек сказал что » я опустилась в его глазах», короче груз с плеч….
            Спасибо Дмитрий за советы

          • Даша, если человек так реагирует на твое решение, значит ты правильно сделала, что отказала. И правда какой-то неадекватный.

  10. А вот и статья =) Да конечно показатели поражают, трафик с закладок превышает поисковый в разы, к этой и нужно стремиться тем, кто хочет себя называть «блоггером».
    Зашел посмотреть на Экслера — офигел с его продуктивности — по 5-6 статей в день строчит, мама дорогая.. хотя наверное, получай я столько за рекламу, строчил бы и по 10 в день :)

    • Так у него, еще есть форум отдельно, где можно отдельно побалакать….даже я там был одно время….

      • или он не спит вообще, или у него пару тройку клонов. Вот реально не представляю как можно столько всего успевать. Я максимум 2 статьи за день из себя мог вымучать)

        • Так он писатель и занимается только блоггингом.
          Ну и неординарный человек, вдобавок)

        • Мне кажется, с таким опытом ему хватает получаса на небольшую заметку. Не думаю, что все статьи у него огромные. Да и тайм-менеджмент скорей всего ему уже давно покорился за 15 лет работы в сети.

        • ДА, он то занимается только блогом, и скорее всего ему еще помогают, а ты наверно еще 28000 дел делаешь)))).
          А вот он представь, встает с утра, наливает кофе и уже статью пишет…

          • ну вообще наверно да.. когда весь процесс отлажен и есть четкий план, то можно работать и работать, особенно когда это приносит удовольствие и хорошие деньги)

          • Жень, думаю очень разумно стремиться к тому, чтобы делегировать часть задач и сосредоточиться на главном. Может, не сразу, но тренд такой в себе культивировать необходимо, я думаю. Когда отдаешь другому, кто уже вник, и не вникаешь в каждую деталь самостоятельно, то легче делать главное очень хорошо.

            А успех притягивает успех )

            Я вот смотрю — все понимают в WP, SEO. Думаю — не, на это нельзя тратить время жизни. «Сделай сам» хорошо для развития, но в свободное от ценной деятельности время.

          • Если честно, не представляю как можно делегировать написание статей на личном блоге… На коммерческом, да

          • я тоже не представляю )
            написание статей — сердце блога

            но вот море сопутствующих технических задач — можно и нужно делегировать, я так думаю

          • Технические конечно. Эффективнее заплатить, чем самому разбираться во всех тонкостях серверов и кодирования)

          • кстати, в тему: обратила внимание, что на problogger.com часть статей пишет не он, а его очень популярном блоге по фотографии, который приносит ему основной доход, написание статей практически полностью делегировано.

            оказывается, бывает по-разному )

          • Да, действительно, Галина…
            Ну что же. Это его путь развития )

    • А как Экслер свой блог монетизирует? Что за реклама?
      Эт я так интересуюсь, на тот случай, если моему блогу тоже когда-нибудь 15 стукнет)))

        • Мама-мия, шоб я так жил!!!
          *разговаривая сама с собой* «Зависть — это порок, завидуй молча, не позорься перед людьми…»

  11. Экслер так и зарабаывает на жизнь, пишет обзоры за баа-а-альшие деньги. Зато авторитетность у него, мама не горюй. Я, например, себе смартфон купил именно Самсунг, только из-за того, что у него был качественный обзор этого девайса. Ну как вы думаете, фирма Самсунг не может себе позволить выложить жалкие 10к зеленых американских денег за обзор? Обзор от Экслера — это как реклама на Первом.
    Причем, сколько не покупал девайсов по его наводке, ни разу Экслер не ошибся в своих оценках…
    Кстати, рейтинг в доменах второго уровня видели у него какой? В топ 10 держиться!

  12. У Экслера, несомненно, талант и высокая работоспособность. Он раньше других застолбил место и занимается, по-видимому, только блогом. Все вместе и дало такой результат. Повторить это — все равно что слетать в космос. Очень трудно! Мы ж всё быстро хотим получить…

    По мне — так не столь важно, сколько именно посетителей (хоть у тебя, хоть у кого-то) лишь бы хоть какое-то удовлетворение было от блоггинга. А когда на свои или чужие счетчики с вожделение смотришь — только расстройство одно (типа «у меня мало, жизнь не удалась»). Никакого удовольствия ))

  13. Тамара верно сказала — 15 лет назад все искали, что бы почитать, не было такой массы предложений, как сейчас.

    Сейчас уже люди не ищут — ЧТО бы почитать. Просматривая почту , они ищут ТО, что удалить сразу. Так что сегодня пробиться в «Экслеры» гораздо гораздо труднее чем 15 лет назад на пустом рынке.
    Поэтому Дмитрий , Вашим результаты сейчас, возможно, Экслеру нужно завидовать, а не наоборот. :)

    • Наталья, лестно слышать, но Экслер — это совсем другая весовая категория блоггера.
      Все равно, что сравнивать Москвич и Мерседес :)

      • Дмитрий! Про весовую категорию я согласна, но мне вдруг стало обидно за идеафокс, за то, что Вы сравнили себя с Москвичом.

        :) я очень люблю образы и если уж развивать автомобильную тему:

        Зачем человеку мерседес? Нет . Не так нужно ставить вопрос— каждый ли человек хочет мерседес ( крутую машину) ? Его ведь нужно ежегодно обслуживать, ремонтировать, парковку искать, соответствовать его статусу.( Писать или покупать 6 статей в день, и тд. В том числе, это означает отказа от других интересных вещей).

        Может быть, оптимально фольксваген голф. Вполне приличная машина(Только не бросать в меня помидорами). Выберите себе машину по вкусу — я уверена, что для многих это не будет — мерседес.

        PS/ Вынудили меня все-таки почитать Экслер :). А знаете что еще? комментов маловато для такого количества посетителей.

        • У кого комментариев маловато? Если про Экслера, то у него отбор и модерация и не занимается он взаимным комментированием :) конкурсы на комментирование тоже не проводит

          • Да , я про Экслера. :)) ну да, нельзя успевать на всех дорожках.
            Дмитрий, мне начинает казаться, что я защищаю от Вас идеафокс.На самом деле, конечно, защищаю свое высказаное мнение.
            Вот так попадают в ловушку закона последовательности. (Если не читали Чалдини «Психология влияния» )
            Кстати (или некстати), благодарю Вас за рекомендованные книги по блоггингу. Я прочла. Очень достойный выбор.

          • «конкурсы на комментирование тоже не проводит» — и тут я рассмеялся =)

            Представил себе, как он постит про намечающийся конкурс с призом в 300, 200 и 100 рублей соответственно =)

          • Ага, не проводит он такие конкурсы, Андрей)

  14. Дима, спасибо за этот материал, за пример того, что человек делает что-то реально ценное для других плюс сумел донести эту ценность до многих. Маркетинг — это часть сервиса, умение не прятаться, а донести ценное до многих, чтобы им не приходилось долго и трудно тебя искать. И к нему пришел успех. Не через манипуляции разного рода. Когда читаю про оптимизацию статьей для поисковиков, вспоминаю слова Ролана Быкова о всеобщей шизофренизации общества….

  15. Странно, впервые натыкаюсь на «Лайвхакер», а может ничего в этом странного и нет…
    По цифрам (все рассуждения о Лайвхакер), доля поискового трафика дает о себе знать, глубина просмотра и время нахождения на сайте меньше, чем у Екслера.
    Что примечательно, сайт выполнен в форме свободного блога для того, чтобы любой автор мог заявить о себе, персонализация очень хорошо вырожена. Плюс система награждения бейджиками. Для стремящихся к популярности лайвхакер будет своего рода ЖЖ, только посимпатичнее и приятнее. Но вопрос то в другом и это всегда меня ввергает в трепет, как на начальных этапах авторам подобных проектов удается заманить халявный рабочий труд, а может не халявный? Сейчас то понятно: свободный блог с аудиторией в десятки тысяч человек и ты можешь стать частью этой машины, для кого-то привлекательно.
    Ах да, только что щелкнула лампочка! БЛОГ. Это еще один выигрыш проекта, благодаря тому, что он сделан в форме блога, это дает ему право участвовать в рейтинге яндекс-блогов и иметь дополнительный статус и трафик.

    • Привет, Кракен!
      Не знаю, правда или нет, но Кинопоиск платил за рецензии на начальном этапе. На Хабре тоже было такое, говорят (на уровне сплетен)

      • Конечно платил! Господи, а как раскручивается любой форум, любая какая нибудь соц сеть? Берется топла копирайтеров, которые работают за еду, они там создают темы, пишут отзывы, творят блеск и движуху.

        И по моему это нормально, если только ты не мистер Фримен

    • Галина, интересно, так как он не стесняется писать, что думает и сам является личностью. Спорный человек, но это личность, конечно.

  16. Признаюсь честно, не терплю плохие переводы. Экслера приходится читать в очень плохом переводе. Меня это страшно раздражает, уводит от осмысления. Я не владею английским.
    И хотя личность автора и подача материала завораживают и затягивают сразу, чувствуешь это, но я бросила чтение с первой же страницы. Слишком много времени уходит на разгадывание «кроссвордов» переводчика. Чтение классиков способно испортить человека безвозвратно) Это я про себя.
    Тянет вернуться, веришь ему. Конечно, стоит читать. Только сразу настроиться на уровень перевода.

  17. Впечатляющие показатели, действительно за 15 лет можно горы свернуть. Действительно, нужно делать упор на постоянных читателей, это самый лучший вариант, т.к. на поисковики потом будет уже наплевать.Меня поразило, как можно не заметить того,что блог попал под АГС, т.е. человек вообще не отслеживает индексацию своего ресурса?=))) Хотя, может при такой посещаемости это и не нужно…

    • Александр, рад видеть на блоге)
      Экслер работает на постоянную аудиторию. А может просто лукавил, что не обратил внимание)
      У него есть админ сайта, думаю он точно все отслеживает

      • Признаюсь, честно…До вашего блога даже не слышал про этого блоггера, а оказывается он очень популярная личность. А то на слуху только Артемий Лебедев, Сергей Доля и подобные ребята.=)
        Да я думаю с такой посещаемостью нужен штат админов=)

  18. К сожалению, от технической рутины блоггинга уйти не удастся: и статьи нужно писать — публиковать, и «НЧ — ключевики» вставлять в соответствии со смыслом текста и плагины нужно устанавливать и от комменты модерировать, да мало ли…
    Вот бы эту рутину кому-нибудь делегировать. Но, как писал уважаемый Дмитрий в одном из своих более ранних постов,такая практика ник чему хорошему не приводит. Блоггер начинает лениться, самолюбоваться, писать одно и тоже «по кругу», исчерпав самого себя и теряет нормальный рабочий тонус…Я поддерживаю Диму в этом мнении. Это — не лесть, тут наши думки совпадают…

Оставить комментарий