Школа Лемуров. Шаг 4: О чем на самом деле нужно писать на блоге?

logo_ShL

Привет, друзья IdeaFox!

Немного освободился от своих насущных задач и возобновляю публикации материалов «Школы лемуров». Запустил два очень важных для своего дела проекта, даже курить начал на нервной почве. Но уже бросил : — )

Итак, напоминаю, что здесь находятся предыдущие материалы данной серии статей:

Шаг 1;

Шаг 2;

Шаг 3;

Я советую очень хорошо подумать над тем, о чем сейчас прочитаете. Дело в том, что на мой взгляд – это ключевой момент успеха любого блога. Причем то, что прочтете, настолько очевидно, что даже как-то неловко об этом говорить.

В этой заметке я в первый и последний раз займусь морализаторством, но это необходимо сделать. Но повторюсь, я описываю собственный опыт, а значит придется потерпеть : – )

Итак, поехали:

Представьте себе, что Вы купили газету. Начинаете ее читать и понимаете, что Вам подсунули прошлогодний выпуск. Новости старые, неактуальные… мало того, заметки скучные.

Короче, читать невозможно. Все это Вы раньше читали и слышали…

Что Вы сделаете с этим куском бумаги? Правильно, в лучшем случае, такие куски бумаги используются по прямому назначению в небольших деревенских постройках: – )

Я уже давно наблюдаю за автономной блогосферой, и прихожу к выводу, что это очень замкнутая система, в которой ОЧЕНЬ МАЛО нормальных, читабельных блогов со свежей информацией..

По моим самым грубым оценкам более 90% — это откровенные ГС + блоги с такими древними материалами….

Повторяю еще раз – хороших блогов, которые можно читать с удовольствием очень мало. В то же время, по сети бродит огромная аудитория, которая ищет чтиво на вечер или решение своих проблем.

Так почему бы не дать людям свежее чтиво? Поверьте, они обязательно вернутся к Вам много раз и расскажут про Ваш блог другим.

Но нет. Большинство начинающих блоггеров начинают смотреть на своих более успешных коллег и копируют их. Начинают писать такие же статьи, копируют стилистику, идеи… Выпускают одинаковые инфопроекты…. Даже шаблоны одинаковые ставят…

У некоторых запала хватает на месяц-другой, некоторые держатся год. Но в конечном итоге, такие блоггеры-подражатели сливаются в неизвестность.

На самом деле, все очень примитивно:

1. Людям нужна СВЕЖАЯ информация.

2. Люди хотят интересное чтиво.

3. Люди хотят узнать Ваше мнение.

4. Люди хотят пищу для размышлений.

Остановлюсь на каждом пункте чуть подробнее:

1. Людям нужна свежая информация.

Нет никакого смысла писать о том, что все знают, и если об этом написали сотни других блоггеров.

Например, Вы ведете проект, посвященный вопросам блоггинга. Нет смысла писать про всем известные плагины и настройки WordPress. У Вас практически нулевые шансы добиться успеха. Никому не нужен двадцать второй блог а-ля Борисов и стотысячный клон Азамата Ушанова. Есть уже блоги Борисова и Ушанова. Никому не нужны мутные копии успешных проектов. 

Это также глупо, как перепевать песни Битлз на сельской дискотеке. Успеха не добьетесь, как бы красиво Вы ни пели.

Я считаю, что нужно делать что-то свое, оригинальное. То, что выделяет вас из толпы одинаковых блогов, которые ничем не отличаются друг от друга.

Например, уже написаны сотни статей про самые популярные плагины, и вся выдача поисковых систем забита этой информацией.

Так почему Ваша заметка должна оказаться в топ-10? Для того, чтобы она оказалась в топ-10 нужно иметь довольно серьезный практический опыт в SEO, чего новички не знают и не умеют. Да и опытные SEO-шники не всегда справляются с такой задачей.

Люди ищут свежую информацию и им глубоко наплевать на общеизвестные истины. Люди скорее всего обратят внимание на статью про новый плагин с необычным функционалом, чем на очередную статью про то, как настроить All-in-Seo-Pack.

2. Люди хотят интересное чтиво.

Думаю, что не нужно здесь распыляться в объяснениях о том, что такое интересная статья.

Я сразу советую обратить взор на три книги, которые очень рекомендую к изучению:

Три книги, которые обязан прочесть каждый вменяемый блоггер

Настойчиво советую очень внимательно их прочитать, так как там есть очень любопытные методики про то, как сделать блог интересным. Ссылки там реферальные, аккуратнее.

3. Люди хотят узнать ваше мнение.

Вот здесь я опять начну ворчать : – ) Я каждый день вижу блоги, на которых есть куча полезных статей. Не блоги, а настоящие энциклопедии.

А читать не могу, так как я не вижу мнения блоггера. Я готов даже прочитать статью а-ля “Как установить унитаз своими руками”, если там будет хотя бы одна искорка своей мысли автора.

Я готов простить кучу грамматических ошибок, если вижу мысли автора. Но Ваши посетители никогда не простят Вам пусть и полезный текст, но абсолютно стерильный. Люди даже готовы простить скучный текст, лишь бы там была какая-то собственная идея автора.

4. Люди хотят пищу для размышлений.

Здесь тоже все очень примитивно. Любая заметка на блоге должна заставить читателя задуматься. Читатель должен запомнить Вас.

Простой пример из практики:

Совсем недавно я столкнулся с проблемой Оперы и Антивирусом Касперского и написал об этом заметку.

Точно такую же проблему испытывало множество людей, и они искали решение этого глюка. Так как информации по этому вопросу было мало, то статья собрала вполне приличный поисковый трафик всего за сутки.

За одни сутки заметка получила 87 переходов по ссылочному трафику из соц. сетей и ЖЖ и с сайтов. 230 заходов из поисковиков по НЧ-запросам + прямые заходы постоянной аудитории. Это немного, на самом деле, но тем не менее….

Как видите, все очень примитивно:

1. Статья с актуальной темой. Люди искали решение своей проблемы и приземлялись ко мне.

2. Не скажу, что заметка получилась интересная, но заставила блоггеров напрячься, так как некоторые проекты стали попадать в базу подозрительных сайтов. Меня попросили удалить не совсем корректные с моей стороны примеры сайтов моих коллег.

3. Эта заметка дала пищу для размышлений и посетители стали делиться своим опытом в комментах.

Да, эта заметка дала горячий поисковый трафик, но с точки зрения привлечения новой постоянной аудитории она бесполезна (почему так,  я расскажу в следующей заметке).

Самое трудное — это удержать поисковый трафик,  а не только его нагнать.

Вывод:

Друзья, если Вы определились со своей целевой аудиторией, о чем я писал в шаге №1, то нужно постоянно давать свежую и интересную информацию для своих читателей. Я подчеркиваю – такую информацию, которая будет свежа и актуальна для Вашей аудитории. И нужно говорить свое мнение.

Нужно мониторить ситуацию в Вашем секторе и быть, так сказать, в теме.

Не нужно путать  «горячий трафик» и «свежий материал» для Ваших читателей. Это принципиально разные понятия, о чем и расскажу в следующем материале «Школы лемуров»

Я ни в коем случае не призываю загромождать ваши блоги статьями под «горячий» трафик, так как это путь в никуда, по-большому счету. Я обязательно напишу далее, почему так считаю, и покажу конкретные примеры из своего опыта. Уверен, что каждый из Вас сталкивался с таким одноразовым горячим трафиком. Радость была короткой, думаю. Радоваться нужно постоянной аудитории, а не случайному трафику. Впрочем, я уже не раз об этом говорил, повторяться не буду : — )

Мало того, существует целая индустрия по созданию таких сайтов. Например, одноразовые киносайты заточенные под будущие кинопремьеры. Под будущие игры создаются заранее фэн-проекты. Вы знаете, что для большинства известных людей пишут некрологи заранее? Последний такой косяк был с Нельсоном Манделлой, которого живьем хоронили на прошлой неделе особо нетерпеливые СМИ.

Или же совсем свежий пример — сайты с решениями работ по ЕГЭ. Вы в курсе, сколько создано ГС под будущую Олимпиаду в Сочи? Поищите в поиске : — )

Приведу антипример, опять же из своей практики.

Совсем недавно я написал заметку про Эквадор. Да, она собрала неплохой трафик, так как новость горячая. Но она не нужна моей целевой аудитории, так как изначально мой проект предназначен для совсем иной публики.

Политика здесь мало кого волнует, а политиканам, пришедшим из поиска, читать здесь абсолютно нечего. Поэтому, был получен одноразовый трафик.

Далее я буду рассказывать про привлечение постоянной аудитории более подробно.

Подписывайтесь на новости блога вот здесь, чтобы не пропустить новые заметки «Школы лемуров» :- )

Предыдущие уроки “Школы Лемуров”

Школа Лемуров: Шаг 1. Три очень простых вопроса.

Школа Лемуров: Шаг 2. Проверяем настройки блога и необходимый минимум плагинов (часть 1)

Школа Лемуров: Шаг 3. Проверяем настройки блога и необходимый минимум плагинов (часть 2)

Все другие статьи про блоггинг в рубрике “Блоговодство”

Только для блогеров и вебмастеров:

Один комментарий к «Школа Лемуров. Шаг 4: О чем на самом деле нужно писать на блоге?»

  1. Нормальных автономных блогов днем с огнем не найти! Тут полностью согласен так как кругом одни штамповки-клоны на самые популярные темы

    • Значит, Антон, совсем не много нужно сделать для того, чтобы выделиться из толпы)

  2. Здравствуйте, Дмитрий! Моему блогу меньше месяца. Сначала я думала, что первое время буду писать обо всем, что придет в голову (в рамках моей темы, конечно), а когда робот будет заглядывать ко мне почаще — начну выкладывать статьи для поисковиков.

    Но что-то мне так понравилось писать «от души», останавливаться не хочется :) Только одна мысль не дает покоя: кто все это будет читать, и как люди будут приходить на мой блог, если полностью забыть о SEO. Страшно как-то.

    • Не, полностью про SEO не нужно забывать, но и зацикливаться на нем не нужно. Я дальше расскажу об этом.
      Вообще, я тоже сначала дождался быстрой индексации сайта, а уже потом начал писать по теме.
      В этом есть смысл, так как быстрая индексация очень желательна для проекта
      http://ideafox.ru/pro-blog/index-shema.html

  3. Привет)
    Нет, я не ставил такой цели, конечно. Убить желание вести блог. Приведу простой пример.
    Есть масса плагинов с очень крутым функционалом, о которых инфо нет совсем. Вот про них можно и нужно писать, так как это будет свежей информацией для ЦА.
    Я уже приглядел один плагин)
    Или вторая ситуация — в сети полно однотипных текстов начального уровня. Но если сталкиваешься с действительно серьезной проблемой того же ВордПресс, то очень мало толковой и глубокой информации.
    По тому же CSS3 и HTML5 полно проблем, в котором ты спец, как понял.
    Вот про что говорю)

    • : — )
      Очень крутой плагин, который хорошо защищает блог. Тут вопрос несколько в иной плоскости — даешь свежее инфо, читатели возвращаются, включается сарафанное радио, так как необычная информация ценится.
      Не отрицаю, нужно писать статьи под трафик, но их нужно чередовать со свежаком, который заставляет людей вернуться. Именно такие заметки формируют аудиторию, на мой взгляд.
      Да и вполне вероятно, что пока неизвестный плагин может стать популярным)

  4. У меня с этим как раз большие проблемы. Никак не могу понять, где брать свежак по своей тематике. Совесть мучает от того что часто приходится писать про баян, черпая вдохновение в гугл адвордс.
    Вот прям очень страдаю, срамота(

    • Так у тебя полно коллег по цеху, которые генерят свежие идеи и методики. Я думаю, они сами будут с радостью к тебе на блог на интервью.
      У тебя же есть серия интересных бесед.

      • Да, ты прав, спасибо… но мне казалось что эти интервью какие то слишком большие и громоздкие )
        А так хочется писать что то легкое и «торкающее», у меня наверное пока не достаточно развито чутье)

      • У меня понимаешь, даже есть серия СЕО статей на блоге, довольно уникальных но в закрытом разделе, что бы не пачкать экран — как мне их использовать?)) я ведь хожу иногда даже на конференции, вот недавно мне директор СЕО-пульта книжку подарил и даже подписал)))))) Я так радуюсь до сих пор))))

        • Так возьми у него интервью. Раз подписал, значит и на интервью согласится. Очень вероятно, что согласится.
          Это и будет свежим инфо. Правда, из тематики блога выбьется немного. Согласись, не каждый день такие люди дают интервью?
          С другой стороны, пуркуа бы и не па? )))

          • Дима, спасибо тебе большое за идею! действительно, любую беседу можно склонить в русло тематики твоего сайта. Но он мне все таки не отвечает, 4 дня уж))))) Видимо не возбуждают его нетематические ресурсы :)

          • Ну, ничего страшного) Другого найдешь. Дарья, надеюсь, у тебя спокойно в Египте. Слушаю новости и офигеваю от происходящего.

          • Я уже 2 недели в России. Но там действительно происходят очень инетерсные вещи, о которых на днях напишу. Вчера они свергли президента и я еще никогда не видела своего жениха таким счастливым. У них было вчера всенародное (в прямом смысле) празднование до 7 утра.
            Этот народ не сравнить с русским вообще

          • Да, тоже смотрел по ТВ, Дарья.
            Вообще, я противник революций, переворотов… все это приводит к хаосу.
            Отлично помню и 91 и 93 год. Хотя меня и не задело особо, но поголодать пришлось.
            Ну их нафиг. Именно поэтому в ближайшее время в России не будет никаких активных выступлений, все наелись еще 20 лет назад.

  5. Самый сложный вопрос — а что нужно читателям? Если они привыкли читать одни темы с с одной стороны показанные — их возмущает другой взгляд, как я погляжу. А начинаешь совсем про другое писать — неясно, есть ли вообще интерес… — не комментируют.
    Это как раз недавно я круто сменила и стиль, и направление блога — самой надоело писать на попсовые темы. И теперь в раздумьях… Личность-то личностью, но вот интересы аудитории могут с интересами моей личности совсем не совпадать :)
    Это так — крик души. Понимаю Вас — очень тоскливо читать везде одно, и людям тоже, я думаю…

    • А с другой стороны, Надежда, какой смысл писать про то, что самой неинтересно?
      Мне вот скучна тема кулинарии, хотя она очень популярна.

      • Верно, смысла никакого :) Но и для себя любимой — тоже :)))
        «Гармония» должна быть ;)
        А на самом деле, моя область интересов довольна широко применима (философия — смысл всего сущего), но пока не могу нащупать к чему применять (или кажется, что не могу — просто страшновато «не в ногу» идти). Банальный «творческий кризис», наверное — ведь на любую тему читатель найдется, правда? Людей-то в сети море!

    • надежда, мне кажется, какая разница, что нужно читателям?
      Главное — что нужно вам, что идет изнутри, от души. Так и рождается творческий поток, который привлекает аудиторию. А потом начинается диалог.
      Хотя себя в пример здесь ставить смешно с моим маленьким блогом, но я знаю свою целевую аудиторию. И если иной раз выкладываю статьи, которые направлены на блогеров, а не на мою аудиторию, то даже не делаю анонса на ФБ. Внутри, оказывается, есть четкое разделение — что важно мне, а что делаю в качестве реверанса.
      Думаете, Дима сильно думает, что нужно читателям? Да у человека все кипит внутри, когда он видит в сети очередное убожество! Поэтому он читателей откровенно строит =) и им это, оказывается, очень даже нужно.

      • Не, Галин)
        Я думаю о том, что интересно для моих посетителей и для меня. Но не всегда получается угадать)

        • Дима, ты глянь: технорати — сайт, где жизнь кипит, и он очень популярен, он живой, там столько всего происходит. Даже грустно, что в рунете совсем такого не вижу. Может, кто создаст такую службу? Если бы у меня не было своего проекта, то взялась бы — это же золотое дно во всех отношениях.
          А на яндек.блоги все мертвое. Просто рейтинг и все.

        • технорати рулит — супер ресурс — у нас такого и правда нет. Я даже читаю топ-2 из него уже некоторое время)))

  6. Вот это хорошо подмечено, свежая и горячая новость. Нужно научится отличать одно от другого, а это сложновато. Так как свежее можно спутать с не очень популярным.
    Главное научится отличать пирожки от котлет. С олимпиадой то понятно, что это одноразовая новость. А как узнать в моей тематике, что горячее, а что свежее?
    Дмитрий надеюсь, что этому ты нас научишь?!!

  7. Создание и удержание целевой аудитории вот главная и весьма сложная задача хорошего блоггера.
    А поисковый трафик дело наживное, верно говоришь Дим, толку от него мало, если он сквозной..

  8. Дмитрий, описал мои мысли! Сам уже давно размышлял на эту тему. Уже дважды наступал на одни и те же грабли — брался за темы, которые изъезжены вдоль и поперёк только потому, что вроде как прибыльная тематика для контекстной рекламы. Последняя задумка — строительный блог. И взялся за него серьёзно, но уже на двадцатой статье понял, что что-то тут не так. В который раз уже писать о видах штукатурки или кирпича?… всё это уже и без того известно и написано громадное количество статей в блогах. Короче, сдулся и проект в заморозке.
    Но всё же есть ещё искра. Есть ещё одна неплохая и близкая моему сердцу тема. Но это классика, в которой сложно что-либо придумать новое. Вот только эту классику мало кто изучает. Может тут важнее то, как преподнести материал? (Собственная практика и примеры, с юмором и т.д.) — что бы читателя потом за уши не оттащить от блога.

  9. По третьему пункту «мнение автора» (а так же по второму). У себя на садово-огородном блоге писал «живые» статьи. Писал, от души, с огоньком, так, что аж пальцы не успевали за полётом мысли. А в итоге… пшик. Статьи не набирали и 50 просмотров.
    А вот ерундовая заметка на избитую тему про сорняки пожинает небывалые лавры сезонного трафика и просмотры бьют рекорды.
    Может потому, что у меня нет подписчиков и постоянных читателей? Тупо из поисковиков пришли — посмотрели, что хотели и через 52 секунды ушли со страницы.

    • Богдан, аудитория из поиска очень пассивна как комментаторы.
      Если посмотришь на любой блог (автономный), то видно, что подавляющее большинство комментаторов являются блоггерами.
      Или комментируют действительно проблемные статьи (сломалась мультиварка, не могу настроить телевизор :)
      Просто живой статьи недостаточно, увы.

  10. Дмитрий отправил тебе на почту ссылку на суперский автономный блог для рубрики блог недели. Что скажешь?

  11. Нда, меня, как и Веб-Кошку, тоже из колеи выбил. Хотя ты писал уже о подобном, но все же. Н мою тематику ведь тоже все заезжено-переезжено.

    Еще я заметила вот что: в последнее время переключилась на темы достигаторства и прочего — сейчас период изучения этих методов. Психологию публикую реже, чем раньше. Ну и отклик на это достигаторство значительно меньше. Видимо, изначально народ собрался больше «психологичный».

    Буду равномерно чередовать тогда. Но жаль:-)

    • Да и вообще в последнее время резкий спад активности, а. Не могу понять — почему. К примеру, опубликовала интервью с одним психиатром по поводу его методике достижения целей. Че-то народ не оценил. Хотя вот мне интересно…

      Но больше всего парит не это — спад, не оценил и тд — это можно пережить, если временно (к статьям по тем же алкоголикам и псих-айкидо до сих пор комменты пишутся). Но я, сколько ни думала, не могу понять причин всего этого — вот что угнетает. А спрашивать напрямую читателей как-то неловко… Да и постесняется.

      • Ольга, может, дело в лете, все-таки? Типа интереснее отдыхать и гулять, чем думать?
        Если хотите мнение: по достижению целей трудно сказать что-то новое или лучше, чем мастера этого дела, типа Трейси. Да и «методики», я подозреваю, наш народ не очень любит… Все же такие креативные, спонтанные и самобытные — куда бежать :))) дисциплины не хватает…И возможно, что-то (какие-то плюсы) в этом есть? Например, Хакамада совсем другой взгляд на цели и способы их достижения предлагает — отличный от западного «линейного» ;)
        А с психологией можно очень хорошо развернуться! Главное — не переписывать книжки, а перерабатывать и свой взгляд добавлять — что у тебя, на мой взгляд, получается. А со временем еще смелее станешь ;)
        Я сама, возможно, в эту тему полезу (уже слегка полезла)…

        • Надежда, спасибо! Тоже склоняюсь к этому.
          Однако вот в чем проблема: психологией я уже наелась за последние несколько лет. А достигаторство только осваиваю — мне именно это сейчас нужно и полезно. Тоже со своими отклонениями, примерами, но, по большей части — краткий популярный пересказ тех же Трейси, да.

          • Ольга, проблема не с психологией и не с конкуренцией. Думаю у тебя проблема с сегментированием, а конкретнее с его отсутствием…

            Его провести довольно легко и думаю ты его основную идею уже слышала. Маленькое напоминание тебе — смотри, к примеру, есть избитая тема тайм-менеджмента — по ней куча сайтов, блогов и статей. Казалось бы копец — а нет;)

            Проблема в том, что почти все они обезличены и направлены на методики, а не на конкретных людей. Даже у блогеров лидеров в этой нише можно отъесть большой кусок, если сегментировать читателей по какому-то признаку. Допустим по роду деятельности:

            — тайм-менеджмент для преподавателей
            — тайм менеджмент для спортсменов
            — тайм менеджмент для строителей
            — тайм менеджмент для бухгалтеров и т.п.

            если уже эти аудитории забиты за конкурентами, то можно дальше уточнять аудиторию и заниматься микро-сегментированием, например для спортсменов:

            — там менеджмент для теннисистов
            — тайм менеджмент для легкоатлетов
            — тайм менеджмент для конькобежцев и т.п.

            Если уже здесь всё занято, то надо просто взять другой признак для сегментирования…

            Априори, представитель каждой аудитории будет выбирать блог, на котором пишутся специализированные посты под его сегмент. Да же и ты скорее всего выберешь блог «тайм-менеджмент для блогеров», а не «тайм-менеджмент для всех» ;)

            Проблемы очень многих блогов и статей зарыты в том, что читатели не узнают себя в «герое» поста. Да и в подавляющем количестве постов вообще нет никакого «героя» статьи — т.е.пост просто описывает какую-то проблему, без привязки и учета/упоминания специфических проблем конкретного читателя из выбранного сегмента…

            Проверь свой блог по тем мыслям, что я написал — думаю появятся в результате какие-то новые идеи ;)

          • Вячеслав, спасибо, об этом не задумывалась…

            Вопрос: имеете в виду сегментирование отдельных тем/статей или блога в целом? У меня в этом плане народ разный, да…

          • Кстати, на вопросы по ЦА я отвечала, вполне себе определенная. Если вкратце, то герои — такие же, как я. Околотридцатилетние (плюс-минус 5 лет), в поисках себя, осемейненные и тд… Но широковато, видимо.

          • Вспомнила — знакомилась я как-то с этим достигаторством… Есть там парочка здравых идей, но только парочка — и те в «надстройке» — типа, что не стоит заморачиваться слишком :)

          • Надежда, я не согласна. Потому как уверена, что ты только что знакомилась, а не пыталась регулярно применять все это так, как об этом было сказано. Именно потому и машут рукой на все эти приемы и авторов — не верят.
            Я тоже только сейчас начала применять так, как следует это делать — наконец-то. И то потому, что вижу огромные скачки благодаря этому у своего близкого.

          • Ольга!

            Наверно широковато… Я могу понять или придумать :) потребности даже конькобежцев и описывать психологические моменты применительно к их роду деятельности, но делать это к 30-им, семейным, в поисках себя — наверно фантазии не хватит — это же описание почти всех людей в этом возрасте — у большинства уже есть дети, у большинства кризис среднего возраста и поиски себя…

            А то 30-летний в одной статье увидел себя героем, а в десятке постов дальше уже нет и машет ручкой… В общем если ты везде, то ты нигде…

          • Верно, Вячеслав.
            Нужно сегментировать и четко выявлять потребности своей аудитории.
            Но иногда слишком уж жесткие рамки для своей аудитории приводят к низкой посещаемости.
            Пример: блог про мексиканские кактусы. Наверняка, у него будет аудитория, но какая по численности? Хотя, подчеркиваю, небольшая аудитория не мешает делать хорошие деньги.
            Если же брать блог популярной тематики, то там высокая конкуренция. Но если посмотреть внимательно, то там сплошные бояны и избитые темы.
            Лидеры же берут свою аудиторию неординарностью и новизной.

          • Да, Дмитрий! Одного сегментирования аудитории мало… Вторым шагом обычно идёт прикидка размера каждого сегмента, если он действительно мал, то тут уж ничего не поделаешь…

            Хотя, те же кактусы можно привязать к какой-то востребованной теме, например к юмору и делать через пост прикольные карикатуры своих любимых кактусов. Тогда уже посещаемость вырастет за счёт любителей позитива — а кактусы всё равно в каждом посте останутся ;) Заодно будет расширятся число их любителей (расти рынок их потребителей)

            Почти всегда есть выход :)

          • Да, в теории именно так все и выглядит, Вячеслав :- )

        • А, вообще, да… Надежда, ты права… Псих.темы потому и интереснее для читателей, что я там описываю свой опыт и взгляды. А в саморазвитии пока сама чайник. Не задумывалась об этом… Спасибо!

          • Не за что! Сама в творческом кризисе сижу — и всем помогаю :)))

          • Насчет достигаторства. Оля, я верю — почему нет? Любые планомерные и упорные действия приносят плоды — обязательно. Просто я немного иначе смотрю на книжки и техники — я ж философ, у меня неистребимый интерес к общей идее, к смыслу, к «откуда ноги растут» и куда этот путь ведет…
            И с собой я предпочитаю работать не по чужой методике, а свою изобретать, и даже не методику… Методика (любая) — очень длинный путь. Гораздо проще изменение глубоко внутри сделать — и плоды сами прорастут. Это естественнее и эффективнее. Но я не уверена, что каждому подойдет — у меня и между сознаниемподсознанием пропасти не было никогда… :)
            Только что родилась идея — сформулировать этот свой «метод», может кому и пригодится? Для себя-то у меня все на уровне интуиции, даже рассказать толком сходу не могу — как :)
            Кстати, пример громоздкой методики — Г. Архангельский. Работает, несомненно — но с ума ж сойдешь! :))) За что так себя мучить? Кстати, я это делала — все же надо попробовать! :) И другой — Игорь Осипенко, слышала? То же самое, те же результаты — но в 100 раз проще и веселее. А еще проще — воспринять общую идею, и забыть все остальное :)))
            Еще пример — «язык жестов». Если по книжке всех «считать» — ужас же будет! Долго, сложно и непродуктивно — ибо есть умельцы врать невербально (я видела). Не лучше ли воспользоваться своим же бессознательным восприятием — которое есть, никуда не делось? Но для этого нужно не книжку вспоминать, а отрешиться от зацикленности на себе и своих представлениях… Встречала людей, которые гениально «читают» без всяких книжек — и они как раз отличаются открытостью восприятия.
            Ну, расписалась! Нет бы статью у себя писать… :)))

    • Ольга, привет)
      Нет, я никого не хотел выбивать из колеи. Прошу прощения, если что.
      Ты можешь показать крутые блоги по психологии в рунете?
      Я просто не знаю такие, очень любопытно посмотреть на суперпроекты из этой области
      Да, сейчас мертвый сезон. В августе-сентябре начнется оживление.

      • Нифига он не мертвый. Фот я тоже думал ой спад, все на даче, а потом посмотрела общую статистику ЛИ по рунету — никакого спада и в помине нет. Средняя посещаемость июня ровно такая же как и в мае.

        • Общий трафик может и не упал.
          Но в некоторых тематиках он упал, а компенсируется громкими событиями в политике.

      • Нет, Дим, не знаю крутых блогов по этой теме… Тот же Пинтосевич, но у него блог — небольшая часть проекта. А так, в основном, рерайт-пересказ и ничего своего личного. В всяком случае, когда я искала, на кого равняться, никого не нашла…

  12. Я считаю, что можно делать правку ответов собеседника, только заранее с ним согласовать нужно.
    Это нормальная практика.

  13. Привет, Дмитрий!

    Думаю, большинство проблем у выше отписавшихся блогеров, возникает не из-за переизбытка конкурентов в темах, о которых они пишут, а из-за того, что мало кто сделал задание к твоему первому уроку о целевой аудитории ;)

    Действительно, на многие темы, существуют сотни похожих блогов, но это говорит только о том, что авторы не понимают, что такое сегментирование и рыночные «окна». По сути правила ведения блогов, не особо то и отличаются от принципов конкуренции в обычном оффлайн бизнесе…

    А так я смотрю наша блогосфера находится ещё в до Котлеровскую и до Траутовскую эпоху :)

    Дмитрий. я думаю ты понял о ком я, а кто не в курсе — Котлер, считается основателем теории маркетинга, а Траут — изобретатель теории конкурентного позиционирования. Оба классики в маркетинге (науке как добиваться успеха на конкурентном рынке).

    Думаю в любом учебнике по маркетингу смекалистый блогер может найти причины своих проблем и методы их решения. Но видно большинству легче путь стагнации и набивания собственных шишек… :(

    Дима, кстати, а ты не против стать «Котлером рунета»? — место ещё вакантно! ;)

    • Привет, Вячеслав)
      Я бы предпочел место Сета Година, если что)))
      Шучу-шучу, у меня нет мании величия)

  14. Дмитрий, ты поднял самую насущную проблему всех блоггеров. О чём писать? Многие не знают ответа на этот вопрос и начинают переписывать то, что уже написано много раз. А ведь это самый главный вопрос. И здесь ты правильно ориентируешься на самые читаемые блоги ЖЖ. Вот там всё без оптимизации — только по существу и действительно интересно. Кстати, вот ещё пример интересного блога: http://blindnatasha.livejournal.com/. Автор — девочка Наташа, незрячая с рождения. Я уже упоминал о ней на своём блоге. Было бы здорово, если бы аудитория твоего блога тоже обратила внимание на блог Наташи.

  15. Еще пару копеек добавлю к тому, что люди переписывают друг друга: есть чудная книжка «Кради, как художник». Очень рекомендую!

    • Ух, какая коварная Галина)
      Хорошо, почитаю, что за книга. Ты ерунду не предлагаешь читать.

  16. Как — то не задумывался обо всем этом. О рерайте избитых, старых, набивших оскомину, постов я уже забыл как года полтора. Теперь я лучше напишу в месяц 4 — 5 статей, но зато: они будут: читабельны, интересны, ПОНЯТНЫ (так как у меня блог на специфическую тему) и в хорошем объеме…

Оставить комментарий