Школа Лемуров: Шаг 1. Три очень простых вопроса.

Привет, друзья IdeaFox!

Я решил публиковать большую часть материала марафона “Развиваем блог без SEO” в открытый доступ.

Немного расскажу о сути данного цикла статей. Здесь я расскажу о своем опыте развития личного блога Ideafox.ru без привлечения методов SEO и о том, как в моем представлении нужно набирать постоянную базу читателей.  Повторюсь, я буду рассказывать о своем личном опыте и о своих методах привлечения людей.

Эти материалы предназначены для тех, кто ведет личный блог, сам пишет заметки. Для трафикосборников применяются совершенно другие методы и спецы по SEO прекрасно о них знают.

Я же не специалист в области SEO, и скажу сразу, секретов и тайных методов продвижения можете не ждать, так как я их просто не знаю. Многим покажется то, что написано очевидным, но почему тогда об этом часто забывают и клепают непонятные блоги?

Каждая заметка этого цикла статей будет появляться один-два раза в неделю, и Вы можете изучить ее и приступить к делу. На закрытой части мы будем разбирать блоги участников и будет несколько очень спорных материалов, которые я не рискну выложить в открытый доступ.

Итак, поехали : – )

Приведу простой пример моей статистики:

stat1

Как видите, моя посещаемость по данным Googla Analytics  на 20 мая составила 4229 человек. Есть повод порадоваться? Есть, конечно. Но на самом деле я радуюсь показателю Returning Visitors, которое было равно 952 человека этот же день.

Это повторные визиты с поиска, прямые переходы на сайт, переходы из RSS-ридеров и так далее. Это те люди, которым интересно почитать мой блог и они его регулярно посещают. (Насколько я понял, хотя бы один раз в месяц)

Для сравнения, данные в OpenStat по прямым заходам на 20 мая. Правда, здесь немного меньшее число, чем GA.

stat2

Вот именно эти числа меня радуют больше всего.

И на самом деле блоггером-тысячником нужно называть не того, кто нагнал трафика из поисковых систем, а того, кто планомерно занимается развитием собственной постоянной аудитории и подписной базой. Поэтому, я только сейчас могу сказать, что стал блоггером-тысячником, несмотря на то, что моя средняя посещаемость довольно высокая.

Но бравурную  заметку “Как я стал тысячником за полгода и почему мне теперь наплевать на правила?” я написал по наивности и незнанию еще в октябре 2012 года : – )

Короче, друзья, можете отбросить маркетинговый миф про то, что если у тебя посещаемость 1000 человек в сутки, то ты крутой “Блоггер-тысячник”. Ты просто блоггер, у которого есть тысяча посетителей в сутки и ничего более. Твоя реальная постоянная аудитория в разы меньше.

Не думайте, что я хвалюсь своими результатами (или зазвездился), так как они очень скромные на фоне других блоггеров, о которых я писал вот здесь.  Я просто хотел донести до Вас простую мысль: Ваша постоянная аудитория – это самое ценное, что у Вас есть, а не грандиозный поисковый трафик (кстати, очень мощный поисковый трафик может даже вредить личному блогу, но об этом я расскажу позже)

И задача блоггера состоит в том, чтобы наращивать свою аудиторию, общаться с ней, а не тупо нагнать трафик на свой сайт и жестко его отмонетизировать : – )

О чем нужно подумать?

Итак, прежде чем бросаться набирать постоянную аудиторию, я предлагаю Вам сесть и хорошо подумать о том, что и для кого Вы будете писать.

Знаете, я каждый день посещаю множество блогов и часто вижу одну и ту же картину: вроде есть блог, вроде пишет человек, старается… но мне совершенно непонятно, ДЛЯ КОГО он пишет. Такое ощущение часто создается, что пишет для себя любимого или для всего мира сразу (что значит — ни для кого).

Я серьезно, часто читаю блог и искренне не понимаю, для кого пишет автор.

Приведу пример:

Читаю, например, гипотетический блог о собаках. Автор пишет что есть такая порода собак, вот такая есть, а еще вот такая порода имеется :- ) И таких статей про породы собак на блоге сотни! Про самых разных: про лохматых, лысых, охотничьих, борзых и так далее…

Причем видно, что человек пытается сделать сайт для людей, проводит конкурсы, всякие эстафеты мутит…

Но на самом деле этот гипотетический блог “Все о собаках” обречен на провал. У такого блога никогда не будет большой постоянной аудитории, комментарии будут появляться изредка, а автор со временем поймет, что он занимается созданием сайта под трафик.

А теперь, представьте, что у меня есть овчарка, и я ищу единомышленников-фанатов этой породы. Я прихожу из поиска на этот блог про собак, вижу нечто непонятное, понимаю, что автор распыляется и ухожу на тот блог, который пишет только об овчарках и показывает себя ЭКСПЕРТОМ по этой породе собак. И там тусит толпа ценителей овчарок.

Как думаете, где я задержусь? Ответ очевиден, конечно.

Три простых вопроса:

Короче, друзья, прежде чем бросаться в блоггинг, нужно очень крепко подумать о том, ЧТО вы будете рассказывать и, самое главное, ДЛЯ КОГО.

В маркетинге это прием называется “составить портрет целевой аудитории”. Вы можете сказать, что мол за фигня такая? : )

Это не фигня, друзья, так работают все крупные компании, а маркетолог, который может грамотно обрисовать свою целевую аудиторию ценится очень высоко. Такой человек может вытворять чудеса в продажах, так как знает, ЧТО хочет целевая аудитория и дает им то, что они хотят.

Забавно, что я проработал в маркетинге и продажах долгое время, но два года тупил в блоггинге, пока не догадался применить эти приемы у себя на блоге.

Я поставил для себя три очевидных вопроса:

1. Для чего я веду свой блог?

2. О чем я хочу писать?

3. Для кого я пишу?

Вопросы вроде смешные, но они требуют серьезного подхода. Иначе, у Вас очень скоро наступит разочарование в блоггинге.

Просто ответьте себе честно на эти вопросы – нравится ли Вам то, о чем  пишете? Или только собираетесь писать? Нужно ли это Вашей аудитории?

Если нет, то лучше начать писать что-то другое. Я совершенно серьезно – если ты пишешь как из под палки, то остановись и подумай над тем, что тебе интересно на самом деле.

Меня всегда удивляло множество блогов, которые ведут взрослые мужики и пишут на кулинарную тематику. Я никогда не поверю, что тысячи взрослых дядек внезапно влюбились в блины и запеканки.

Они просто пишут в надежде поймать трафик на волне популярности кулинарной тематики. И не очень удивительно, что почти все они вымирают через полгода.

Вот, как я ответил на эти вопросы сам себе:

1. Я веду свой блог ради удовольствия. Стараюсь писать максимально занимательно (в меру своих способностей).

Раньше у меня были 2 попытки создать блог под трафик. но они потерпели фиаско. Хотя, технически я делал все грамотно, SEO и все такое.

Вы спросите, а как же пассивный заработок? А никак, друзья. Вам нужно сперва научиться получать удовольствие от блоггинга, а деньги придут сами.

Если Вы влезли в блоггинг только ради денег, то с огромной вероятностью Вы забросите его через 3-6 месяцев.

2. Я пишу на 3 основные темы:

— опыт ведения своего скромного дела

— мысли о блоггинге

— интересуюсь новыми сервисами в Интернет и новыми идеями.

В самом начале ведения блога у меня был откровенный рерайт “под трафик”, который я уже удалил. Писал про бизнес-идеи, самосовершенствование и всякую фигню.

Я не говорю о том, что тема “бизнес-идей” скучная. Те, кому это интересно – пишут хорошие заметки.

3. Для кого ты пишешь?

Как бывший маркетолог я отчетливо понимаю для кого я пишу, и что они хотят от меня услышать. Этот вопрос очень важный и я прошу подумать над ним особо хорошо. Вам нужно будет целенаправленно набирать свою аудиторию, а не распыляться на весь мир.

Вот портрет моего читателя. Обобщенный, конечно:

— Блоггер

— До 40 лет, скорее всего, с высшим образованием

— Интересуется техникой, новыми технологиями

— Мой посетитель любит много читать и ищет что-то новое. То есть, его не завлечешь “новой” статьей на измочаленную тему.

— Офисный работник (Но думает о своем деле. Поэтому я частенько подкалываю своих читателей : – )

— В большинстве своем, это мужчины. Поэтому я пишу иногда довольно резко, так как совершенно нейтральный стиль речи они просто не воспримут.

— Но самые активные читатели и комментаторы — это прекрасная половина человечества (Я их больше всех ценю!)

Что хотел сказать сегодня?

Повторюсь еще раз: прежде чем бросаться в блоггинг, нужно совершенно отчетливо понимать портрет своей аудитории. Вы должны понимать для кого Вы пишете и нравится ли Вам это.

Просто сядьте, и в спокойной обстановке ответьте на эти три вопроса:

1. Для чего я веду свой блог?

2. О чем я хочу писать?

3. Для кого я пишу?

И только после того, как Вы ответили сами себе, идите и читайте блоги конкурентов. Постарайтесь понять, что именно в них хорошего и почему народ туда ломится.

Но не надо копировать конкурентов — это тупиковый путь развития.

Чуть не забыл самое главное: )

Ваш блог не должен быть вторичным. У него должна быть свежая идея.

Приведу опять простой пример: если Вы заводите блог “все о заработке в сети”, то Вы будете обречены на провал, если не предложите нечто принципиально новое.

Поэтому, думайте над своим оригинальным стилем. Я сам об этом часто думаю и постоянно экспериментирую.

Следующий материал будет в течении этой недели. Чтобы не пропустить его, лучше подписаться на новости блога вот здесь.

Что скажете?

Только для блогеров и вебмастеров:

144 комментария к «Школа Лемуров: Шаг 1. Три очень простых вопроса.»

  1. Мне аж пришлось на работе отвлечься)))…Все — теперь на блоге будешь печатать? Сейчас многие увидят все это и осознают…о УЖАС….
    Да — главное постоянная аудитория…К этому надо прийти, так как все создают блог в начале под трафф, как ни крути(мы не исключение)….А потом понимаешь, что что-то не то…
    Вообщем, мозг то подорвешь блоггерам)))

  2. Круто! Вот поэтому-то я и завела свой последний третий блог )) Еще потому что выбранная тема мне очень нравиться. И пришла я ней через тернии сомнений и ошибок. Я люблю читать и комментировать блоги связанные с этой, писать, учится новому в этой теме. А еще теперь у меня есть какой ни какой опыт, а значит есть что рассказать.

  3. день добрый!
    пожалуй, вопросы действительно простые, но если рассчитываешь на успешность своего блога, то ответить на них нужно.
    У меня, например, возникли сложности только с ответом на третий вопрос. Думаю, в самое ближайшее время определюсь со своей целевой аудиторией.
    А посещаемость впечатлила :)

  4. Всё правильно, каждый ищет в сети своё и находит. Надо помочь тому, кто ищет твой материал, приблизить именно к этому человеку свой материал. В целевой аудитории, а не пытаясь «засветиться» везде и всюду, зря растрачивая время и силы.
    И занимаясь делом, которое по душе, чтобы «не тянуло жилы» из тебя, как ненавистная «работа», на которую ходят пять дней в неделю.
    Не каждому удастся, ведь все мы разные. Не каждый поверит, все учатся на своих ошибках. Но лучше поверьте Диме и послушайтесь его. Не надо начинать то и так, чтобы через три месяца это стало никому не нужно, особенно себе.

  5. Здравствуйте!

    Вот сейчас сижу и думаю, почему я регулярно читаю именно Ваш блог, а не блог, например, того же Борисова или Бобрина, которые вроде являются признанными авторитетами в интересных мне областях?..

    Дмитрий у Вас на блоге какая-то магия :) Или просто тепло человеческого общения, когда понимаешь, что пишут без задней мысли на тебе разбогатеть, важнее чем «авторитетность» блогера?

    Что думаете, Дмитрий?

  6. Очень доходчиво. Первый раз задумалась над этими вопросами после книги, которую ты советовал (Стелзнера). Сейчас вот снова задумалась…

    1. Для чего: ради интереса + своего дальнейшего развития в области коучинга (пока самостоятельное изучение его и практической психологии, с сентября — обучение), сбора постоянной аудитории-единомышленников для простого общения, обратной связи + проведения тренингов (бесплатных — мне для тренировки). В общем, хочу помогать другим искать и находить себя и раскрывать свои возможности. Без глубинной психологии.

    2. Практическая психология (полезные приемы общения/манипуляции, налаживания отношений с другими и собой и т.д.), коучинг (раскрытие потенциала — самореализация, достижение целей, постановка, мотивация и т.д.).

    3. Портрет: блоггер, 25-35 лет, замужем/женатый, высшее образование, офисный работник/домохозяйка/молодая мать, неудовлетворенный своей работой/личной жизнью, в поисках своего места.
    Естественно, есть исключения.
    Насчет пола: изначально была уверена, что 90% будет женщин, но пока наблюдается 50/50, чему я очень рада:-)

    И все же 100% ясности у меня нет — подумываю о сужении тематики.

    • О, забыла главное добавить:

      В пункт 2: коллеги-блоггеры смежных тематик (то же саморазвитие), с которыми обмениваемся знаниями-опытом.

      • Надежда, столько ЦА, сколько читатели:-) В подавляющее большинстве — да.

        Думаю, что люди, не имеющие блога, в принципе не частые гости блоггеров. Максимум — они найдут себе какой-нибудь сайт по саморазвитию/психологии и будут общаться там на форуме.

        Жж-исты и тп общаются и читают в освном у себя на плтформах. А мы — друг друга.

        Пройти однажды тренинг, прочитать пару статей у мнеподобных — да, но не регулярно. Сужу по себе в том числе — много лет вела жж, потом было затишье.

          • Я проводила опрос =) Правда, ответили, конечно же, далеко не все подписчики. Но, видимо, почти все читатели. Получилась интересная картина: 41% ответил, что своего блога нет. О как!

            Я и забыла про тот опрос, давным-давно делала — спасибо за напоминание)

            Еще иногда мне приходят на почту ответы на рассылку — тоже, как я понимаю, от не-блоггеров.

            В общем, видимо, я не права…

          • Так если нет обратной ссылки на блог — не блоггер, значит)

  7. Казалось бы — вполне очевидные вещи.. А ведь действительно, многие ими просто пренебрегают, или не обращают должного внимания.
    Так прям и напрашивается аналогия:
    — если создаешь блог по траф — первым делом составь грамотное семантическое ядро и выбери хорошую нишу (если честно, от фраз СЯ и «ниша» — уже подташнивает =))
    — если создаешь для себя и для людей — первым делом нужно задать себе те вопросы, о которых здесь написано, и не просто задать, а «разобрать» и осмыслить..

  8. Аплодирую!
    «Я веду свой блог ради удовольствия. Стараюсь писать максимально занимательно (в меру своих способностей)».
    Мне с Вами по пути!

  9. Блог для удовольствия, души, нового интересного общения. О чем писать я сразу выбрала…Аудитория самая широкая: 25-60 лет пока кредиты дают)))…Те, кто взял кредит или собирается взять кредит…Или кому интересны мировые рекорды финансирования и все, что касается темы финансы,банки,кредиты и займы. Интересуется как уменьшить процент по кредиту…Пока так!!!

  10. А я не согласна, что в статье написаны очевидные вещи. Чаще в курсах и статьях по блоггингу мы видим только общие советы по выбору ниши исходя из того, что нам нравится. Составил по ней семантическое ядро и строчи обо всем, что с ней связано.
    А вот эти конкретно вопросы никто не дает, а ведь это действительно самое важное. Согласна, что нужно писать о том, что пройдено на собственном опыте, осознанно и с конкретной целью, понимая о том, зачем и для кого пишешь. У меня многие статьи, связанные с какими-то техническими вопросами, были написаны только после того, как возникала потребность со стороны читателей (писали письма, задавали вопросы в комментариях). И такие статьи имеют самый большой отклик.
    Дмитрий, Вам нужно еще добавить пункт к описанию своей целевой аудитории — блоггер, которому просто интересно читать других интересных блоггеров :) Это про меня. Ну в смысле, что Вы интересный, а мне интересно читать :)
    Дмитрий, спасибо за статью и я очень благодарна, что часть информации из марафона нам, простым смертным, тоже будет доступна! :)
    Что касается меня, у меня вот как-то сразу сложилось, что начала формироваться постоянная аудитория, и с каждым днем она растет, а вот трафика как не было, так и нет)) Шо делать, а?) Мне вчера комментарий написали — Надежда, у Вас комментаторов больше, чем посетителей :-D
    Честно признаюсь, до сих пор затрудняюсь ответить на эти 3 вопроса, пошла думать…

    • И Вам спасибо, Надежда)
      Немного дополню — прочитал коммент и понял, что забыл дописать в этой заметке:

      Нужно не только представлять свою аудиторию, но и понимать их интересы.
      Например:

      ЧТо они смотрят, что читают, что могут себе позволить и множество других вещей, которые и дают понимание о читателе.
      Но самое главное — автор сам должен быть из этой аудитории и имел схожие интересы.

    • Надежда, комментарий в примере супер))) Отчего-то мне кажется, что радоваться нужно, а не грустить… Вот такое нестандартное сео получилось)))))

      • Я конечно радуюсь по поводу комментов, но немного грущу, что с увеличением количества комментаторов не увеличивается количество посетителей, ну или совсем медленно. А так-то да — «нужно радоваться, не нужно напрягаться»))) Может это мой путь в блоггинге, чем он хуже блогов-тысячников, на которых 1-2 комментария к статьям? :)

        • Надежда!

          Думаю это опять же зависит от Ваших целей — как Вы видите свой блог — просто информационным ресурсом или неким сообществом людей, объединённых Вашей темой?

          Если Ваша цель — просто давать информацию и писать о чём самой интересно, то комментарии и не важны — важен трафик.

          А если Вы хотите объединять вокруг себя людей и быть куратором сообщества (своего «клуба по интересам»), то большое количество посетителей в принципе и не важно — главное качество общения и показатель взаимопомощи друг-другу…

          Если с этим всё будет о.к. — то заработает «сарафанное радио» и будете расти трафиком и без SEO — по рекомендациям, так сказать :)

        • А то смотрю у блогеров какая-то мания в последнее время или идея «фикс» — стать обязательно тысячником. Вот где пропаганда инфобизнесменов сработала :)

          Если подумать о своих целях — зачем ведёшь блог и прийти к выводу, что для помощи людям, то априори не сможешь качественно помочь 1000 и более человек.

          Как по мне — для ощущения «радости в душе» лучше действительно качественно помощь небольшому количеству людей, проработав их проблемы, чем дать поверхностные знания 1000 посетителям… А считать, что опубликования статья поможет всем 1000 читателям — не более чем иллюзия…

          Сами инфобизнесмены, продающие дорогие курсы, говорят, что их знания, в итоге используют не более нескольких процентов… А чтобы их повысить нужно уже напрямую плотненько работать с каждым читателям/покупателем. И они так и берут малокомплектные группы и их курируют — там и есть результат :)

          Попробуйте обдумать свои ценности — что действительно важно для Вас — помощь людям или рекламный трафик — тогда, наверное, сомнения отпадут сами :)

          • Вячеслав, очень мало людей выходит на хорошую посещаемость.
            Дело не в цене курса, конечно. Очень многое зависит от самого блоггера.
            Пусть он хоть 100 курсов купит/бесплатно скачает — все дело в упертости человека и доле везения.

  11. Про собак забавное сравнение — есть над чем поразмыслить. :)
    Да, действительно ценны люди, которые возвращаются. Если они будут — то даже никакие ПС по сути не нужны. Могут даже забанить, а постоянная аудитория останется. ТТТ конечно, лучше без таких экстримов))

    • Насчет постоянной аудитории — постоянно вспоминаю про Экслера и как он не заметил бана со стороны Яндекса.
      У него эта аудитория составляет 30-40 тыс. человек в сутки

      • Да Яндекс вообще ппц, как можно банить сайт который настолько признан пользователями?
        И при этом, когда они накладывают АГС, часто пишут: потому что ваш контент не уникален (не в техническом смысле, а в смысловом), яндекс оказывается тоже проверяет не только техническую уникальность текста но и ее пользу.

        • Не, у него проблемы были на блоге, залили вредоносные ссылки, вроде. Это была техническая причина, вот и попал в переделку. Устранил проблему и его вернули в поиск.

          • Я с Дмитрием солидарен -надо менять систему комментирования….я здравый человек — еле зарегился))))

          • Хе-хе, это ты здравый, Женя, а сколько не здравых шарятся по инету? Это его (Экслера) проект и он может ставить систему комментирования какую захочет. Тем более, что опят блоггинга у него, мама не горюй. И скорее всего выбор такой системы обусловлен именно опытом.

          • Не, он просто жестко модерирует, а то если оставить открытым комментирование — я даже представить боюсь, что будет

        • Представляю, Экслер пишет письмо Яндексу, а ему ответ от Платона — «развивайте свой сайт, создавайте ресурс для людей» :-D

  12. Вот ты Дмитрий привел цифры из которых следует что у тебя чуть меньше 30% постоянных. Это довольно распространная цифра, у меня например тоже 30% постоянных, хотя на моем блоге естественно постоянной аудитории = 2,5 сектанта :)))))))))))))))))))
    а мои ответы на вопросы такие:
    блог я веду, потому что ни в одной другой сфере, кроме духовности, не хочу проживать свою жизнь, Я умею делать многие вещи хорошо, знаю языки, рисую и тд, тем для блогов море, но все это фигня. У меня с детства была мечта посвятить жизнь этому.
    Я хочу писать о необычных людях, которые несут новое знание, раскепощяющее людей, о техниках и немного опутешествия ну и попутно какие то свои мысли и фишки на тему творчества, свободы, бесстрашия.
    Аудитория у меня : сектанты ))))))))))))))))) вот не знаю почему это слово привязалось, просто мне уже несколько раз говорили, что Ошо и сыроедение — одни из очень уважаемых мной феноменов — это секты)))))
    а так это в основном молодые люди, чем то похожие на меня, так же увлеченные духовностью не как хобби, а как смыслом жизни, перепробовавшие кучу техник в этой области, ну и просто случайные прохожие, заинтересованные путешествиями и желающие изменить жизнь.

    • Привет, Дарья)
      У тебя очень интересная аудитория)
      С другой стороны, почему бы и нет? На фоне кулинарных блогов и про заработок (никого не хочу обидеть, их просто очень много) любой необычный блог будет выделяться уже своей оригинальностью.
      Но тебе однозначно нужно менять систему комментирования на своем блоге.

      • Просто в моей нише твориться полный трэш. C моей точки зрения. Есть сайты о саморазвитии но они какие странные… к примеру популярный монстр ariom.ru/ вроед создал для таких как я, но мне он совершенно не нравится, у него нет лица, нет фишки… Или тоже крупный Йога..
        Когда я начинала делать сайт, я хотела сделать именно такой сайт какого не хвататет эзотерической аудитории — то есть мне в том числе — чего-то с юмором. прикольного, трогающего мозг и душу, а не просто сухая писанина о там как правильно всасывать воздух при цигуне.
        Мое русское окружение страдает от отсустсвия системы поиска «духовной пары» и мне хочется создать «духовные знакомства», нопосле прихода в блоггинг стало страшно…

      • Согласна, я Даше уже говорила про комментарии на ее блоге, но она по-моему ооочень упрямая :) Сказала, что ей пофик, комментируют ее или нет :)

        • меня пугает, что приедтся ставить 3 плагина от спамеров.
          Сейчас у меня нет ни спамеров ни плагинов… ни комментаторов)))))))
          Ну может немного только если комментаторов есть))
          А так мне действительно не принципиально комментят или нет, я посмотрела на Лебедева у которого бывает по 1200 комментов и среди них 90% троллинг и мат — зачем мне такое…
          К слову у того же Лебедева хоть он и пишет очень провокационно комментирует всего 1% читателей, так что все ок у меня))))

          • Мне лично неудобно, т.к. подписаться на новые комменты нельзя. Я всегда подписываюсь, если где-то комментирую.
            А плагины от спама — не так уж страшны. И почему 3? У меня один стоит.

          • Даша!

            Какое-то время назад обдумывал тему наличия комментариев.

            Пришёл к выводу. что комментарии — это своеобразная обратная связь от читателей, которая показывает оценку полезности блога, а также уровень доверия и позитива читателей к автору. Если сразу есть комментарии, то значит всё идёт правильно и визитёры получают пользу.

            Это уже потом, когда у блога 1000 и более ежедневных визитёров, можно не обращать внимание на кол-во комментариев, так как само число визитов уже говорит о том, что материал востребован и полезен.

            Думаю, что не совсем верно начинающим ориентироваться в этом на популярных блогеров — их посещаемость уже доказывает правильность их пути. А для начинающих комментарии — это некая «нить Ариадны», которая может вывести на понимание правильности своих действий с блогом :)

          • Я вот с недавних пор тоже стала активным комментатором и заменила, что в классических комментах есть недочеты — антиспам не дает вставлять ссылки, коды и иногда вообще спускает комментарии в спам. Кроме того, нельзя править свои комменты. Посмотрев на все на это, я поняла что останусь пока со своим Кэклом — там есть и возможность подписки и позможно удалить или редактировать свой коммент. А те, кого страшит «ужасная капча» — ну я не обижусь ничуть если они будут просто читать и не комментировать :) Зачем перетруждаться. Пока у меня достаточно тех, кто комментирует и оставляет ссылку на свой сайт — их ничуть не страшит никакая капча.

          • Ну, Дарья, дело твое конечно)
            Раз тебя не волнует кол-во комментов, то оставайся на прежних позициях.
            Некоторые вообще комментирование отключают.

          • Ну я ж говорю, Даша очень упрямая :) Человек с собственным видением процесса, это всегда хорошо :)

    • Мне кажется, в этом-то и заключается трудность — сохранить 30% постоянной аудитории, когда число сектантов вырастает до количество в несколько тысяч.

  13. Вопросы очень серьёзные. Честно говоря, я до недавнего времени тоже гнался за трафмком, не понимая, для кого пишу и о чём. Статьи были скучные (хотя на тот момент казались интересными), а постоянная аудитория не росла. Теперь я всерьёз решил взяться за голову и всё делать иначе. Вечер посвящу обдумыванию твоих вопросов, Дмитрий. Спасибо!

  14. Каждый из нас к чему — то стремится, в чем-то совершенствуется, учится. У меня вопрос. Вот например я пишу статьи. Я с каждым разом совершенствую свое дело. Ищу точки соприкосновения с читателями. На что они лучше реагируют, анализирую. Применяю что-то новое. Еще сказывается некоторое влияние книг, которые читаешь. То есть когда нравятся высказывания автора, волей неволей перенимаешь этот стиль смешивая его со своим. Иногда влияет настроение.
    По этому поводу начинаются вопросы: «Что-то ты сегодня не так написала.» Естественно читатели которые постоянно читают начинают чувствовать дискомфорт. Вот то делать в таких ситуациях? Продолжать, не обращая на них внимание. Или что? Но если не оттачивать свою технику написания статей, так можно и застрять на одном месте. Всем не угодишь. Возможно новый стиль кому-то будет больше нравиться. Дима, что делать?

    • Наталья, всем не угодить, конечно.
      Но если ты видишь, что новый стиль тебе помогает больше, то лучше меняться, конечно.
      Да и потом, если писать все время в одном ключе, то и старые разбегутся, так как им надоест читать.
      Потери будут, конечно, нужно балансировать)

    • Наталья, я понимаю, чем это навеяно :) Я видел сегодня твой новый пост, и как комментатор заметил (да и мне тоже в глаза это бросилось), что стиль повествования очень изменился.И я на этот счет думаю так: ну во-1 сама статья написана хорошо, просто, много «простонародных» (что-то не могу более точное определение подобрать ;)) оборотов и в совокупности этих факторов — читается на одном дыхании. Для таких записей — такой стиль самый оптимальный, я считаю.. Ведь это обычное повествование. формат дневника, а не какая-то поучительная или обучающая статья. Другое дело как твои постоянные читатели отреагировали — да, для них, вероятно, такой стиль видеть от тебя непривычно, но это не значит, что это плохо и следует избегать такого формата в дальнейшем. Наоборот — приятно чувствовать повествователя, его настроение.

      • Если честно, то я считаю разговорный стиль самым лучшим для блога.
        Он лучше подходит для общения с читателями, чем повествование)

        • В целом, наверное, так и есть. За редкими исключениями. Но, главное не перебарщивать (опять же, смотря какая тематика. и какой изначально был выбран стиль общения с читателями). Есть же блоги, авторы которых, а-ля «падонки», и они вполне посещаемы и читаемы.

          Я вот другим вопросом задаюсь частенько — не слишком ли я в своих статьях «разжевываю» все, как будто совсем для тех, кто впервые за компом. Но потом одергиваю себя тем, что таких людей действительно много (а блог в первую очередь рассчитан на новичков). И надеюсь, что со временем число читателей именно из этой категории будет увеличиваться и, главное, оставаться (подписываться) с блогом. Благодарность за помощь — очень хорошее вознаграждение..

      • Так я и есть из простого народа. Конечно я могу интеллигенткой себя выставить, естественно в жизни я не хабалка не развязная. Я обычный копирайтер захотела попробовать себя в новом жанре.)) Иногда буду позволять себе хулиганить )) Иначе от скуки читатели засыпать начнут в статьях.

    • Наталья!

      Думаю за стилем главное не потерять саму себя… Прочитал Ваш новый пост. Честно стиль не понравился, но не самим повествованием, а отсутствием конгруэнтности.

      Поясню — не дело в том, что пост написан по простому, а в том, что на мой взгляд, он написан не по-женски, а в мужском стиле, в котором пишут некоторые развязные и известные инфо-бизнесмены…

      Всё таки на блоге общаешься с живой личностью, а не с бездушным копирайтером, и как-то ожидаешь больше женской индивидуальной изюминки и теплоты, а не мужиковатой, хоть и трендовой развязности…

      Но блог Ваш — Вам и решать :) А я так — мыслей подкинул о своих первых впечатлениях. Извините, если задел чем…

      • Прошу прощения за офтоп. Но, слово-то какое вы, Вячеслав, подобрали — «конгруэнтность». Аж в википедию полез посмотреть, что означает…
        Люблю такие заковыристые слова, теперь буду использовать.

        • На здоровье, Артём!

          А слово действительно хорошее — помогает не забывать о пользе целостности и внутренней гармонии :)

      • Да, ладно )
        Можно иногда и порезвиться на своем же блоге.
        Иногда лучше попробовать и делать выводы.

        • Дима, я вот в связи с этими твоими словами вспоминаю фразу рано ушедшего в мир иной талантливого парня и блоггера Дмитрия Четвергова ака Коперника
          «В общем, если вы завели дневничок, то иногда просто отрывайтесь — пишите, как можете, веселитесь, печатайте мысли, чувства…».
          Запали они тогда мне в душу

          • Ой, обращался, Дима, к тебе и сделал описку — Евгения Четвергова, конечно же :(

      • Хорошее слово, пришлось тоже в википедию лезть. Вот думаю, если статью в таком ключе написать? Умными словами. Будет она интересна читателю?))

        • Как читатель думаю, всё хорошо в меру — смотря какого уровня у Вас аудитория. Скорее всего можно взять 1 слово умное и в какой-то части статье его раскрыть подробнее. Людям не нравится когда их грузят «интеллектом», но нравится узнавать что-то новенькое и полезное. Ну по крайней мере у меня так :)

          А слово полезное для развития мышления читателей — позволяет задуматься о вещах, о которых в обычной суете не задумываешься. Ну, это смотря какую Вы пользу хотите принести другим.

          Я это про «социальную ответственность» написал. Я не знаю блогеры её осознают? В плане влияния на мировоззрение и на поступки своих читателей? ;)

  15. Спасибо, Дмитрий, интересное начало!
    Всего три вопроса —
    1. Для чего я веду свой блог?
    2. О чем я хочу писать?
    3. Для кого я пишу?
    А прочёл, и сразу — рой мыслей в голове, эмоции заполнили всю «оперативку» ))
    Чувствую, что надо писать новый пост в блоге, чтобы на эти и другие вопросы полностью ответить.
    Там и всё и выскажу ))

    А вкратце вот:

    1. Блог(и) веду, потому что очень мне это занятие нравится. Подтверждением тому является дата моего пришествия в блогосферу — декабрь 2006 года. Тогда я сделал по книжке Ольги Александровой свой сайт и начал его вести (постоянно заполнять контентом) практически как блог.
    С той поры ни одного месяца не пропустил. О количестве блогов, которые заводил, здесь даже стесняюсь сказать).
    Свой основной блог (_svital.com) начал вести 5 ноября 2007 года. Веду до сих пор, правда, в реформированном, пока усечённом, виде. В августе прошлого года блог при переносе с одного на другой хост самолично «запорол», но остался материал частично в Гугл-ридере и почти весь в Wayback.archive. Потихоньку восстанавливаю лучшие посты. О монетизации практически ни на одном блоге не размышлял.
    Немного подрабатывал фрилансом — написанием статей в онлайн-издания.

    2. Пишу о том, чем занимаюсь всю жизнь — физкультура и спорт, путешествия, туризм, бег, спортивное ориентирование. В этом блоге (на него — урл) хочу и пытаюсь писать об активном образе жизни и способах к нему примкнуть (именно АОЖ, а не только ЗОЖ).
    Это уже не первая моя попытка в этом направлении. Один из старых автономных сайтов прикрыл из-за того, что увидел в его наполнении практически дубляж своего основного блога. Сейчас получается, что возвращаюсь «на круги своя».

    3. Пишу и буду стараться писать конкретно для людей активных, не равнодушных по отношению к своему здоровью и к жизни.
    Поскольку мне уже (или только ещё) 66, пишу для аудитории старше 45-50 лет.
    Но как показывает статистика, читают меня и более молодые. Поделиться есть чем.
    ЦА у меня была, немножко подрастерял, буду снова собирать и зарабатывать доверительное отношение.
    Вот говорил, что вкратце, а написал уже полпоста )))

    • Нам с женой кредит дети частенько одобряют, без процентов.
      А частенько и погашают его самостоятельно, даже без нашего согласия ))

      • Дети должны благодарить своих родителей, если у них есть такая возможность. А такая возможность у детей — это в первую очередь, заслуга Вас, родителей.

    • Nana, Александр, спасибо!
      Дети не обижают. Надеемся, что и внуки не будут :)

  16. После такой самоиронии вспомнился анекдот, который наверно актуален и для блогеров:

    «Учитель жалуется коллеге:
    — Ну и класс мне попался. Объясняю им теорему — не понимают. Второй раз объясняю — не понимают. Третий раз объясняю… — Уже даже сам всё понял, а они все равно не понимают…» :)

  17. Интересно, весь сегодня обдумываю этот вопрос и вот у Вас читаю. ;)
    Хотела даже написать вопрос открытый коллегам — и напишу обязательно!
    Потому как, нужно уже и для себя понять, и людей опросить.
    Спасибо, что подтверждаете мои мысли! (шутка)

  18. Привет, Дмитрий! До сих пор не могу понять, почему искусством интересуются в основном женщины, и главным образом до 25 лет и после 50-ти. Мужчины заглядывают не часто, и потому им особая честь и хвала :))

    • Привет, Валентина)
      Мужчины интересуются, конечно, но их очень мало. Видимо, другим голова забита)

  19. Короче, даю свои ответы на 3 вопроса! Прошу раскритиковать их в пух и прах (ни в коем случае не поддерживайте меня, а то я расслаблюсь)…

    1. Для чего я веду свой блог?
    До недавнего времени главной моей целью было увеличение поискового трафика и связанные с этим заработки. В душу ко мне уже тогда закрадывалось чувство, что что-то не так… Посещаемость остановилась в росте, а комментирование на блоге умерло. Что делать? Я в тупике. Тут курс Борисова вышел (часть 2 — кто в теме, тот знает). Не знаю, что произошло в моей голове, но теперь я наплевал на все заработки с блога — для меня это вообще не главное! Я понял, что всё это время был в великом заблуждении. Мои цели сейчас в корне поменялись. Я веду свой блог:
    а) Для того, чтобы выражать свои мысли. Мне нравится писать, и я постоянно совершенствую этот навык. (Теперь я даже копирайтером подрабатываю — неплохие деньги, между прочим).
    б) Для того, чтобы самовыражаться и раскрутить свой имя в сети. Ну разве никто из вас, уважаемые коллеги-блоггеры, не хочет иметь известность в сети? Да это же здорово, когда тебя знает больше людей, чем знаешь ты!
    в) Мне нравится этот процесс. Написание статей, методы раскрутки сайта — это же азарт! Творческое мышление здесь работает на полную катушку!

    2. О чём я хочу писать?
    Мой блог на тему мобильных устройств, и большая часть статей посвящена именно им. Но если раньше я писал просто скучные обзоры различных гаджетов, то сейчас я пишу сугубо своё личное мнение. Кроме того, одна из миссий моего блога — помощь и советы по выбору мобильного телефона.
    Я отвечаю на вопросы, высказываю своё мнение по тому или иному телефону, пишу о современных мобильных технологиях. Также размышляю о жизни, пишу о себе и вообще могу написать пост на любую интересную мне тему (писал как-то статью о том, откуда берутся пробки на дорогах…).

    3. Для кого я пишу?
    Моя аудитория — владельцы мобильных устройств. Можете сказать, что мобильники есть у всех, а значит, я пишу для всех. Возможно и так, но если верить статистике, на мой блог в основном заходят мужчины и женщины от 18 до 34 лет. Бывают и младше, и старше. Но основная аудитория — активные пользователи мобильных телефонов, которым он просто необходим для жизни.
    Вот такие ответы… Я не гарантирую, что мои ответы не станут другими через месяц, но пока я думаю именно так…

    • Сергей, я не блогер, но мне как маркетологу кажется, что Вам тяжело будет обеспечить большое ядро постоянной аудитории, с таким подходом. У каждого товара есть свой жизненный цикл или срок использования.

      Например, холодильник купили раз в 10 лет и забыли про него. У покупателя есть пик интереса к нему. В течении месяца до и после покупки. Потом про него просто забывают и переключаются на более насущные дела.

      Возможно ситуация аналогична и с телефонами. Пока человек его выбирает и разбирается с его возможностями, ему тема интересна, а потом он к ней становится равнодушен до поры до времени.

      Исходя из этого основная аудитория — это те кто находится в поиске/выборе гаджета и ищет инфу в поисковых системах. Или те кто повёрнут на «смартфонах», в основном подростки, которые с жадностью ловят любую информацию по этой теме или же узкие специалисты, которые работают в этой отрасли.

      Насчёт себя, — не думаю, что я был бы постоянным читателем Вашего блога, тема для меня не столь ежедневно-актуальна… Подумайте, кому она может быть постоянно интересна и для них и пишите :)

      • Вячеслав, Вы так точно определяете суть написанного, что мне тоже захотелось ответить на вопросы и прочесть Ваше мнение.

        1. Для чего я веду свой блог?
        а) самовыражение, самореализация, саморазвитие;
        б) общение, друзья, партнеры;
        в) популярность, бренд, деньги.

        2. О чем я хочу писать?
        Все что связано с ведением блога. Блоггинг от а до я. Делиться своим опытом, виденьем, мнением.

        3.Для кого я пишу?
        Для начинающих, не опытных, действующих блоггеров.

        • Наталья, Вы меня, наверно, с кем-то путаете :)

          Я не эксперт в блогинге, так — есть некоторые мысли по профессии. Я сам учусь у Дмитрия и как-то неудобно на его сайте делиться своим мнением и давать какие-то советы…

          • Вячеслав, я не озвучиваю свое мнение по-поводу других блогов в публичном доступе)

          • ДА, да — это не очень красиво….потом мало ли чего)))
            Хотя, с точки зрения сплетен — самое то..

          • Дмитрий, простите, что нарушаю Ваше правило, но после критики Натальи, как джентльмен, считаю долгом сделать «заглаживающий» комплимент по теме :)

            Наталья, Вы красивая женщина!

            Забежал к Вам на сайт ещё раз. Думаю было бы классно, если бы вместо бесплатной книги была бы Ваша симпатичная женственная фотография. Всё таки книга автора по секретам популярных блогов и показатели счётчика опять не конгруэнтны…

            А так полюбоваться фоткой и почитать мысли симпатичной женщины на умную тему, думаю было бы предостаточно с мужской части аудитории :) Даже больше, чем желающих скачать книгу!

            Не прячьтесь — народ должен знать своих героев ;)

      • Но смотрите: от того, что я, например, завяжу с поедпринимательством или блоггингом (что вряд ли случится), я не перестану читать Дмитрия-Ideafoxa. Он же мне интересен не с позиции того, что продаёт что-то или рекламирует, а просто как человек. И если я не житель Екатеринбурга, то это не значит, что мне не будет интересно почитать статьи про него на сайте ekbgrad.ru (сегодня впервые зашёл туда — понравилось, хочется вернуться, респект Елене). Что вы на это скажете, Вячеслав?)

        • Отвечу за Вячеслава)
          Сергей, ты сам ответил на свой вопрос — читают людей и их мнение)
          Друзья, повторяю, обсуждение блогов только в закрытой части.
          Все-таки публичная страница — не самое лучшее место.

          • Обсуждайте, обсуждайте, нам же тоже интересно)) А то мы в закрытую часть начнем стучаться :-D

          • Это называется, пусти свинью за стол, она и ноги на стол))) Дали часть материала в открытом доступе, теперь нам мало, еще хотим)))

    • Ужас какой. Мне 40 лет. У меня тоже есть мобильный, и он мне нужен для жизни-и-и….. А она, похоже, закончилась в 34)))

  20. 1. Пишу, скорее для себя: оформляю и систематизирую те знания, которые имею. Знания эти связаны со вполне определенной темой: продажами. Также, рассказываю о том, что интересно самому.
    2.Писать бы хотелось бы не только о схемах и структурах, но и о смежных темах. На данный момент, в поиске более менее емкой темы , которая логично бы вписывалась в тематику сайта, зашел в тупик.
    3. Ориентировался на читателей среднего возраста, но попал в более молодую аудиторию, которая использует сайт, в основном, как конспект.

  21. Первый мой здесь комментарий, нервничаю жутко.
    Хочу сказать, что из аудитории у вас не только мужчины 40 лет, а еще как минимум один 18 летний парень, который только школу заканчивает. Посещаю очень часто и, думаю, вхожу в те 900 с лишним человек, постояных визиторов.
    Очень нравится как вы пишите. Даже немного беру пример, в общении использую. Иногда делюсь интерсными статьями с друзьями.

  22. Друзья, коллеги по марафону Школа Лемуров!
    Я вот немножко неожиданно поменял ориентацию…
    Не пугайтесь ))
    Сменил блог, с которым участвую в марафоне. Отныне это _svital.com/
    Впрочем, теперь урлы с моих комментариев ведут именно на него

  23. Здравствуйте)прочла статью, и поняла, что буду к Вам заглядывать на огонек. Мне как раз полезно, ибо я тот человек, который ничегошеньки не понимает ни в СЕО, ни в блоггинге. А что касается этих трех вопросов…я как всегда, не могу четко сформулировать ответ, он вроде, где-то в мозгах крутится…но не четкий) Спасибо за статью)

  24. Вячеслав спасибо за приятные слова они приняты ))

    На счет фотографии я подумаю. Сначала она у меня стояла. Но последнее время слишком много желающих переделать мой блог по своему вкусу )) Одни говорят ставь, другие убери.

    • Наталья, думаю — это совсем не дело вкуса, а профессионального расчёта. Дмитрий в статье уже писал об этом, что надо отличаться от остальных, т.е. надо оставить какой-то след в памяти посетителей.

      Сейчас я заглядываю на многие блоги подобной тематики — они у меня почти все слились в одну серую массу, за редким исключением. Никакой дифференциации..

      Везде шаблонный подход: квадратный дизайн, «детские» картинки, книжка в обмен на подписку…

      Априори личность и фото, запоминаются и вызывают эмоций больше, чем бесплатная книжка!

      Всё ещё ничего, если бы это было на одном сайте… А так знаете сколько я уже их накачал… Они у меня так и в почте не открытые и висят. Сейчас у меня пару сотен непрочитанных писем с подобных блогов — я уже даже не знаю, что там у меня творится :) Вы наверное тоже где-то там утонули :(

      Если будет время и желание гляньте книжку Джека Траута «Дифференцируйся или умирай». Там эти вещи хорошо на примерах доказываются :)

        • Становлюсь в очередь, мужской аудитории регулярных посетителей Вашего блога, первым! :) Фотка — класс!

  25. Дмитрий, статья повергла в смятение), ибо чувствую себя снова как — нет, не в первом классе, там я себя вполне уверенно чувствовала, — как на первом курсе)))
    Ушла думать об ответах на вопросы.
    И все же такой объем постоянных читателей, как у Вас, по-моему, и есть счастье…

  26. 1. Для чего веду блог? — Для себя. В процессе изучаю Фотошоп, нахожу неведомые мне доселе фишки и с восторгом делюсь ими с читателями.
    2. О чем я хочу писать? — О прекрасной, эмоциональной, нетехнической стороне Фотошопа — радости достижений, которую он дает. (Получается, хочу писать о собственных ощущениях).
    3. Для кого? — Для тех, кто пока неопытен в работе с программой Фотошоп и с компьютером вообще. Аудитория до 25 и от 40 )))))) Творческие натуры, скорее, женщины, склонные к рукоделию, любящие вдумчиво делать красоту своими руками.

  27. Дима, смени плагин, который отвечает за камменты, ибо совершенно не удобно, когда приходит уведомление о новом комментарии (а если их еще и over 100) не на сам каммент, а просто на тему (с якорем на начало камментов). Просто сразу же отпадает какое-либо желание ответить на чей-то каммент, который где-то там в середине или еще где. Ссылка из рассылки должна быть именно на тот каммент, который ты хочешь прочитать (и, возможно, ответить на него). А не перечитывать всю ленту в сотый раз в поисках нового каммента..

    • Разумное предложение, Саш насчет комментов и подписки

      Какой хороший плагин порекомендуешь?

      1,5 года назад я откопал только этот плагин, который постоянно обновлялся. Остальные были заброшены разрабртчиками

      • Есть плагин древовидных комментариев, там приходят ссылки на конкретный комментарий. Но я его себе пробовала как-то поставить, у меня вся предыдущая древовидная структура сломалась (у меня эта функция в админке включена), в комментах какой-то хаос получился. Поэтому тоже стоит только subscribe to comments. Иногда бывает, что тоже ругаются читатели, трудно найти коммент среди остальных. Если найдете хорошее решение, поделитесь :)

        • Да, я ругался — ты сказала, что не хочешь ставить плагины…
          А Диме почему-то не говорили, хммм… странно. Только сейчас сказали. Боялись)))
          1. Comment Reply Notification — подписка на свой коммент
          2.Subscribe To Comments — подписка на все комменты
          Оба нужны, так как разные люди есть — кто-то любит подписку на все комменты, кто-то только на свои — как я)))

          • Спасибо, Жень, посмотрю.
            Второй уже стоит под другим названием

          • Женя, дело не в том, чтобы подписываться на свой комментарий. Вопрос поднят о другом — чтобы подписаться на все и все равно, чтобы к каждому комментарию приходила конкретная ссылка, которая сразу на этот комментарий перенаправляет.

        • Привет, Надежда)
          Вот и я немного побаиваюсь ставить. Много подписчиков к старым статьям. Они, конечно, потеряют подписку. Что плохо.

      • Блин, как говорится «В чужом глазу….» Сейчас у себя потестил — тоже не приходит ссылка на конкретный комментарий. Хотя, я почему-то думал, что все ОК. Так что, надо искать и мне тоже решение))

        PS: вот у Ларисы (Веб-Кошка) — уведомления «правильные» приходят, с ссылкой и на тему, и на конкретный новый каммент. Надо спросить, что она юзает :)

        • Вот спасибо, Лариса! Нужно переходить на этот плагин, а то обычный StC не удобен.

        • Все, я мигрировал на StCR — это вообще крутой плагин, не то что стандартный StC :)

        • Александр, Вам приходит с ссылкой на коммент, т.к. Вы админ :) Я однажды с каким-то блоггером спорила, он мне доказывал, что такие ссылки приходят всем :)

          • Ага, уже разобралась, спасибо!

        • Ух ты! А я раньше о нем не слышала. Все-таки иногда вредно следовать устоявшимся правилам… Спасибо! Пойду тоже попробую его установить.

        • Единственный минус этого плагина — нужно подтверждать подписку на комментарии…

        • Хм, сейчас протестировала, вроде не запрашивает подтверждение. В общем, оставлю пока новый плагин, посмотрю, что скажут комментаторы.

  28. Надежда. да, я понимаю. Просто я как-то экспериментировал — специально левый каммент оставлял и подписывался на него с другого мыла. И почему-то считал, что уведомления приходят с ссылкой на новый каммент. Что-то где-то напутал короче :)

    • Василий, мне самому через 4 года будет 40. Нельзя будет читать собственный блог, так как не буду попадать в аудиторию)))

  29. Да, вы зрите в корень, Дмитрий! :-) И ваш блог действительно интересный — оригинальный по выражению идей и мыслей, ну и конечно просто содержательный и полезный! люблю читать вас…иногда вглядываюсь в лица велосипедистов — в надежде увидеть реальное лицо лемура Дмитрия :-)

  30. Да-да, из него самого :-) Мне тоже приятно на просторах интернета встречать земляков!

  31. Хотел добавить стр. в закладки, но понял этого мало будет. Сделал отдельную папку под твой блог. На будущее.
    Много свежей информации на блоге, которая очень отличается от того чему учат так называемые гуру. Т.е как раз таких вроде бы и простых вещей (но важных) они не рассказывают.
    Читал и думаю, так это все про меня. Единственное что время не перемотаешь на зад и ошибок не исправишь многих. Сказки, роботы, фотомонтаж фотографий — под это все надо было создавать отдельные сайты. До этого сам додумываешься, через годика этак 2…
    Но это еще пол беды.
    Я изначально не хотел делать блог, блог был как дополнение. И все эти рубрики были на сайте.
    После падения, по советам гуру, перенес все записи (рубрики) в блог. И все сейчас перемешалось. Начинаю писать про роботов, подписываются кому это интересно. Пишу про сказки — отписываются кто подписался на роботов, подписываются кому интерсны сказки. И т.д.
    Эти рубрики обратно перенести на сайт, да как это сделать, чтобы урл не сменился? Да и все статьи друг с другом по сто раз перелинкованы. Не раз жалею что сайт восстановил после падения и перенес записи.
    Денис Каплунов ты его рекомендовал почитать в одной из статей, понравился толково учит. Подписался на обновления. Экслер — вообще не понял почему он популярен и в чем его фишка. Пару стр. разных открыл, ничего не зацепило. Может не то открыл…

    • Скорее всего не то открыли (это я про Экслера), у него сейчас в основном обзоры фильмов и девайсов идут. Почитайте раздел Ликбез (решения для компьютеров) и Все рассказы (его повести, романы и рассказы). Вот там как раз тот Экслер, по которому все тащатся. Хотя и обзоры всяких устройств у него то, что надо

Оставить комментарий