Любопытная статистика интернета за 2013 год

image

Привет, друзья IdeaFox!

Недавно на глаза попалась любопытная статистика от компании Reg.Ru, которую посчитал полезной для понимания ситуации в целом. Меня всегда смущают ничем не обоснованные цифры про “миллионы блогов” и прочие ничем не подкрепленные заявления.

Вы знаете такие страшилки из серии “Скорее создай свой блог! Пока тебя не обогнали твои пронырливые коллеги! Триллионы блогов рождаются и умирают каждый день!!!”

Не знаю как Вы, а я  всегда стараюсь оперировать конкретными данными.

Вот, например, статистика по CMS:

image

На данный момент ВордПресс и Джумла остаются наиболее популярными движками из всех возможных. Приблизительно 500 тысяч активных сайтов российском сегменте. Если предположить, что подавляющее число блогов создаются именно на этих CMS (я говорю об автономном блоггинге), и если отбросить ГС + мертвые ресурсы+коммерческие сайты, то в первом приближении можно говорить о 15-20% более-менее нормальных блогах.

20% взял исходя из правила Парето, которое широко используется для ABC-анализа. На самом деле аналитики часто перестраховываются и закладывают в группу “А” не более 15%. Ладно, пусть будет 20% блогов из категории “для людей”.

Таким образом, очень грубо можно оценить количество таких сайтов в 100 000 человек. Вдумайтесь – всего 100 000 нормальных блогов, которые ведут энтузиасты, и которые можно читать без вреда для психики.

Естественно если учесть,  что не все эти блоги посвящены SEO&WordPress, то получается множество достаточно небольших ниш, в которых блогеры “варятся” и давно узнают друг-друга на улице по аватаркам :- )

Предположим, что 10-20% этих блогов посвящены SEO, вопросам продвижения и.т.д. Эта тема очень популярная в автономном блогинге, поэтому я заложил те же 20% (если есть статистика по частотному распределению сайтов по тематикам, то поделитесь такой информацией).

На выходе получаем 10-20 тыс. блогов на тему SEO&WP. Естественно, это значения в первом  приближении.

Но суть от этого не меняется – автономный блоггинг разбит на множество очень узких сегментов, в которых все давно друг-друга знают и никак не пересекаются с соседями. И есть некий естественный потолок посещаемости для сайта определенной тематики.

Если вернуться к SEO-блогам, то я оцениваю потолок посещаемости в 5-7 тысяч человек в сутки, которые держат те, кто первыми освоили эту нишу. А вот тем, кто пытается работать в этом же направлении прямо сейчас, можно пожелать хорошее чутье на интересные статьи, так как стандартные словоизвержения на заезженные темы не дадут хорошего результата.

Поэтому напрашивается совершенно очевидный вывод: выделяться из толпы + расширение тематики блога на темы, которые интересны обычным людям. И, естественно, просчитывать заранее успех своего начинания. Просчитывать трезво, с хорошим анализом ситуации на рынке.

Общее количество доменов в зоне RU

image

HTML5

image

Обратите внимание как мощно набирает обороты сайты на HTML5. Пожалуй, я тоже в ближайшее время перейду на этот новый стандарт. Поразительно, но он уже обогнал HTML4 по количеству активных проектов (то есть домен на хостинге + контент).

Учитывая, что HTML 5 относительно новый стандарт, можно только подивиться как быстро Рунет взял его на вооружение.

Какие системы статистики используют на сайтах:

image

А вот эта табличка вызывает вопросы. Где статистика от LiveInternet? Не верю. А малоизвестная система статистики Piwik аж на третьем месте :- )

Популярность хостинг-провайдеров

image

Тоже любопытная картина нарисовалась, которая очень далека от множества “неподкупных” рейтингов хостинг-компаний. Сами знаете, как такие рейтинги делаются :- ) Правда, тут я сам себе противоречу, так как это рейтинг от регистратора доменных имен reg.ru.

Как говорится, можно взять на заметку. Хотя я сам предпочитаю небольшие хостинг-компании, так как они часто более оперативны, чем неповоротливые монстры. Но на самом деле нужно обращать внимание не на количество клиентов у хостинг-компании, а на динамику притока/оттока клиентов.

Например, возникает вопрос: “Почему с Hetzner в сентябре сбежало почти 6000 сайтов?” В этом случае нужно смотреть на отток клиентов за прошлые периоды и сравнивать с поведением клиентской базы конкурентов.

Возраст доменов

vozrast-domenov

Очень красноречивая диаграмма, которая показывает «живучесть» сайтов.

  • 2 года — всего лишь 11,3%
  • 5 лет — 5,5%
  • 10 лет-0,6%

Не буду томить Вас цифрами – посмотрите сами, так как для автономного блогера  есть множество полезных данных, про которые не пишут маркетологи в своих рекламных брошюрках.

http://statonline.ru/

А я еще раз робко напомню, что времена шапкозакидательства уходят в прошлое. Мало того, 2012-2013 годы были последними, когда можно было начинать коммерческий блог/сайт с мыслями “буду писать по 100 статей в день! Авось прорвусь!”.

С таким подходом  мы только облегчаем работу хладнокровным аналитикам-маркетологам и буйным филологам : )

Еще почитать:

  1. 7 признаков фанатичного блогера
  2. Вечеринка с бубном закончилась. Наступает время филологов и лингвистов
  3. Почему я не пишу и не читаю конкурсные статьи? И никогда не буду этого делать?

Только для блогеров и вебмастеров:

50 комментариев к «Любопытная статистика интернета за 2013 год»

  1. сомнительная статистика, по крайней мере в плане счетчиков уж точно, как-то не верится что LI не вошел в тройку)

    насчет блогов, это только .ру зона, есть же еще и .ком и снгшные еще и все остальные домены с рускоязычным контентом.

    • Ага, так и пишу, что статистика по сегменту в зоне .ru
      Уверен, что остальные зоны с русским контентом гораздо меньше, чем .ru
      Впрочем, надо поискать более конкретные показатели)

  2. Действительно весьма и весьма занимательно. Мой хостинг на 13 местечке, зато приток народа у них большой :))) Тоже очень сильно удивился отсутствию LI в списке, ибо на очень большом количестве сайтов он расположен, во всяком случае, мне так кажется!
    А каким образом планируешь переход на HTML5, шаблон поменять или как это сделать, а то я чего-то совсем дуб дубом стал в этом вопросе :)))

      • Шаблон на HTML5 это конечно хорошо, но есть масса нюансов, например, я точно знаю так как сталкивался, многие шаблоны на HTML5 конфликтуют с плагинами. Причем так интересно конфликтуют, что не сразу и сообразишь, в чем проблема. Да и браузеры не все понимают новые теги. Особенно это касается ослика ИЕ

        • Верно, Артем. Про плагины даже не подумал…
          Я сейчас тестирую один шаблон на html5, пока косяков не вижу, но напрягся)
          Если не трудно, скажи какие плагины конфликтуют по этой проблеме?

          • Точно конфликтует Hyper Cache, проверял на двух темах. Все зависит от самого шаблона. От производителя и еще кучи факторов. Да и количество настроек в админке тоже влияет. Но во всех этих страшилках есть большой плюс, если берешь платные премиум-шаблоны, то там почти весь функционал встроен, и сторонние плагины и не требуются практически.

          • Спасибо, ценное замечание.
            Я тестировал как раз с отключенным кешированием. на сайте WP SUPER CASHE не нашел информации о поддержке HTML5.
            Придется пробовать, так как без кеширования никак нельзя…

          • Дима, а ты где берешь шаблоны на HTML5?

          • Сейчас почти все платные шаблоны пишут на хтмл5. Посмотри на темфоррест.нет

          • Да и бесплатные тоже. Есть масса магазинов в буржунете где можно даже бесплатные найти шаблоны или с большой скидкой. Например отличный шаблон за 17$, не дорого и очен круто. Ссылку дать?

          • Спасибо, нагуглил уже целую пачку.
            Глаза разбегаются)

    • Это довольно известное эмпирическое правило, которое гласит следующее:
      ««20 % усилий дают 80 % результата, а остальные 80 % усилий — лишь 20 % результата».»
      Вот статья в вики

      Оно широко применяется при анализе поведения клиентских баз.

      Например: «20% клиентов приносят 80% выручки и 80% клиентов дает всего лишь 20% выручки»
      Или «20% посетителей приносят 80% комментариев и 80% посетителей дает всего лишь 20% комментариев» :- )

      Я много раз проверял это правило на практике — работает.

  3. тоже много раз проверяла, но все же склоняюсь к 10/90 — реалистичнее
    и когда строю свои прогнозы, опираюсь именно на это соотношение :)

  4. насчет потолка посещаемости — мне кажется, здесь время и увлеченность работают на блогера
    то, что можно сделать за год, сильно отличается от того. что можно сделать за 5-6 лет, только вот марафонцев не так уж много в природе :)
    или я ошибаюсь… не знаю пока

  5. Привет, Дмитрий.
    Занимательная статистика, прочел с удовольствием — спасибо!
    Должен признать, тоже бы удивлен показателями счетчиков и хостингов — ну и пусть, что пускай пишут себе что хотят :)

    Что касается этих необоснованных фраз типа: «каждый день создаются тысячи блогов» — если честно, устал уже от них. Каждый раз когда видел реплики типа: «если не скачаешь мой курс твой блог не станет успешным» и вслед сразу же «каждый день создаются тысячи блогов и 3,547% из них успешные — так вот с моим курсом твой блог станет таким» думал: откуда же они берут такие цифры? Оказывается ниоткуда :)

    • Привет, Роман)
      Прием с %-ми — это любимое заклинание всех маркетологов мира)
      «Ресницы длиннее на 2.3% …»
      «Экономия до 12%…»
      Чем больше цифр на одностраничнике, тем больше доверия. Кто ж их проверять то будет? )

      • Только я думаю, правильные маркетологи все-таки более-менее истинные цифры берут, поэтому они и работают на продажи :) Человек же всегда чует ложь.
        Только вот многие наши инфобизеры об этом даже не думают.. Задолбали своими дешевыми «копирайтерскими» штучками )))

  6. Отличная информация, это еще раз свидетельствует о том, что многие приходят и уходят :Ъ, а остаются единицы.

    Как ко мне, так статистика сомнительная, но некие выводы делать можно :)

    • К статистике по хостингам и счетчикам отнесся с сомнением. Нужно учитывать, что делали отчет сотрудники коммерческой компании рег.ру.
      а вот статистика по доменам и длине жизни (активности) — считаю, что достоверна.
      Тут не получится «химичить», так как это официальные данные доменных регистраторов.

  7. Приятно, что вхожу в 11% (через пару месяцев мне будет 2 года), как и то, что мой хостинг по популярности стоит на втором месте. А вот статистика

    Лайфинтернет в последнее время очень сильно огорчает. Раздел «демография» в иные дни вообще не показывается, в другие дни показывается как попало. Например, в 14:00 может показывать 12 зашедших за день женщин от 25 до 34 лет, а в 18:00 покажет уже десятерых =). Или другой пример: за день зашло на сайт 130 человек, а суммарное количество народа в разделе демография будет только 50 человек. Куда делись остальные 80 — непонятно. В общем, беспредел полнейший. Видимо, в остальных разделах статистики происходит точно такое же вранье и несусветная чушь, просто в отличие от раздела «демография» это не так просто выявить и не так сильно бросается в глаза.

    Хочу перейти на Гугл Аналитикс, но, наверное, это очень запарно и сложно, поэтому стало лень со всем этим возиться =)

    Кстати, МСhost буквально на следующий день после того, как я написал тут в комментариях отрицательных отзыв о них, написали мне письмо =) и попросили подробно объяснить, какие у меня были проблемы. Во как они мониторят интернет на предмет отзывов о себе! =))

    Отвечать им ничего не стал, потому что каких-то конкретных проблем, собственно, у меня и не было. Просто мой сайт в течение месяца практически каждый день был недоступен =))). В 12:00 доступен, в 13:00 уже недоступен, в 14:00 снова доступен =), а в 15:00 снова нет, и так почти весь месяц, пока я с облегчением не покинул сию замечательную контору =). Радует одно — что тестил я специально созданный пробный сайт, а не свой блог, который на тот момент имел весьма солидную посещаемость. Мог бы потерять больше половины своей аудитории, наверное. Благодаря этому хостингу.

    • Привет, Михаил)
      Ну все, жди письма из ЛайвИнтернтет :- )
      — Гугл Аналитикс — очень мощный инструмент, который требует долгого привыкания. Но по моему убеждению, это лучшая система статистики, с которой можно вытянуть почти любые данные.
      — По-поводу глюков счетчика: если используешь плагин кеширования, то как он называется? Подскажу, что нужно сделать.

      • Я вот тоже сейчас стал задумываться над переходом на гугл.аналитикс, так как надоело ловить себя на мысли «дай-ка посмотрю кто ко мне там зашел и сколько страниц посмотрел» и сразу же лезть в лайвинтернет :)

        Все, решил переходить! Пойду информацию гуглить! :)

      • Hyper Cache стоит. Это что, из-за него проблема? А как устанавливается Гугл Аналитикс? У тебя на сайте нет статьи на эту тему? Там много возни, с этим ГугломАналитиксом?

  8. Привет, Дим! Присоединяюсь к предыдущему комментарию по поводу Лайв интернет. Добавлю такой глюк: общая посещаемость одна, а по переходам только с гугла в два раза больше (мне на моих маленьких числах легко следить))). Поэтому во избежание счетчикофрении снес его вчера, да и вся печаль ))

    • Привет, Саш)
      А ты используешь плагин кеширования? Иногда глюки возникают именно по этой причине.

      • Нет. При переезде на новый хостинг пришлось его удалить, какие-то проблемы возникли. Кстати, надо поставить на место, а то зашкалит посещаемость и сервер надорвется)))

  9. Дима, привет! Хорошая статья получилась! Мой хостинг на 4-м месте, это радует :) Про LI сначала тоже удивилась, а потом подумала — среди блоггеров он популярен, а вот частенько, когда захожу на обычные сайты и хочу посмотреть посещаемость через расширение LI, то этого счетчика, оказывается, на сайте не установлено. Так что возможно статистика и правдивая. Наверное, у нас иллюзия уже сложилась по его популярности.
    Кстати радует тот факт, что нужно то всего лет 5 в блогосфере задержаться со своим блогом, и можно стать лучшим из лучших :) Статистика очень хорошо показывает текучку в Рунете, и не только среди блогов. Интернет был и остается пока любительским (если можно так выразиться) в плане создания сетевых проектов (процентов на 90), а человеческие увлечения не вечны, поэтому и показатели соответствующие (имхо).

    • Привет, Надежда)
      Коммерческие сайты редко используют LI, чтобы не палить свои показатели перед конкурентами.
      Как правило, ставят Метрику, GA, Openstat.
      А вот в любительском сегменте LI давно стала стандартом ввиду свой простоты. Но мне вот GA более чем достаточно

  10. Очень удивило серьезное количество сайтов на 1С.
    Да и некоторые другие данные вызывают больше вопросов, чем ответов.

    • Кстати, Кракен.
      Если взять UCOZ… Они декларируют 1 млн. активных сайтов. А по этой табличке 27 370 сайтов.
      Я могу такое расхождение объяснить только тем, что считали домены 2-го уровня с DNS от UCOZ

      • Скорее всего твоя правда, ибо вряд-ли у reg.ru есть доступ к сайтам с доменами 3 ур. Статистика в целом любопытная, но вряд ли ее можно назвать объективной, даешь общую стату прочих регистраторов…

  11. Да, выживают только те, кто не бросают свой блог, а годами продолжают писать, работать со своей аудиторией.
    Интересно, а разве такое может быть, что блог, например, стал тысячным, а человек его взял и просто забросил?
    Если да, то хотел бы послушать доводы таких экс-блоггеров…

    • Знаю несколько примеров, когда бросали блоги…
      Есть даже пример, когда человек отказался от ведения блога с посещалкой 10 тыс/сутки (!!!)

        • Сразу видно, что Надежда давно в блогосфере)
          Зашел к нему на блог — куча новых статей…
          Но я точно помню, что он писал прощальную статью и несколько месяцев не обновлял блог.
          Ну, молодец, что вернулся)

          • Он начинал пчеловодством заниматься и открыл новый проект, я тоже знаю, что он кулинарный блог бросил вести. Видимо, все-таки жалко стало, столько труда вложено. Или как у меня, пауза была нужна :)

          • Нет, Дим, не вернулся. Сергей свой кулинарный блог передал какой-то женщине. Об этом можно почитать в первых комментах после возобновления написания статей.
            А его новый блог уже имеет посещаемость до которой мне например еще не скоро дорасти.

          • Да, про Сергея как раз я тоже в курсе. А вы видели его блог про отделку квартир?

          • Ссылочка на блог Сергея про отделочные работы http://******. Еле нашёл, Серёжа видимо тщательно его скрывает, только почему — не совсем понятно…

          • Привет, Вулфик.
            Спасибо, глянул.
            Ну, раз Сергей тщательно прячет, то и мы не будем палить эту ссылку по этическим соображениям :)

  12. Моему блогу как раз недавно «стукнуло» 2 года. Я весьма рад, что оказался в числе этих самых «живучих» — 11,3%. А ведь раз 20 хотел все забросить и послать к…
    Я — «ЖИВ» и это ЗДОРОВО…

  13. Дмитрий, если ты не поверил в статистику по сервисам статистики, то почему веришь в остальные результаты?))

    • Статистике по доменам верю, так как это открытое инфо и нет резона химичить.
      Какой смысл, если конкуренты быстро выведут на чистую воду?

  14. У меня вопрос к Дмитрию и ко всем читателям блога. Не в тему статьи, но, может кто сможет помочь советом.
    Дело такое. Внедрив на блог Гугл Аналитикс, с ужасом замечаю, что количество отказов равно 80%. При этом среднее время открытия страницы составляет 13.8 сек. Это — много, как я понимаю. Так же увидел то, что немалая часть посетителей — отказников приходит с мобильных браузеров. Вот тут-то и проблема, как я понимаю. Например, с «Андроида» — открытие страницы — за 22 секунду!!! Кошмар!!! Кто подскажет: как сократить загрузку страницы — для «мобильных посетителей»?

    • Василий, если помнишь, тебе летом писал, что у тебя при попытке просмотра сайта с телефона видно в масштабе 1 к 100…
      Сам глянь в опере-мини.
      13,8-это время открытия или время просмотра страницы?
      80% — конечно, не очень. Но нужно понимать, что это означает, что 80% просмотрели только одну страницу. Для Гугла — это отказ.
      Но если они провели более, чем 15 сек., то такое поведение не считается отказом для Яндекса.

      Паниковать особо не следует, так как для разных категорий сайтов свои критерии у ПС. Например, для справочника 90% отказов — обычное явление. Человек быстро нашел инфо и ушел.

      Я бы на твоем месте убрал всплывающее окно с подпиской, похоже оно людей демотивирует от дальнейшего просмотра сайта.

      • Дополню, Василий — посмотри в GA — сколько в среднем у тебя люди проводят на сайте. Если близко к 15-30 сек, то нужно срочно напрячься и увеличивать ПФ.

  15. Хм. То-то я удивляюсь — где же ежедневные тысячи блогов, если за почти год везде встречаются одни и те же лица? Такое ощущение, что не 100000, а несколько сотен всего энтузиастов-то :)
    Бурно радуемся отсутствию конкуренции и своей уникальности! ;)

Оставить комментарий