Демотиваторная слепота

troll

Привет, друзья IdeaFox!

Есть такой чудесный термин – “баннерная слепота”. Суть его в том, что люди настолько привыкли к рекламе, что подсознательно ее банят в своем мозгу. Они просто не видят баннеры, растяжки и другие продукты жизнедеятельности служб рекламы и маркетинга. Те, кто профессионально занимаются рекламой, давно знают, что наружка работает очень плохо.

Точнее, она еще работает, но не так эффективно, как другие каналы коммуникации с клиентом.

Достаточно встать под любой билборд 6 на 3 на улице, и сделать небольшой опрос прохожих о том, что они видели на плакате и в чем суть предложения.

Или когда Вы едете по городу на машине, то Вы часто помните суть рекламного предложения, которое было написано на очередной растяжке? Максимум, что Вы помните – картинку и название бренда.

Именно поэтому изображения делают на грани фола: полуголые женщины, открытые рты (обращали внимание, как много стало рекламных изображений, где у людей открыт рот? )…

Но обратите внимание еще на то, что серьезные бренды все больше отдают предпочтение другим видам рекламы: контекст, работа с блоггерами, доверительный маркетинг, вирусный маркетинг, партизанский маркетинг и так далее.

А я вот поймал себя на мысли, что вообще перестал воспринимать демотиваторы на блогах. Их стало ТАК МНОГО, что я просто перестал на них обращать внимание. Я скорее ищу заголовок и анонс статьи, чтобы понять, о чем речь-то вообще? Но нет! Каждый второй блоггер считает своим долгом порадовать читателей очередным квадратиком в рамке : — )

Если серьезно, то они просто мешают и отвлекают от текста, который так старательно писал блоггер.

Вы можете представить коммерческий продукт с демотиватором на упаковке? Я – нет.

Да, я раньше предавался греху демотивирования, но теперь они вызывают у меня стойкое равнодушие/отвращение. Знаете, у меня нет никакого желания вглядываться в очередной “веселый” и наспех сверстанный рисунок  по типу “чтоб был!”.

И совсем нет желания смотреть на шедевры, где автор начинает мудрить с “крутыми” шрифтами и ультрамодными эффектами. Так и хочется перекреститься, и сбежать куда подальше.

Теперь вот вот мучаюсь вопросом – на что же мне заменить эти антигуаманные картинки на сайте? Заметили, что последние заметки на блоге совсем без них? Вот именно – нахожусь в творческом поиске : – )

Какую альтернативу можете предложить, товарищи блоггеры?

P.S. Это был последний демотиватор на этом блоге, друзья. Попрощайтесь с ним : – )

Почему не комментируют сверхпопулярных блоггеров?

Блоготоксикоз

Великое чудо всплывающего окна

Только для блогеров и вебмастеров:

57 комментариев к «Демотиваторная слепота»

  1. у меня на блоге, если память не отшибает, всего 2 демотиватора которых я склепал как-то под настроение)

    Дим может комиксами заменишь про лемуров?))

      • Ого, а чего этот надоел что ли? Или все таки достали комментарии типа «примитивный шаблон для популярного блоггера» ?)

        • Не, не достали)
          Просто он мне уже самому поднадоел.
          Куплю готовый шаб за 30 баксов на themforrest, а скажу всем, что заказал у Лебедева)))

          • А мы любим твой шаблон, он уже ассоциируется с тобой! А смена привычной и удобной схемы работы с сайтом будет напрягать :(

          • Вячеслав, привет)
            Шаблон этот был сделан за полчаса в Артистер )))
            Но нужно что-то более современное, но в таком же ключе. Ничего лишнего, с более корректным кодом страниц. А вот цвет останется точно таким же, так как он наиболее позитивен.

  2. Без картинок будет скучно. Все равно должны быть картинки. пусть не демотиваторы, но по смыслу подходящие. Обложка у статьи все равно должна быть. Мы же книги рукописями не покупаем. У книг есть обертка. Я так и отношусь к картинкам. Как к обложке своей статьи.

    • Согласен, картинка должна быть. Просто демотиваторы надоели. Но это мое личное мнение, конечно.

  3. Дима все просто. Картинка — копипаст. Картинка в демотиваторе(если грамотно сделано) — уник. Потому и клепаем. А вообще, я смотрю своитарые статьи без блокнотного листика и нвые — как то в старые хочется картинку вставить, чтоб, знаешь, по живее смотрелось

    • И такое есть, конечно. Но многие не знают про это и подражают известным блогам. Сам знаешь, достаточно отзеркалить картинку чтобы сделать ее псевдоуникальной

  4. Лучше тогда реальные фото выкладывать. И ничего редактировать в них не нужно.

    • Да, свои фото всегда лучше. В смысле, если сделал их сам.
      Не сточки зрения ПС, а с точки зрения посетителя сайта.

  5. Не скажу ничего нового — неплохо, когда в статье размещены одна или несколько твоих фоток и видеоролик в тему. Будет совсем чудесно, если видео снял автор поста

    • Привет, Виталий)
      У Вас точно много материалов, думаю. Очень Вы активный человек )

      • Дмитрий, спасибо за комплимент )
        Хотя и не всегда получается, но стараюсь.
        А снимков — да, хватает. На Яндекс.фотках только небольшая часть с 2007-го, Около 23 тыс. Вот неактивная ссыль —
        _http://fotki.yandex.ru/users/vit1953/
        Всем разрешаю пользоваться. Всё равно пропадают )))

  6. Не, комиксов не будет, конечно)
    Насчет треугольных фото — это круто придумала. Будешь первой в рунете)

    Вчера увидел, как фото люди оформляют, так буду делать. Скоро в прямом эфире, как говорится)

    • ну вот, комиксов с лемурами не будет, моя мечта разбита =(

      тем кому комиксы трудно осмыслить читать целую статью с кучей букав будет вообще невмоготу =)

  7. Хм, вопрос в другом. А надо ли картинки вообще оформлять? Одно дело добиваться уникальности, а другое это оформление статьи. Оптимально — это конечно и то и другое, но не всегда этого можно добиться. Да и не всегда надо, ну не уникальна картинка… И что?
    Кто-нибудь проводил исследования на тему «Как влияет не уникальность картинки на выдачу в поиске!». Если такие исследования есть, то интересно будет почитать. Тем более, что у ПС алготмы меняются не по дням, а по часам. Не успеваешь под них подстроиться…
    На мой взгляд, в первую очередь, картинка в начале статьи идет совместно с анонсом и она должна отражать содержание статьи, наводить на необходимые ассоциации. В общем, нести смысловую нагрузку, а не просто быть украшением.
    По некоторым блогам вижу новую тенденцию оформлять картинки в круг, у Даши это хорошо получается. Но все-таки, должно быть что-то оригинальное.
    Может тебе лемура завести, который в руках нужную картинку держит, как вариант. Или что-то подобное

    А люди при поиске картинок для статьи дальше первой страницы гугла или яндекса не смотрят, а зря… Попадаются интересные экземпляры.

    • Привет, Артем)
      Да, тема с круглыми картинками набирает обороты. Уже видел много раз. Но не у всех хорошо получается, прямо скажем.

    • А что, вариант с лемуром, как бы держащим основное изображение — очень даже классный вариант! И уникальность будет, и интересно, и брендованность.. Вот, Ларисе Web-Кошке — можно кошек каждый раз к картинкам «пририсовывать».. Ну и т.д. Отличная идея в общем!

  8. Дмитрий, поддерживаю 2-мя руками! :)

    Вставлю пару мыслей по теме. Иллюстрации в рекламе могут быть эмоциональные, ассоциативные, или информативные.

    1. Изображение на картинке может передавать эмоции на рекламируемый товар. Допустим рисуют котика на памперсах. Приятные чувства от просмотра котика автоматически переносятся и на товар. Прямо как у собаки Павлова, звенит звоночек, еды уже нет, но слюна всё равно выделяется :) Результат после многих повторений — подсознательный воспринимаем памперсы по эмоциям, как приятного котика :)

    2. Картинка может связывать товар с какой-то другой вещью по ассоциации. Рекламируем носки и показываем что в них ходят только богатые и успешные люди. Всё — теперь все ассоциируют наши носки с роскошным стилем жизни ;)

    3. Иллюстрация может пояснять свойства товара. Как пример, любая инфографика — схемы, графики и т.п. С ними разобраться гораздо проще.

    Теперь можно легко понять «полезность/бесполезность» демотиватора в статье, спросив себя — для чего я его ставлю в свой пост?

    — Действительно ли моя «наклёпаная на коленке» картинка вызовет поток приятных эмоций?
    — Действительно ли мой «коллажик» сразу вызовет нужную ассоциацию с темой статьи — поймёт ли читатель с первого взгляда на картинку о чём именно моя статья?
    — Действительно ли моя «аппликация» помогает читателю лучше понять идею статьи, то что я хочу донести до читателя?

    В большинстве случаев ответ будет отрицательным… Тогда зачем? Все, наверное, слышали про информационный шум, инфо-перегрузку и моду на минимализм? Непрофессиональные картинки только увеличивают «головную боль» и желание побыстрее убежать от «информационной свалки»…

    Можно посмотреть на платные шаблоны для вордпресс — там нигде нет «апликаций». Только приятные фотографии природы, которые вызывают положительные эмоции и не напрягают голову читателю. Думаю, западные коллеги, нащупали правильный подход :)

  9. А вот мне некогда коллажики делать и нет у меня демотиваторов, а иногда хочется сесть и все переделать. но это ж столько работы — где ж время-то взять? а ведь это и бесценный опыт работы в фотошопе…

  10. А я тоже не давно над этой темой думал. Демотиваторы откинул. Остановился на 3Д. Как вам моя идея? Делал, вроде красиво получается, и свой стиль на блоге будет.

    • Александр, рад видеть на блоге)
      3D — картинки на блоге — нечто новое. А как их рассматривать? 3D-очки вроде как нужны…

      • Наверное, имеется ввиду не то 3Д, которое в кино, а то которое изометрия. То есть картинка объемная благодаря перспективе…

  11. А какая, нафиг, альтернатива? Хочется вставить картинку — вставляй. Не хочется — не вставляй.

    Как по мне, то простыня текста без картинки — это как суп вегетарианский. Вроде суп — а вроде и смотреть на него не хочется :)

    К демотиваторам не ослеп, но смотрю их только на Фишках :) И там же веселюсь. В блогах и на других ресурсах принимаю к сведению.

    Резюме: пофиг, какая картинка, главное чтобы в тему поста была.

    • Привет, Доктор)
      Альтернативы предлагают…. Люди уже о 3D — картинках на блоге думают (но как читатели их смотреть будут — неясно)
      Я о том, что демотиваторы надоели и отвлекают от статей при неумелом использовании.

  12. Не, 3D — это хорошо, но меру надо знать. Это как в интернет-магазине вбухать уйму денег в объемные фотографии — и будут красивые, нарядные, коричневые картонные коробки люди со всех сторон смотреть:) Смысл?

    Так и тут — нельзя одновременно поразить читателя всем. И картинками и текстом и котятками на фоне спящими :) Внимания на текст 1/3 останется, остальное уйдет на котят :)

  13. Я тоже было побаловался этими демотиваторами, но быстро отошел. Во-первых, это подражательство жуткое. Не хочется. Во-вторых, на минуту лишнюю, но его создание больше времени занимает, а толку чаще всего нет. Что касается уникальности, то я не знаю что и думать… Хоть поверни, хоть отрази, но избитая картинка такой и останется… Последнее время стараюсь фотографировать сам, либо обходиться без картинки. И пусть вегетарианский суп, зато я знаю что из моих продуктов, а не похищенных на базаре :)

    • Александр, поддерживаю на все 100%!

      А то какая-то «ворованная» уникальность получается, кто кого хочет такими картинками «обмануть» непонятно. Вспоминается Пушкин: «Ах обмануть меня не сложно, я сам обманываться рад…»

      Люди конечно любят свои аппликации — это их творчество и развлечение, но по-моему при этом забывается суть блогинга — передавать читателям полезную информацию. Хочется добавить от себя — в оптимальном для восприятия и запоминания виде.

      На западе даже стали появляться платформы для блогов в минималистском стиле, где можно только писать текст без отвлекающей рекламы и картинок. Как пример: feathe.rs

      • Вячеслав, Вы правы.
        В 2008-м делал обзор моего блога Дмитрий Шахов ака Баблоруб.

        Так он ещё тогда написал:
        «…Пишет дед грамотно и легко, сказывается советская школа, которой и я безмерно благодарен. У него вы не найдете «албанского» и матерщины. Обороты простые, без длинных заморочек. Интуитивно или где вычитал, но дед аккуратно бьет текст на абзацы с пустой строкой между.
        К каждому посту одна, а то и несколько фотографий. Иногда они излишни, все-таки восхищенное восприятие мира мешает ставить фотки по делу или хотя бы в тему».

        Прошу прощения за длинную цитату, я её не ради похвалиться привёл, а чтобы понятней была фраза о фотоиллюстрациях.

        • Друзья, комменты потерялись за прошедшие 2 часа — были тех. работы на блоге.
          Оптимизировал БД, так как она разрослась аж до 200 МБ.

          • Да вот если бы этот стаж мне шёл впрок, а то пока что только проблемы разные сам себе создаю.
            Однако понял, что уже это «грязное» дело не заброшу, ни за какие коврижки не уйду из блоггинга )

  14. Да я имел ввиду в 3Д стиле как например на видео курсы обложки делают. Проверял. после 3Д картинки становятся уникальными. так что свой выбор сделал) на днях блог буду запускать)))

  15. Вспомнился анекдот про таксиста:

    «Так Вам шашечки нужны или ехать?» :)

    Перефразируя:

    «Важна уникальность картинки или удобство для читателей блога?» :)

        • Мешает, если пытаются собственноручно сделать уникальную «аппликацию», которая не несёт полезной смысловой нагрузки и только увеличивает «информационный шум» на блоге.

          А просто красивые фотки, даже и не в тему и отзеркаленные, наверное не мешают, а только создают приятный эмоциональный фон для чтения статьи :)

          • Вячеслав, у меня к тебе просьба небольшая, как к специалисту :) (если, конечно, не затруднит).
            Мог бы ты на минутку на мой блог «забежать», и глянуть на «заглавные» картинки к постам. Ну. и дать профессиональное ЦУ, опять же, если не затруднит :)

            В целом — я за уникальность не борюсь, и стараюсь делать картинки, чтобы суть поста отражалась в них. Обычно — это текст + лого того, о чем статья + несколько других графических элементов (о которых тоже идет речь в статье). Это нормальный подход? Или лучше подумать о других вариантах?

            Буду очень благодарен!

          • Александр!

            На Вашу просьбу могу ответить только как не специалист, поскольку своего блога нет и темой блогинга интересуюсь недавно, а есть только знания в маркетинге, аналитические способности и личные ощущения. Так что всерьёз не принимайте :)

            Первое, когда зашёл на блог и прокрутил ленту — разбежались глаза от переизбытка элементов на странице, даже не знал на что первое смотреть и куда надо тыкать мышкой. Как по мне — картинки очень «пестрят» и отвлекают от чтения текста.

            Второе — нет контраста между текстом постов и заголовком. Параметры текста и заголовков очень слабо отличаются. В начале даже было тяжело сориентироваться, где заголовки из-за выделенного жирным текста в постах.

            Третье — сами картинки почти не отделены от текста и поэтому часто не понятно — это картинка или автор решил «побаловаться» со цветными шрифтами в тексте. Да и в самих картинках нет целостности — смотрятся как набор разрозненных элементов.

            Мой вывод — изображения в том виде, что есть практически не выполняют ни одной полезной функции:

            — не создают позитивного эмоционального фона и желания ознакомится с постом поближе для продолжения удовольствия…

            — не несут (или почти не несут) смысловой ассоциации с текстом статьи. Глядя на них я сразу чётко не понимал о чём будет статья. Соответственно меня они не цепляли…

            — не объясняют какие-то сложные для восприятия элементы текста…

            Для меня увиденные изображения, только создали ненужный и отвлекающий «информационный шум», который кстати усиливался от «уж слишком заметной» подписи к картинкам.

            В общем, как-то так, Александр. Извините, если где-то задел, поскольку вижу, что Вы старались и довольно много времени тратили на их создание. Сами же попросили моего субъективного мнения… :)

  16. Привет, Дима! Новую статью у Ктонановенького читал? Человек под фильтрами и Яши и Гоши, а все из-за переоптимизации тега Alt в картинках.
    Так что, уникальность картинки не особо-то и влияет на выдачу. А с оптимизацией можно хорошенько влететь. Новые алгоритмы ПС видимо становятся все более человекообразными.

  17. Так я проверил на уникальность картинку в последнюю очередь а так делал чтобы красиво было на блоге и читателям приятно. А вообще решил писать чисто для пользователя статьи. А плотность ключевого слова что то у меня зашкаливает в статье. но уменьшить никак не могу. тупо будет смотреться в тесте.

  18. Ненавязчивая реклама…Думаю, что тот, кто будет упорно работать в этом направлении — победит всех…Но как ее сделать ненавязчивой? Не знаю точно, но думаю: нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО искать — привязку к целевой аудитории…Второе перспективное направление, по-моему: узнаваемый бренд, логотип…

  19. Привет, Дима!
    Вот и я зашла, а то всё на потом да на потом откладываю, уже накопила твоих нечитанных мною статей. Непорядок!

    Что думаю о картинках. Нужны. Книжка должна быть с картинками. А без картинок — учебник. Рамки не всякие и не везде оправданы, но картинка, создающая настроение, нужна. Только, конечно, аккуратно оформленная и вставленная, а не так, как у некоторых неграмотных вроде меня.

    Вот когда будет у меня методическое пособие для какой — нибудь серьёзной категории читателей, тогда уберу картинки…)

    Нет, всё равно не уберу. Расслабиться — то надо, поулыбаться. Даже когда идёт серьёзный разговор.

    Над твоим корейским лидером сильно поулыбалась. Хоть и почти не в тему картинка.

    В некоторых статьях картинок не требуется, правда. Там сама статья «с картинками», было у нас такое выражение, когда говорилось о выражениях на «грани фола».
    Видела я один сайт, где читала статью без картинок. Огромная статья о ГМО и их пользе в нашей жизни. Дочитала до конца. Но ведь там же всё на эпатировании публики. Там важен только текст, эмоциональная его окраска и важно вызвать нужные эмоции у читателя. Там использовались выражения типа «эти дуры, тупые курицы, журналисты женского пола» ну и подобное. Здесь картинка только отвлечёт, снизит накал. Я даже подумала, что статья проплаченная, с тем чтобы читателю создать хорошее отношение к ГМО, о которых отрицательно высказывались журналистки.

    Что касается всплывающих окон, вылезающих с разных сторон всяких вставок — вот это реальные демотиваторы. Это суп, какой варит одна моя знакомая, в котором есть всё от капусты до лапши и всех трав, растущих во всём мире. Очень полезный. А есть не хочется.

    А что -то у Экслера я не помню картинок в изобилии? Может быть, это признак хорошо посещаемого сайта? Всё равно зайдут и не ради картинки, не на картинку полюбоваться.

Оставить комментарий