Почему я не пишу и не читаю конкурсные статьи? И никогда не буду этого делать?

Только за последнюю неделю я получил 4 приглашения на конкурс статей, которые затевают как весьма известные так и начинающие блоггеры. Приглашали и как участника и как спонсора.

Я на такие письма даю вежливый отказ и вот почему:

Дело в том, что я читаю множество блоггеров каждый день. И буквально с первых строк чую конкурсные статьи, которые стали так неимоверно популярны в блогосфере.

Сначала я на этот факт не обращал особого внимания, но все же решил поделиться своими наблюдениями, ибо достало.

А добили меня ногами парочка блогов, в которых почти все статьи (!!!) принимали участие в самых немыслимых конкурсах. Да, слышал про такие блоги, и вот впервые их увидел….

Предупреждаю сразу, что не хочу никого обидеть, а все совпадения случайны, ввиду массового безумия вокруг блоггерских конкурсов. И вообще, ни один блоггер не пострадал во время написания этой заметки : — )

Итак, вот признаки постов, после которых мне становится очень и очень тоскливо и наперед знаю, что меня ждет в конце статьи. Конечно же, меня поджидает красивый блок ссылок на организаторов цирка с “призами”.

1. Автор вдруг начинает писать на какую-то невнятную тему. Например:

“Будущее инфобизнеса….”

“Будущее блоггинга….”

“Будущее троллинга…”

“Прошлое, настоящее и будущее …..”

“Интернет в моей/твоей/нашей жизни….”

“На пути к успеху/счастью/заработку в сети….”

“Как я стал тысячником…” (грешен, у самого такая статья есть, но она не конкурсная)

“Мой отзыв на курс про то, как стать …”

“Отчет по марафону от известнейшего и почитаемого триллионами блоггера …..”

“Как я изучаю инфокурс от живого классика блоггинга….”

Как я вижу ЭТО, в моей голове сразу включается красная лампочка и в очень редких случаях я не вижу в конце поста огромный блок спонсоров, ради которого и затевался весь этот цирк с конями с призами.

Ну, а когда я вижу блок ссылок под статьей с такими темами как выше, то я сразу подозреваю организаторов конкурса в том, что они циничные садисты и просто издеваются над конкурсантами, задавая такие “интересные” темы.

2. Картинка к посту очень прямолинейная и всем своим видом намекает о чем, собственно, написан пост.

Например, если пишут про будущее Интернет: какие-то провода, сервера, клавиатуры с красными кнопками “WEB”, бегущие навстречу солнцу люди и другие однотипные картинки из бесплатных фотостоков.

странные чуваки на стрелкахЛично меня вот эта картинка преследует на совершенно не связанных между собой блогах. Что она символизирует?

Или же возьмем конкурсную тему про SEO. Как правило, такая статья сопровождается рисунком графика, устремленного ввысь (чем круче динамика, тем лучше!).

Или же очень часто вижу одну и ту же картинку – сакральные буквы SEO в виде памятника. А этот зеленый человечек, который “машет-вам-рукой” стал уже непременным атрибутом множества SEO-блоггеров.

сакральная картинка любого seo-шника

На худой конец, автор заказного опуса использует всем понятный символ доллара. Меня всегда волнует вопрос: а почему доллар? Почему не рубли? Мы же живем в России, а не в США.

о Боже, опять эта картинка..Высший пилотаж – совместить знак доллара и графика (взлетающего вверх, разумеется. Чем круче, тем лучше!)

Жду рисунок, на котором одновременно будет знак доллара, график + человечек который-машет рукой.

3. Автор буквально выдавливает из себя буквы на тему, которая ему скучна.

Я не смогу по заказу написать статью про будущее интернета или инфобизнеса. Мне эти темы неинтересны и скучны. Но даже если мне тема безумно интересна, то я все равно никогда не пошлю ее на конкурс, так как в этом есть что-то неправильное. Писать заметку в надежде выиграть пару сотен долларов.

И читатели чувствуют такие нюансы, а организаторам по-большому счету, пофиг на Ваши мысли. Их прежде всего интересует блок ссылок внизу статьи.

4. Внезапно растет комментируемость конкурсной статьи.

Тоже очень убедительно, знаете ли. Если ко всем прошлым статьям оставлено по 2-3 коммента, а к конкурсной over 1000, то этот факт безусловно свидетельствует о неимоверном успехе статьи и намекает организаторам конкурса об ИСТИННОМ победителе конкурса.

Без комментариев, как говорится.

5. Непременный реверанс в сторону устроителей конкурса.

Друзья, это уже перебор. Зачем в гланды-то целовать? Поверьте, в большинстве случаев Ваш труд они даже читать не будут. Проверят только, закрыты ссылки атрибутом nofollow или нет.

Сами подумайте – кто будет вчитываться в 200 статей на нелепую тему? Не смешите старика IdeaFox.

Поэтому не унижайтесь и не пишите фразочки, которые ничего, кроме удивления не вызывают:

“Надеюсь, меня оценит мой кумир ….”,

“О боже! Я выиграл! Как я счастлив и благодарен товарищу Ким Чен Ыну , блоггеру…..”

Поблагодарите организаторов за приз в обычной форме —  и этого достаточно для вменяемых людей.

6. После подведения итогов конкурса иногда следует гневная статья : – )

Вот такие статьи я с удовольствием читаю. Написаны они от души, с огоньком и автор искренне возмущается тем, что не выиграл приз, а ведь так старался…

Знаете, мне очень жаль таких людей, которые никак не поймут правила этого цирка, под названием “конкурс статей”.

Неужели неясно, что в абсолютном большинстве случаев организаторам монописуально и на уровень статьи, и на автора, и вообще монописуально на всё, кроме блока ссылок внизу?

Неужели Вы думаете, что истинная цель найти лучшую статью и дать Вам денег? Не смешно.

Именно поэтому я никогда не буду принимать участие в любых статейных конкурсах. Повторюсь, в этом есть что-то ненормальное и отталкивающее  — писать под заданную тему и слепо верить в “призовой фонд размером много-много долларов”.

Я не против конкурсов, конечно. Но я резко против соревнований с блоком ссылок внизу.

Долго не мог понять, что же отталкивает меня от таких статей? Наконец, я четко осознал, что читая такие опусы под заказ (а иначе это нельзя назвать), я понимаю, что мое доверие к автору стремительно падает. В журналистике и маркетинге это называется емким словом: “джинса”

Я понимаю, что блоггер просто хочет срубить бабла. Но, простите, почему я должен это читать? Это все равно, что ходить и смотреть, как люди копают траншеи. Впрочем, для меня копание траншеи будет более интересным занятием, чем читать заказные заметки, как бы они не были хорошо написаны.

Мало того – даже если меня будут приглашать как организатора или спонсора в подобные мероприятия, то я категорически откажусь.

P.S: Статья принимает участие в конкурсе на самую ядовитую статью от старика IdeaFox

Что еще почитать?

Знаете, почему мне очень стыдно посещать некоторые блоги?

Почему я хочу читать статьи для бестолковых?

7 вопросов умным людям: Денис Каплунов — автор книги «Копирайтинг массового поражения»

Только для блогеров и вебмастеров:

99 комментариев к «Почему я не пишу и не читаю конкурсные статьи? И никогда не буду этого делать?»

  1. Не согласна я с тобой Дмитрий. Если так рассуждать, то нужно отменять Оскар, Букер … любые конкурсы для творческих людей

    • Ну, я ничего против Оскара (и тем более Букера) не имею. Но там тоже бизнес еще более жесткий, нежели чем конкурс статеек : — )
      Посуди сама: фильм года «Король говорит». Разве это фильм года?
      Это банальная мелодрама, которую переплюнет каждый второй фильм производственной тематики времен СССР. (если старше 30, то помнишь такие фильмы: про колхозы, про свинопасов…)

      • С оскаром еще могу идейку подкинуть. Вот два шедевры кинематографа, которые перевернули мой мир «Побег из Щоушенка» и «Зеленая миля». Ни один ни второй не были отмечены оскаром, хотя публика их приняла не просто тепло, а жарко. Но вот киноакадемия — холодно

  2. Каюсь, Дмитрий, каюсь….сам недавно принимал участие в двух конкурсах….Уж очень просто хотелось.Они были разные, как по духу, так и по отношению к конкурсантам:
    — в первом надо было блок вставлять, в другом просто ссылкой показать
    -первые все время сроки динамили, другой все показывал, кто принимает участие(ссылками) и сроки не динамил
    — певрый просил статью про мотивацию, другой про опыт
    — ну призы, один давал их 4, а второй, аж 3 человекам)))

    И вот я только сейчас понял про отношение к подписчикам и конкурсантам…

    Хорошая твоя статья , отрезвляет.
    А судьей пойдешь?

    • Не, судьей больше не пойду. Опыт был и пока читал конкурсные статьи, то дал себе зарок больше не соваться в такую тему.
      Давно хотел ее написать — просто ждал, пока врем пройдет.

      Но там был действительно классный блоггер, за которым краем глаза слежу. И… он увлекся конкурсами(((

  3. Ну все равно один-то раз надо попробовать. Я тоже тут поучаствовал, не столько за приз, сколько мне было интересно по каким критериям будут оценки ставить. Посмотрел, плюнул и больше я с этим, как ты говоришь, цирком связываться не буду.

    • Будем откровенны — часто победители таких конкурсов вызывают много вопросов…

      • Это еще мягко говоря…
        Почитал статьи победителей. И не понял по каким критериям выставлялись оценки. Дим не знаешь как судят такие конкурсы? А то мне приходят мысли о договорных статьях…

        • Ну, некоторые таблицы рисуют, в которых проставляются оценки от жюри, а потом считается среднее.
          Сам понимаешь, такой метод не самый корректный

          • А как еще можно оценить? Ведь такой способ даже в спорте( где судьи)….

          • В спорте более четкие критерии. А как оценить статью — ведь у каждого свое понимание прекрасного. И скажу, что видел парочку конкурсов, где победителем был явно подставной блог с пятком статей. Был даже скандал в том году, на котором засветился один очень известный СЕО-блоггер. По этическим соображениям не буду его называть.

          • Вот мне и интересно, по за какую статью ставят максимальные 10 баллов, как в школе что ли? Ответил как можно ближе по теме — пять тебе, не полностью и мямлил — три. Так?

  4. На первом рисунке, судя по вектору, люди падают прямехонько в Ад :) Зеленый человечек, на втором рисунке, вместе с монументальным SEO плавно в ад скользит. И лишь на третьем рисунке вектор позитивный — но сам рисунок до безобразия бессмысленный и безвкусный:)

    Я бы тоже не стал участвовать в конкурсах с такими иллюстрациями.

    Ким Чен Ын (он на первом) хорош красавец. И вектор правильный и композиция удачна и плюс ко всему создает рабочие места и повествует нам о том, что жить надо дружно и весело и в окружении преданных тебе людей. Которые толкают, а не раскачивают лодку :)

    • А мне кажется, на первой картинке они идут к цели (а кто-то — от цели).. Нда, у каждого свое видение. Надо вставлять картинки попроще-пооднозначнее… или подписывать:—)

  5. Бывают конкурсы с интересными идеями для статей и с не менее интересными конкурсными статьями — не связанными с интернетом, а на творческие темы, требующими фантазии, личного опыта, своего мнения. Редко, но бывают. Так что «никогда» говорить не стоит — возможно, какая-то тема и тебя заденет. А блок спонсоров — без них сложно проводить конкурс, никто же бесплатно пару сотен статей читать не станет, людям нужна какая-то отдача.

    Серверы. Несколько дней назад увидела правильную форму множественного числа этого слова на уличной рекламе reg.ru и сразу прониклась к ним уважением :)

      • Это просторечные формы: сервера, компьютера, инжектора, тренера, инструктора, слесаря, крема… Подозреваю, что статьи в Википедии проверяют редактора, а не литературные редакторы :)

        • Поняли, товарищи блоггерА? ;- )
          Жанна филолог, знает несколько языков и я ей доверяю (не шучу)

          • Ага, а когда мои ошибки в русском языке исправляет сестра, я ей говорю, что моя специальность — зарубежная филология, а не русская ))

    • Мда. Я и сама обалдела, как увидела опубликованным и судорожно начала искать кнопку «редактировать»:—)

      Словесный пятничный понос, извините… и можете удалить)

        • Действительно: пусть висит на «стене позора». Не, правда, прошу прощения — обычно я специально сокращаю, если начинает нести +)

  6. Ольга, зачем же вы так себя принижаете — хороший комментарий, по делу, искренний!

    • Спасибо, Жанна:-)
      Я встаю на место автора и могу легко представить, как такие комменты могут раздражать. Но, что поделать, краткость, и правда, сестра не моего таланта — именно поэтому я обычно насильно держу себя в узде при комментировании. А тут отпустила =)

  7. И правда ядовитый малеха пост,но все равно отличный))
    А я вот не согласен с тем что конкурсы это плохо, и конкурсные статьи по сути своей унылы и читать их нет смысла ибо все куплено и т.д.

    Кто заставляет участвовать в конкурсе, тема которого тебя не цепляет и не волнует? Меня вот забавляет иногда на сайтах кулинарии видеть конкурсные статьи на тему «Как заработать миллион» и тому подобное. Но это отдельные экземпляры. Если же статья интересная и тематическая, то ссылка на конкурс ее не испортит)

    А вот про целый блок с ссылками согласен — это перебор. Как правило организаторы таких конкурсов не станут и заморачиваться с прочтением работ, им лишь бы ссылки впарить свои) Поэтому не участвую в конкурсах где требуется разместить в статье больше 1-2 ссылок.

    Короче я за разумный симбиоз) Когда и рекламодателям, то бишь организаторам хорошо, и блоггеру денежка + пиар, и читателям интересная статья. Но таких конкурсов к сожалению мало.

  8. Ну вот, только — только сам начал разрабатывать условия своего статейного конкурса по теме своего блога. А тут Дима выдал… Кого другого и слушать бы не стал. Но, в этом случае — я призадумался…
    Хотя я планировал конкурс без всяких ссылок, просто что бы люди написали статьи о своем личном опыте по заданной тематике…

    • Василий, зная твою дотошность, то не сомневаюсь, что не только на блок ссылок смотреть :) а и статьи читать

  9. Спасибо. Натолкнули на мысль, нужно и себе какой нибуть конкурс в будущем замутить ;-)

  10. А я люблю конкурсы, даже в восторге от них. Мой заброшенный блог как раз для них подходит и наплевать на блоки ссылок. Буду вести конкурсно-иронический блог о компах.
    Ты с языка снял прототип моей будущей статьи — нужен только подходящий конкурс. Жаль только, что автор может не принять.
    P.S. А какой классный блогер увлекся конкурсами? Люблю почитать интересных людей.

  11. Дима, спасибо! Классная статья и в точку!

    Сначала хотела похулиганить и оставить только первую строчку:)), обычно читаю тебя молча))

    Я тоже принимала участие в конкурсе, о котором говорили Фил и Артем, первый опыт и любопытство… Сначала я не поняла, что меня так напрягает в блоке ссылок, и система оценок статей действительно не понятна. Есть статьи, которые по настоящему интересны, иной раз откровенный..(не знаю как назвать..) , читая который засыпаешь. :)
    Теперь, знаю, да и похоже продвигают друг друга всеми мыслимыми способами. Закрывать блоки ссылок нельзя, вроде как это плата за участие в конкурсе. А почему нет? Вы же «висели» открытыми целый месяц? Может до меня доходит как до жирафа, так просветите меня, плиз..

    Еще больше удручают комментарии к результатам конкурса, когда проигравшие злятся и требуют «справедливости». Зачем унижаться? Заруби себе на носу и иди дальше. Только тапками не кидайся, ладно))?

  12. Не согласна. Конкурсы нужны. Просто немного достали конкурсы на тему блогинга, бизнеса в интернете, заработка, когда меряются деньгами: кто сколько заработал. Есть и другие. Их мало. Видимо, вам попадались скучные конкурсы на банальные темы. Мне вообще кажется, что вершить судьбу призовых мест должны посетители блога: попросту устраивать голосование. Правда, такой вариант для статейного конкурса, в который замазалось несколько сотен блогеров, не подходит. А вот для конкурса поделок и т.д., который можно организовать на рукодельном сайте, в самый раз.

  13. Тогда надо организовать конкурс на первое апреля. Не скучно и не банально. Что то из ряда вон! :)))

    • Я блоггер пока никакущий. Но со своим рылом в калашный ряд тоже захотелось пристроиться. Посещаемость сайта маленькая, до 200 в сутки. А туда же! Назвала это конкурсом, будем обществом выбирать лучший анекдот на тему сайта. Участников маловато. Рада тому, что они есть.

      • Вера, пропиарьтесь как следует на специальных сайтах, которые анонсируют блоггерские конкурсы и все получится)

  14. А куда корейцы с ломом на корме рванули? Оккупировать своего северного южного соседа? :)
    «Самую ядовитую статью» сразу вспомнился свой ответ на кулинарный конкурс. Но хочу сказать в защиту своей статьи к тому конкурсу, она была весьма нежная, позитивная и «съедобная».
    Дима, ты приувеличиваешь сам того не заметив, если ты читаешь блогера и расположен к нему, то твое расположение не уменьшится от конкурсной статьи, людям свойственно оправдание по симпатии. Родственники человека могут оправдать совершенные им любые действия вплоть до убийств. Если блогер тебе без того не сильно нравился и было внутреннее беспокойство, то это будет конечно поводом для раздражения.

    • Привет, Кракен! Я помню твою статью, которую написал по итогам конкурса :) именно после нее и стал тебя читать. Если не ошибаюсь, август 2012

  15. Меня приглашали участвовать в конкурсе, но я взяла тайм-аут. И не отказалась, и не сунула голову сразу в сомнительный проект. Не люблю бессмысленные соревнования с сами собой, когда итог уже виден из правил конкурса, а это обязательно есть в любом конкурсе. Побеждает дружба, а выигрывает устроитель. Соревноваться статьями особенно бессмысленно. У каждого своё видение предмета, а подстроиться под мнение устроителя — стоит ли. А как сравнивать разное видение предмета?
    Это с точки зрения конкурсанта. Есть люди азартные, а есть люди, которым нужен «хороший пинок». Вот для этих людей конкурсы нужны. С «пинка» что-то идёт.
    С точки зрения блогера конкурс, однозначно, полезная затея.

    • Тамара, привет! Я вот вообще не представля как можно объективно оценить статью на блоге. Ведь оценщик статьи должен быть литературно подкован, начитан ХОРОШИМИ книгами. Что то я сомневаюсь, что организаторы конкурсов сплошь и рядом являются обладателями хорошего вкуса.

      • Не только. При организации конкурса регламентируется многое, точнее, все, кроме самих статей.

    • Соревноваться статьями особенно бессмысленно. У каждого своё видение предмета… — Тамара, соглашаюсь совершенно

      На днях перечитывала книгу «Размышления о насилии». Человек работает в системе, где насилия тонна, и сравнивает реальные ситуации нападения с тем, чему учат в боевых искусствах. И основная проблема в клубах — студенты всегда делают так. чтобы угодить учителю. И пребывают в фантазиях и о своей подготовке, и о реальности.

      Как только есть мотив «угодить», пиши пропало. Везде. В блогах, в конкурсных статьях, повсюду.

  16. Мне как — то знакомый дизайнер, уже слегка повзрослевший и поднаторевший, рассказал о том, как он пришёл после вуза на работу. Он ведь выучен по новым методикам, он за пояс заткнёт всех сидящих корпеющих давно. А глянул на экран, а уж тем более в жизнь — то глянул — и понять ничего не может. Одни амбиции. Головою — то буйною поник и сидит теперь, уже много лет спустя, голову эту не поднимает, а токмо лишь усердно работает и понимает до сих пор, что знать — то он ничегошеньки не знает и будет ли знать — то скоро?
    Как способ отбить собственные амбиции тоже стоит устроить конкурс у себя, однозначно.

  17. И хорошо если поймёшь, кто ты есть после этого. И поучишься на собственном же опыте.

  18. О конкурсах известно давно, всё обобщено и описано. И теории, и опыт проведения, положительный и неположительный. Америку открывать не стоит. Просто читай. А людей насмешить ещё успеем.

  19. Я о том, о чём и ты. Часто берётся тема: конкурс устроить! Какие проблемы, я уже в сотне конкурсов участвовал и всё о них знаю! А потом одни разочарования. И правила не знаю, как оформить, и итоги подвести как придётся подведу. Мне так правильно кажется. А читателю по-другому? Ну и пусть идёт к другому.
    А есть определённые правила проведения конкурсов, проверенные жизнью. И жюри не может быть одно и то же для разной тематики. Ну хоть что- то смыслить должно жюри в предмете, а не только амбиции иметь.

  20. Цели, задачи, участники, сроки, материальное обеспечение, туры, жюри, подведение итогов, претензии, адреса (обратная связь) — всё должно быть внятно заранее прописано. А не прописано, значит цель одна — на чём — то нажиться и отвалить бесследно. Гудки, гудки….

  21. Дима! Это я формирую своё понятие о конкурсе у тебя вот здесь в комментариях. Формирую свои подходы к выполнению задания. Чешу в затылке и хожу по блогам с конкурсами. И тону в рассуждениях. Ты тоже много подобных блогов прошёл, с конкурсами, видел и сырые, и наглые, я видела даже хамский конкурс. И много читала претензий и всяческих жалоб. Поэтому и высказала мнение здесь о том, что амбиции в сторону, когда организуешь что — то для людей. Лучше изучить тему хорошо и хорошо оформить самое начало, чтобы не скомкать конец. Не совсем по теме статьи, но по сути.

  22. Всё, пора писать статью об организации конкурсов, чтобы не тебя напрягать своими рассуждениями, а своих читателей.)

  23. Статью читал с улыбкой) И знаете, Дмитрий, на подсознательном уровне чувствую, что я с вами согласен. Уж слишком одинаковыми становятся блоги по своему содержанию. Кстати, недавно написал злободневную статью «Как зарабатывают современные инфобизнесмены». Было бы интересно ваше мнение. Спасибо!

    • Привет, Сергей)
      Сейчас почитаю твой блог — только ты постеснялся ссылку оставить в комменте — ну ничего, сейчас найду твой блог по старым комментам)

  24. Еще до создания своего блога прочла пост у Дерека Сиверса (знаменитый человек на Западе) о том, что когда появляется аудитория, то стоит выбор: развлекать или концентрироваться на главном. Главное часто скучно для публики, требует времени, работы. Говоришь себе, что да, лучше о важном, позже окупится, но каждый раз выбор: то ли писать просто так, чтобы аудитория осталась, то ли делать что-то действительно стоящее.

    Я тогда эту его мысль не поняла изнутри, применительно к себе, а теперь вижу искушение. Стандарты качества своих публикаций размыть легко. Сейчас читаю ряд блогов на русском. Похоже, такой выбор перед каждым автором стоит.

    А конкурсные статьи вообще, видимо, проигрывают, так как появляется мотивация не только угодить аудитории, но и угодить жюри.

    • Галина, вот теперь ты меня заинтриговала — кто такой Дерек Сиверс — пойду гляну.
      Сейчас у меня очередной информационный голод и я внимательно прислушиваюсь к тому, что рекомендуют комментаторы.

      Про «угодить» — достаточно вспомнить фанатичную любовь к тиранам и как им «угождали»… Очень любопытная мысль — поищу, что за Сиверс Такой)

      • Дима, нашел?
        У него такой блог, который могут себе позволить действительно сильные люди: http://sivers.org/blog. (Кстати, его alexa rank будет повыше, чем у огромного количества сайтов, которые я видела. У меня alexa автоматически отображается).
        Дерек написал «Anything you want» (супер книга) могли уже на русский перевести. Мы rjulf насчет прав спрашивали, их уже выкупили.

          • Дим, значит, ее еще переводят.

            Этот человек создал один из первых интернет-магазинов по продаже музыки СВ Baby. С нуля своего бейбика вырастил, все программировал сам. Работал, как вол, поднял компанию. Во время роста компания начала его кушать (как у меня было, я об этом даже статью большую написала).

            Но он с этим справился, компания росла, он продал ее за 22 000 000 долларов, Но мало того, он все эти деньги отправил в благотворительный фонд, даже дом себе не купил. Фонд помогает одаренным детям из бедных семей получить образование в музыке. А сам занялся другим делом с нуля. Вот такой человечище.

            Переехал жить в Гонконг, как я недавно прочла у него на блоге. Блог популярный, книга супер. сам он … я с ним не везде согласна, хотя похожий путь прошла.

  25. А еще бывают эстафеты, где блогер выкладывает тему, ее подхватывают другие блогерры и принято оставить ссылку на тот блог, от куда узнал об эстафете. Там призов нет, организатор эстафеты теряется, но свои минусы в низком качестве статей также могут быть.

  26. Так, почитала это все и поняла: не хочу никаких конкурсов, эстафет, бонусов, никому ничего не хочу доказывать. Просто есть кругом умные, знающие люди и с ними так приятно мило побеседовать! А конкурсы?…

    • Ну, Валентина, конкурсы для блогов все таки полезная штука. Как и написал в заметке, меня просто раздражают конкурсы статейные.

  27. Ольга! Как я с вами согласшусь. Недавно и у меня был спор с именитым товарищем, практичеси «чародеем блогосферы». Он говорил, что запишет меня в черный список блоггеров, если я удалю этот блок ссылок после конкурсной статьи после окончания конкурса. Теперь после небольшого опыта участия в конкурсах поняла, что мероприятия где предлагаются поставить 574957829592357 ссылок на 567489658742956 орагнизоторов и спосоров + 5678956874368793265 ссылок в соцсетях — это немного убийственно. Поэтому я решила что буду в конкурсах учавствовать иногда, но с не осноным проектом, а выдавать статьи с другого блога, который для меня просто — яма собственных мыслей.
    Сама хочу организовать конкурс без всяких ссылок и статей. Надеюсь получится интеерсно.

    • Да есть такой блоггер, которые черные списки составляет)))
      Я считаю, что это очень показательный момент))) Сразу ясно, ради чего все затевается)

  28. А вот Кракен неплохую идею подкинул. И возни мало, и результат есть. Просто эстафета. И всем интересно, кто пишет очередную статью, и сравнивает каждый сам с предыдущей статьёй и с последующей, и наполнение есть, и посещаемость растёт. Можно выбрать для предложения поучаствовать блог с хорошим качественным наполнением. не просто всех подряд пригласить.

  29. Вообще не понимаю о чем речь… кому-то нравится, кому-то нет. Пусть каждый делает, как считает нужным (участвовать или нет), никто никого не заставляет принимать участие и читать конкурсные статьи, кстати, тоже.
    Сам принимал участие во многих конкурсах и не жалею. Хотя больше люблю не чисто статейные конкурсы, а по продвижению запросов. Согласен, что в этом случае иногда получаются бредовые тексты, но тут задача несколько иная, чем просто написать «для людей». В таком конкурсе интересно чувство азарта в борьбе за ТОП (и за приз тоже) и фиг с ними, с теми ссылками в конце статьи. Тут тоже надо понимать, что организаторы не просто так по несколько тысяч долларов раздают, и уважать их труд. Просто надо фильтровать конкурсы и не во всех подряд участвовать, а только в тех, где интересно (или просто невозможно пропустить из-за жирного приза).
    Читал многие работы и скажу, что много толковых и интересных статей, которые приятно и полезно читать. И блок ссылок меня не раздражает. А то, что недовольных потом много, это понятно — призовых несколько мест, а участников десятки или сотни, всем не угодишь и судьи тоже живые люди, со своими настроениями и «критическими днями».
    Уважаю твое мнение, Дмитрий, но вот у меня другое, извини. Считаю, что конкурсы блогосфере нужны, это же, прежде всего, соревнование-игра, возможность познакомиться, пусть даже случайно, с интересными людьми, набраться опыта и, в случае, успеха выиграть приз. Вон сам же писал в комментариях, что после конкурса стал Кракена читать, а я вот к нему попал со статьи Полотенца. Так что каждый ходит своими интернет-тропами, которые часто пересекаются.
    По поводу «продажности» судей — многие, особенно, когда не выиграют, обвиняют организаторов, что все места расписаны еще в начале. Могу сказать, по своему опыту, что приходилось выигрывать там, где вообще ни меня, ни я никого не знали. Возможно, бывает наоборот, значит мне просто пока везло. Сам я, выставляя оценки, никакие знакомства и личные симпатии в расчет не беру, основываюсь только на эмоциях в данный момент.
    Так что, не бойтесь участвовать в конкурсах, если есть желание. Ну а если нет, то и говорить не о чем, хозяин барин. В любом случае, всем удачи!
    P.S. Пошел читать конкурсные работы))

  30. Я так понимаю, что на первом рисунке изображены люди, которые идут к цели. И показано, что если сплотиться и вместе к ней идти, получится быстрее, чем в одиночку)

    • Татьяна, как-нибудь наберусь смелости и спрошу у авторов блога, что они сами думают про эти заюзанные картинки)

  31. Сначала зацепило название, а потом статья, и еще больше комментарии. Наболело, значит. Ответила своей заметкой о пользе чтения чужих конкурсных работ.

  32. Недавно я у Евгения Попова принимал участие в конкурсе про хостинг-ниндзя, там призы были гарантированы и плюс к этому первую тройку определяли сервисом случайных чисел, хотя не в реальном времени, а в записи))
    Вот это мне понравилось. Помню, Дмитрий был в жюри в конкурсе у Александра Борисова, если не ошибаюсь?
    Теперь Александр Борисов из-за таких конкурсов и ссылочек от конкурсов бан от Гугла получил, даже поисковикам не нравится такие манипуляции.

    • было дело, Николай)
      Был в жюри, там и познакомился с твоим блогом (хотя нет, немного раньше про него узнал)

  33. гм… а как ты относишься к конкурсам, где нужно написать нечто литературное? сказку, к примеру. Без рюшечек и ряшечек в виде «креативных картинок» и прочей мишуры
    Это я на своем примере, как бэ, рассуждаю «) в конце прошлого года запускал конкурс сказки для малышей.
    это ведь, по сути, тоже статейник, как ни крути, но я хоть как-то пытаюсь от стандарта уйти, ну и тематику свою поддержать, не без этого «))
    так как ?

    • Да нормально я отношусь к хорошим конкурсам)
      Только сам не принимаю участие, так как написал выше. Правда, один раз сдался и побывал в жюри в том году)
      Но как участник — ни в жизнь не пойду)

Оставить комментарий