Отличная новость для блогеров: Яндекс снял ограничения по ТИЦ в “Оригинальных текстах”

image

Привет, друзья IdeaFox!

Автономные блогеры отлично знают, что если твои тексты крадут с сайта (особенно с молодого), то это может грозить большими проблемами. Блог может влететь под фильтры или получить АГС…

Мало того, часто вебмастера стараются не “светить” свои молодые проекты, пока они не добились быстрой индексации от Яндекс и Гугл.

И, конечно, старались всеми силами ада заполучить ТИЦ=10 для того, чтобы подключить инструмент “Оригинальные тексты” и защитить свой труд.

Так вот. Сегодня по ошибке стал заносить текст заметки для блога IdeaFox в  сервис “Оригинальные тексты” находясь в панели домена, у которого ТИЦ=0…

И он его проглотил : )!

Получается, что теперь совсем не обязательно иметь ТИЦ=10, чтобы защитить текст от копирования. Перепроверил — так оно и есть)

Вторая новость

Объем текста, который можно занести в “оригинальные тексты”, снижен до 500 знаков.

Раньше иногда приходилось лить воду, чтобы набрать необходимые 2000 знаков. Теперь же не нужно истошно графоманить : )

Отличная новость, учитывая размах воровства уникального контента в Рунете. Знаю, что специально парсят молодые проекты и сливают непроиндексированные тексты на трастовые сайты в промышленных масштабах.

И, конечно, советую защитить свои авторские права в Google. Как это делается, написано вот здесь

Вроде уложился в 500 знаков : )

Советую блогерам:

  1. Uptimerobot: отличный сервис бесплатного мониторинга доступности сайтов
  2. Компания Mail.Ru бесплатно раздает домены в зоне .ru! Налетай : — )
  3. 7 признаков фанатичного блогера

Только для блогеров и вебмастеров:

75 комментариев к «Отличная новость для блогеров: Яндекс снял ограничения по ТИЦ в “Оригинальных текстах”»

  1. Ух ты)) Насчёт 500 знаков слышал, а вот, что ТИЦ теперь не преграда, впервые слышу!
    Пойду-ка в вебмастер попробую что-нибудь закинуть…

    • Да уж, лучше заносить туда тексты.
      Помню свои переживания, когда блог был юн, а тиц не было :)

      • А я поторопился. Ни разу не пользовался этим сервисом, так как никогда не было ТИЦ 10, поэтому не знал, что текст нужно скидывать в него непосредственно перед опубликованием статьи на блоге. Поэтому протестирую, когда буду писать очередной пост.
        Хотя с таким блогом, как мой, копипаст не страшен. Вряд ли кто будет тырить мои личные представления об окружающей действительности)
        Но за новость всё равно благодарен! Может быть, если пользоваться этим сервисом, индексация от Яндекса улучшиться, как думаешь, Дим?

        • Зря, Вулфик.
          Молодые проекты могут неделями не попадать в индекс и раз такая возможность есть, то нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО защищаться.
          Читал, что парсят по whois молодые домены и нагло воруют тексты для ГС. Вроде даже софт такой есть, так что нужно пользоваться)

          • >Читал, что парсят по whois молодые домены и нагло воруют тексты для ГС.
            Вот демоны, управы на них нету! :)

            Кстати, у мены были сплагиатили 3 статьи и я равным счетом ничего не смог сделать. И в reg.ru писал (ответили — пиши хостингу), и хостингу (а хостинг джино — «служба поддержки от Бога»). В общем ни до кого не достучался — сделал рейрайт своей же статьи :)

          • А какой домен считается молодым? Я домены загодя покупаю, они у меня могут год-полтора-два болтаться без дела, потом уже начинаю блог мастерить. Получилось это у меня случайно, но вот думаю, может, в этом есть какой-то seo-смысл, как считаете?

          • Елена, у меня есть подозрения, что если после покупки домена на нем долго висит «заглушка» или домен без хостинга, то потом его тяжелее продвигать.
            Это всего лишь подозрения, конечно.

            Но если домен был куплен, и на него залили контент (20-30 хороших статей), то со временем он хорошо раскручивается (если за него взяться, конечно)
            Но вот если заглушка или домен без хостинга, который болтается 2-3 года «про запас», то я бы не стал связываться с таким проектом.
            И, тем более, не стал бы покупать б/у домены.

  2. И правда радостная новость! Поздравляю всех молодых вебмастеров. А я совсем недавно 10т-ку получил, помню, только ради «оригинальных текстов» ее и ждал :)

    Кстати, авторство гугл это мне уже надоело — недели три (а может и 5) назад как его подтвердил, а в поиске своей картинки все еще не вижу. Все говорят «жди переиндексации» — так вроде у гугла это дело на лету.

    • Слушай, Роман, значит, что то не так сделал…
      У меня довольно быстро появилась аватарка в выдаче Гугла.

      • Так самое интересное, что проверяю в «структурированных данных» и там аватарка есть! Притом для любой страницы. Что не так — ума не приложу. Прочитал порядком статей (в принципе, везде одно и то же), и вроде как ничего не пропустил.
        Буду опять рыть, может что и удастся.

    • Ром, я на твой значёк Гугл+ навожу курсором и мне видится, что ты забыл добавить тег ?rel=author в конце своего ID

        • Да вот же он!

          (Правой кнопкой — проинспектировать элемент)
          И этот тег author вебмастер видит и в структурированных данных говорит об этом надписью «авторство гугл подтверждено».

          • Роман, удалил твою ссылку, а то сейчас моя заметка за твоим авторством появится))))

      • у меня там просто стоит rel=»author».
        Как писали в гугл.вебмастере — можно и так и так. Притом видел различные блоги с ?rel=author и rel=»author» и там и там аватарка была привязана.

          • Блин, мой код в ссылку закукожило :)
            В общем, попробую так прописать, как и у тебя — может поможет.
            Хотя, к примеру, у того же Бобрина на asbseo стоит просто rel=»author» (как поставил и я) — и вроде все статьи с аватарками.
            Спасибо за помощь, если что изменится — еще раз отблагодарю :)

          • Не знаю как у меня сразу получилось, но благодаря твоим рекомендациям на новом блоге в Гугле в поиске все с моими новыми аватарками идет. При этом сам блог на другой адрес gmail зарегистрирован.
            В общем — все получилось с 1 раза.

          • В общем благодаря статье на твоем блоге таки смог привязать авторство — спасибо!

            Я просто взял, снес все (ссылку на блоге, ссылки и почтовые ящики в аккаунте г+) и сделал все заново. На третий день (т.е. сегодня) уже вижу фотку в выдаче :)

  3. Привет, Дим. Как всегда, отпишусь не читая комментов.

    Итак, то что новые сайты стали приниматься в плагин — отличная новость (развиваю личный блог по типу твоего но немного с более широкой тематикой) и столкнулся с необходимостью свой роман, например, закатать на сайт Во всемирный цифровой архив в США, чтобы оградить от плагиата. Теперь немного проще, но суть не в этом.

    Снижение порога до 500 знаков — минус. Большой. Всем.
    Все наверное знают, что если пользователь проводит на странице менее 15 секунд, то счетчики поисковиков реагируют на такую страницу как на хлам.
    Так вот выделил я только что текст на 500 знаков, прочитал его за 11 секунд спокойно, и ушел со страницы.
    В общем ничего страшного. Но галочку Гугл и Яндекс уже поставили в минус ))
    Ну и еще подумаю и отпишусь.

    Пока могу сказать только одно — видимо, Яндекс нарастил свои мощности. Дай Бог, станет все пожирать статьи как Гугл, а не выборочно.
    Я вот сделал ошибку в свое время — создал НЕМНОГО похожие сайты, в итоге второй по времени создания Яша (Дай мне силы в этом месте не выругаться) пессимизирует.

    *$%_)#* (Это я так ругаюсь на Яндекс))

    • Привет, Электроныч)
      Что за блог новый? Если не секрет, дай почитать)

      Насчет 500 знаков… ситуация двоякая, конечно. Но, например, для интернет-магазина очень даже хорошо. Зачем делать описание товара, который будет продаваться 2-3 недели в 2000 знаков? )

      Знаешь, про поведенческие факторы, думаю, что это уже становится мифом.
      Точнее, дело в том, что паттерны поведения пользователей меняются и думаю, что по ПФ сейчас снизили пороги.

      Это лишь догадки, но влиятельные SEO-шники уже начинают об этом говорить.

      • А я вот заметил, что есть блоги, в которых автор пишет маленькие заметочки, а собирает тьму комментариев к ним!
        Мне кажется, что не нужно лить много воды, стараясь раздуть текст до 10 тыс. символов, как это принято сейчас.
        Пора отходить от раздувания главной мысли статьи. Пусть об этом лучше проговорят люди в комментариях.
        Ну как-то вот не верю я, что нужно писать объемные посты, хоть убей…Видимо и Яша это осознал.
        Вот, например, данный пост, Дмитрий, он же совсем не объемный, но полезный и живой в обсуждении!
        Конечно, бывает необходимость выдать большой объем, но это должно быть каким-то естественным образом написано, а не как многие пытаются обильно разбавить водой…ИМХО

          • Дима, это не пост. это автор. если Лебедев напишет слово из трех букв и больше ничего не напишет — все равно наберет комменты, даже есои слово будет не матерным.

          • Если не ошибаюсь, он написал пост из трех известных букв и набрал таки под 1000 комментов

          • Вот, именно то, о чем я и хотел сказать, но не смог показать)
            Дмитрий, это супер пример!

      • Я скорее практик чем теоретик. Неуч по натуре. Ориентируюсь на опыт окружающих, но еще больше — на свой (ну, недалекий я)).

        Это к тому, что только вставки разных приколов в сайдбарах типа «лучшие статьи по мнению посетителей», «последние статьи», «количество просмотров» и т.п. — то есть, после поднятия поведенческих факторов и увеличения количества времени пребывания на сайте у меня за 3 месяца посещалка прыгнула с 500 до 2000.

        Хотя не знаю. Жена обещала танцы с бубном у шамана заказать. Может, подействовало ;-))
        (Чья жена — секрет))

      • Дмитрий говорит:
        24.10.2013 в 20:47
        Что за блог новый? Если не секрет, дай почитать)
        **
        А про новый блог — Дим, чуть позже. Не секрет, но тьфу-тьфу, поймешь думаю ))
        Нарисую его позже.

        • 500 знаков — это зеленый свет для ГС. По сути, я теперь могу за пару минут «отрерайтить» любую новостную статью, да еще и подтвердить ее авторство. Нет, я однозначно против этого нововведения.

          • ну, для ГС вообще красота теперь :) с 500 знаками, тут я согласен полностью, Саш.
            С другой стороны, написал человек гениальный стих в 500 знаков. Раньше бы пришлось еще 1500 гениальных знаков пилить! (шучу, конечно)

          • Да ладно чО :) Написал стих на 100 знаков, написал вводную и послесловие на 1900, и всё путем =)

  4. >Роман, удалил твою ссылку, а то сейчас моя заметка за твоим авторством появится))))
    Ха-ха, вот это было бы неожиданно :)

  5. Славная новость, спасибо, Дим. Я забил на эти оригинальные тексты как раз по причине ТИЦа и огромного количества знаков. Ща попробую вернуться :)

  6. Вот это новость!! По ТИЦ — это круто. А вот 500 знаков, ну это смех смехом. Как можно на что-то 500-знаковое еще и авторство свое предъявлять? =) Глупо. Это они зря.

    • Надо было увеличить до 10 000 знаков….а ТИЦ поднять до 500
      Дмитрий-КтоНаНовенького был бы доволен поднятием лимита:)

      • 2000 знаков — это вполне себе «коротуська». И это число было оптимальным. Я блин камменты порой пишу длиннее =))) 500, ну что такое 500? Это ж блин 1,5 абзаца.

        Касаемо интернет-магазинов, как ты Дима подметил выше. Описывать товар 100%-но уникально не получиться никак. У товара есть спецификация, характеристики. Такое невозможно «синонимизировать» и рерайтить — это уже будет искажение фактов. Поэтому, для таких проектов подтверждение авторства (будь-то 500, или 2к знаков) вообще без надобности.

  7. Здравствуйте, Дмитрий! Спасибо за новость. Сама бы и не проверила. Сказано мне было — не доросла до 10….

    Я поняла, что текст нужно поместить в раздел оригинальных текстов до публикования статьи. А вот, что касается фото. Об этом ничего нет? А то вот фото, бывает «заимствуют». Спасибо.

    • Если заметили, то я на фото огромные ватермарки делаю. Прямо по центу фото.
      Сначала аккуратно в углу ставил, но это не помогало…
      Стал по центру лепить-отстали…

    • Если воруют фото, то всё намного проще. Вам проще будет их засудить. Потому что исходник фото — у Вас (лучше, если он будет также и в RAW), и в суде Вам будет предельно просто доказать свое авторство. Даже адвокат не нужен будет. Кстати, поищите информацию в инете. Я как-то читал статью, когда после гибели теплохода Булгария с людьми на борту, несколько газет и новостных сайтов разместили у себя в статьях фотку этого теплохода, сворованную с какого-то частного блога. В общем, этот блогер потом у пары изданий отсудил по 30 000 — 40 000 рублей, и еще с парой изданий пошел на мировую — они откупились 20 000 — 30 000. Короче, нехило мужик наварился на простой фотке теплохода =)))

  8. Отличная новость, Дмитрий! Ваш блог не просто блог, а частично новостной ресурс. Помню как-то Вы писали про бесплатный домен 2 уровня от мэйл.ру, теперь вот о снятии ограничений по Тиц. Спасибо!

    • Неужто не знал, Василий? )
      Если нет, то обязательно заноси новые статьи через Яндекс-Вебмастер

      • Честное слово — не знал об этом. Читал где-то, что для «преграждения дороги зло-плагиатчикам», автору поста НЕОБХОДИМО НЕМЕДЛЕННО — твитнуть новенькую статью. Со своего твитового аккаунта, естественно. В этом случае, в случае чего (извини за каламбурчик) , Яндекс либо Гугл, как третейские суды в споре, — отдадут «пальму первенства» именно настоящему автору «нетленки»…

        • Василий, обязательно заноси свои тексты в этот сервис.
          Метод с Твиттером особого смысла не имеет)

  9. Ну кто бы сомневался, стоило мне только получить долгожданную 10ку, как это ограничение тут же сняли =)

    А вообще молодцы, давно пора, хоть какая-то защита молодняку от воришек

  10. Только не все пользуются этим инструментом… Не все знают, не все хотят…

  11. Отличная новость! А то я свои тексты на таких ГС понаходила, просто ужас! Причем скопировали все полностью — из кодов. Туда попали даже мои ссылки на другие статьи и на подписку))
    У меня тоже пару текстов уже проглотил.
    Но, в описании этого сервиса так и стоит в условиях :»ТИЦ не меньше 10″, вот интересно, они все-таки навсегда сняли ограничения или это баг?

  12. Ого, Дмитрий! Спасибо, что известил. Я, помнится, когда-то давно хотел воспользоваться этим сервисом, да вот беда — ТИЦ у меня 0, поэтому Яндекс меня дискриминировал =). Вообще, сам удивляюсь, что у меня ТИЦ до сих пор 0. Блогу почти 2 года, пишу регулярно, сегодня была 300-ая по счету статья, Яндекс индексирует мои новые посты через несколько часов после их написания. А ТИЦ — 0. Ну, бред же =)

    • Михаил, судя по последней твоей статье Яндексу придется перечислить тебе 7000 рублей)

  13. О как неожиданно, приятная новость. Скажем нет воровству текстов. Даже я не знал, сидел, ждал пока тИЦ вырастет на новом сайте.

  14. Дмитрий, привет! Я только что с Яндекса, вот что там прописано в «Оригинальных текстах»: …Рекомендуемый минимальный объем — 2000 знаков, максимальный — 32000 знаков. Вы можете публиковать текст на сайте сразу после принятия заявки.
    Данная возможность доступна сайтам с ТИЦ не менее 10.
    Это что — уже устарело?

    • Вот сейчас проверил — дает добавить статьи в сервис для домена с ТИЦ=0
      Все работает.
      Видимо, ты что-то другое читаешь)

  15. Новость, конечно же, хорошая, но будем надеется, что контент вороваться не будут.

  16. Это всё здорово, но уж очень утомительно кормить яндекс своими текстами. В гугле процесс организован гораздо интереснее.

    • Привет, Углион.
      Рад видеть на блоге.
      Это занятие перестанет казаться утомительным, если начнут воровать контент)

  17. Если будет необходимо, своруют и оригинальный текст и найдут способы, которые позволят обойти определение первоначального автора текста.
    Заметил я, что после добавления текста в «Оригинальные тексты», по оптимизируемым запросам, добавленные статьи стали лучше ранжироваться по истечению пары апов, хотя не исключено, что до этого была аналогичная картина, так как процесс отслеживания стал производить с появлением данной фичи от Яндекса

Оставить комментарий