Почему не комментируют сверхпопулярных блоггеров? И как я пытался их поддержать : — )

Сет Годин

Привет, друзья IdeaFox!

Знаю-знаю, что многие из Вас очень трепетно относятся к количеству комментариев к каждой своей статье. Относятся настолько трепетно, что многие начинают сами себя комментировать, если не помогает даже тотальное взаимное комментирование : – )

Ну что Вам сказать?

Я, бывало, тоже сам себя комментировал, так как было очень уж грустно смотреть на заметку, которая не находит отклика у людей.

И как бы Вы не открещивались от такого страшного обвинения, я уверен, что большинство блоггеров тайно баловались грехом самокомментирования : – )

Любопытно, что некоторые товарищи вообще комментарии отключают, чтобы не расстраиваться почем зря, и просто пишут, что думают. Кстати,

на блоге Сета Година тоже комментирование отключено… Не  знаете кто такой Сет Годин?

Значит, Вы многое потеряли, так как это очень известный маркетолог, которого считают основателем популярного направления под названием “доверительный маркетинг”.

Обязательно почитайте его книги. Блоггерам точно нужно читать интересные книги по маркетингу и брендингу  (и применять прочитанное!), иначе так и будем прозябать на задворках поисковых систем и сознания людей.

№1. Сет Годин

Вот его блог:

http://sethgodin.com/sg/

 

Сет Годин и его блог

Как видите, комментариев нет. Но, судя по фото, господина Година это волнует меньше всего на свете : – )

Я заинтересовался этим фактом, и накопал информацию о том, что Сет Годин не хочет знать, что думают люди по-поводу его мыслей, и он предпочитает тратить время на написание статей, а не на чтение комментариев. Жаль, я бы написал Сету очень хорошие слова, так как очень его уважаю, и применяю его знания на практике в собственном бизнесе.

Ну что же? Отказ от откликов читателей вполне здравая мысль, учитывая то, что вокруг известных людей всегда вьется толпа неадекватных троллей, желающих попиариться на их популярности.

Затем я задумался над другим вопросом и стал листать топовые зарубежные блоги:

№2. Майкл Стелзнер

Блог Стелзнера

Это статья от 11 мая 2013 года на одном из самых популярных блогов в мире http://www.socialmediaexaminer.com/

Всего 3 комментария… жаль, хорошая статья ведь! Я решил поддержать Майкла Стелзнера и написал коммент:

мой комментарий

Сразу прошу прощения за мой гуглоанглийский : – )

Как думаете, посетит меня Майкл Стелзнер с ответным визитом? Для тех, кто не в курсе, Стелзнер является автором мирового бестселлера “Контент-маркетинг. Новые методы привлечения клиентов в эпоху Интернета”. Настойчиво советую прочитать эту книгу.

№3. Даррен Роуз

Ободренный этим успехом, я сразу отправился на блог сверхпопулярного Даррена Роуза о котором писал в этой заметке

Опять же напомню, что блог http://www.problogger.net является одним из самых популярных блогов в мире.

Смотрим на статью от 11 мая 2013 года и видим … 8 комментариев (!!!)

сайт даррена роуза

Я решил поддержать Даррена Роуза и коммент отправился на модерацию. Сообщил ему, что написал про него много теплых слов.

пишу роузу

Вот, сижу и жду ответного визита Даррена Роуза : – )

Ладно, пошутил, и хватит.

Вот, что думаю. У меня создается впечатление, что только в Рунете блоггеры уделяют огромное внимание количеству комментариев к своим бессмертным опусам. Весь мир же совсем не парится по этому поводу.

Лично меня эта занятная статистика крайне удивила, так как эти блоги имеют очень большие подписные базы, счет в которых идет на сотни тысяч подписчиков. Авторы блогов – мировые эксперты.

Повторяю – это мировые эксперты, которые продают свои бестселлеры миллионными тиражами.

Понятно, что они не мотивируют комментаторов, так как для людей такого уровня это будет не очень прилично, как говорится.

Я слабо представляю, что на таких блогах, как в приведенных выше, будет конкурс комментаторов или, например, старик Майкл Стелзнер взаимно комментирует старика Даррена Роуза : – )

Или будут предлагать разгадывать кроссворды Сету Годину за 100 WMR : – )

Почему?

Если честно, я так и не понял, почему не комментируют этих мастодонтов блоггинга? И почему в нашей блогосфере придают такое огромное внимание количеству откликов к статье?

Что думаете по этому поводу? Я правда теряюсь в догадках  и потерял аппетит на этой почве : – )

Еще советую почитать о блоггинге:

—  Очень скучные скриншоты о сути блоггинга

Блоготоксикоз

—  Всеобщее помешательство на блогах или 7 шагов в психбольницу

—  Универсальная памятка блоггера — неудачника

Только для блогеров и вебмастеров:

89 комментариев к «Почему не комментируют сверхпопулярных блоггеров? И как я пытался их поддержать : — )»

  1. Дима, на problogger много внимания уделяют созданию community. Я видела ряд очень популярных блогов с мощными рейтингами и с морем комментариев. Так что это не является правилом.

    Я люблю marksdailyapple.com о «первобытном» питании. Марк сам иногда отвечает на комменты. Хотя у него миллионный бизнес, не только сверхпопулярный блог (И, конечно, есть команда). Марк не станет комментировать другие сайты :)

    Но вот что у них принято love links — они когда находят интересные статьи и ресурсы в поддержку темы своего сайта/блога, то раз в неделю публикуют пост с ссылками.

  2. есть problogger.net — бесплатный ресурс
    есть problogger.com — платный ресурс, где народ тусит по полной

      • на zenhabits.net (забавно — я как раз в этот момент сижу и читаю их статью о практике сострадания) есть платное сообщество. Вступлю — расскажу, как там внутри :)

        и потом — если у экслера такая аудитория, то какие ответы? этот как большой писатель книгу публикует и читает о ней отзывы в прессе :)

        • Ого, будет любопытно узнать про то, как внутри у zenhabits.net (был уверен, что знаешь этот блог)

          • Почитала поглубже, поощущала, кое-что переведу и опубликую, с чем согласна, но в целом — нет. Пусть у него ошеломительный успех, я не везде согласна и, конечно, пойду своим путем.
            Пролив между Сциллой и Харибдой узок, и Лео попал в одну из крайностей. Мы заходим в такие крайности, чтобы угодить толпе, быть в толпе или чтобы резко отойти от нее. Плюс или минус — в итоге число остается неизменным. Не знаю, понимаешь ли ты, о чем я.
            Свой путь, путь без крайностей, не угождая, но достигая того, к чему лежит душа, — он очень сложен. Требует внутреннего равновесия.

          • Галина, тоже сейчас читаю Лео. Есть крайне здравые мысли про отключку от раздражителей, про спокойствие. В целом, мне нравится. Знаю, что многие его воспринимают как попсового автора (с чем не согласен). Мне пока нравится его точка зрения на жизнь.

            Буду ждать твою статью — интересно, что не понравилось в нем.

          • Ведя свой блог, понимаю, что необходимо отказаться от цели «посещаемость», от цели «дружелюбие», и четко следовать своим путем — правильная аудитория, пусть небольшая. Качественные статьи. Очень качественные статьи.
            Пусть их один человек прочтет, но пусть они попадут в душу, чтобы этот человек мог вернуться (скажем, через год), перечитать, свериться со своим уже опытом. Руль держать сложно — ветер вокруг сбивает немного, но паруса снова выставила правильно =) Ух…
            Твой блог помог мне в этом определиться. спасибо =)

          • Пожалуйста, Галина)

            Я всегда говорю, что очень важно с кем общается блоггер. Именно поэтому я довольно избирателен со временем стал)

      • Да и потом, 3 коммента у Майкла Стелзнера … (пара сотен тысяч подписчиков)

    • на zenhabits нет платного ресурса
      только четыре платные программы и несколько книг автора

    • Иван, привет)
      Может быть и в твиттер, так как ретвитов и правда много.
      Удачной тебе поездки. Наконец, твоя мечта сбылась.

  3. Полезла проверить состояние комментов на pioneerwoman.com (Стелзнер упоминал), а он не открывается, прелставляешь! Я в шоке. Перепроверила урл 10 раз.

    Насчет комментирования топов: думаю, народ комплексует. У меня тоже мысли не бывает оставить свой)

    • Ольга, привет)
      Я вижу на этом сайте копирайты. 2013 года и все. Но он был, когда я читал книжку, так как меня тоже заинтересовал этот пример

      • thepioneerwoman.com
        Сверяла вчера по примеру Стелзнера, а там в одном месте опечатка (урл без «the») :-)

        • А, забыла главное посмотреть: комментов-то куча. К последнему — 500 штук. Это без ее ответов!
          К предпоследнему меньше (50). Но все же.

          Вывод, правда, не сделала… Может быть, женщин и т.н. женские блоги/темы лучше комментируют — они проще и более располагают к живому общению? Не знаю)

          P.S. Ссылку в предыдущем комменте сделала зачем-то активной — отредактируй, пжл.

          • Женщины вообще на порядок активнее мужчин. Я пробежался по своим комментаторам — большинство из них женщины. Ну что же, придется открыть кулинарную рубрику : — )

          • О нет, только не кулинарную, при всем уважении))

            Активнее-то женщины, а вот тоновыми блоггерами становятся в основном мужчины:-) Хотя, казалось, бы: блоггинг — шикарная альтернатива офисной работе/тотальному домохозяйству для женщины.

  4. Опять я влезу со своим любимчиком-блоггером Лео Бабаутой его блог тоже не комментируется http://zenhabits.net/
    И ему по ходу тоже на это наплевать, а ведь у него больше миллиона подписчиков…

    • Привет, Сергей)
      Да, уже вспомнили твоего любимчика)
      Особо мне его дизайн нравится. Я серьезно — белый фон и черные буквы со смыслом.

      • Дима, у него есть статья — минималисткий веб-сайт, что на нем есть и чего нет mnmlist.com/w — социальных кнопок, комментов, рекламы и так далее. И по чему у него этого нет, он тоже пишет в этой заметке.

        • Zenhabits:
          «Комментарии: чаще всего они отвлекают от чтения. Статья в них не нуждается. Пост можно обсудить и в социальных сетях — в твиттере или на ФБ или на блогах других людей, если они считают статью достойной обсуждения. Несколько лет у меня были комментарии, и не скажу. что так уж плохо было, но в итоге я понял, что необходимости в них нет. »
          И там такие же классные штуки про анатику. которую он не отслеживает, про социальные кнопки и так далее.

          У него есть, чему поучиться — если все это убрать, то концентрируешьс ян главном — качестве статьи. Когда нет возможности разводить обсуждения, ты даешь людям еще что-то более важное. Его огромный успех подтверждает ценность только статьей.

          Также список, чего у него нет (машины, долгов, мяса в холодильнике и так далее…), тоже впечатляет. Только он в другой статье.

          А если успеха не будет, то у него в любом случае философия минимализма. Клевый он.

          И шестеро детей.

          • Спасибо, Галина за перевод.
            И не удержусь, отмечу, что шесть детей не попадают под концепцию минимализма)

          • о йес
            выход для его огромной творческой энергии :)

          • Молодцы, всех читаете, когда Вы время находите, я вообще жестко ничего не успеваю

        • Ага, спасибо, попробую перевести эту статью. Технические тексты читаю более-менее

        • Прочитала этут статью и скажу что применять минимализм везде и вся это ну ооооочень большая оплошность.
          Например детскую книжку без иллюстраци разве выпустишь? Модный журнал без классных картинок — как? Даже тот же сайт о психологии должен быть сделан в притяных располагающих цветах.
          Ну а если вы читаете научную диссертацию, тут согласна ничего не дожно отвекать и мешать концентрации.
          А так, дизайн — очень мощный способ самовыражения

    • Сергей, ваш любимчик покорил. Спасибо вам за ссылку — я ее как раз в одном из ваших комментариев увидела.
      Чудо какое-то — там не просто личность за сайтом стоит, там Человечище с бритой головй. Веган, кстати.
      Не могу удержаться — решила перевести одну из его последних статей о сострадании.
      Как он будет отвечать отвечать на письма? Я думаю, что при миллионе посетителей и 260000 подписчиков писем в день приходит до 50000. Опцию комментариев сразу отключают :)
      Что он с копирайтом сделал? Он все мои сомнения по этому поводу развеял :)
      Но с другой стороны, он пишет посты для популярных ресурсов.
      Еще один пример человека, который любит то, что делает. И любит это делать.

  5. А может быть у них не принято комментировать.
    У нас кто комментирует чаще всего: блоггер — блоггера. Очень редко люди далекие от блоггинга оставляют комментарий, как правило, только если что-то не получается. Вон у тебя Дим, в предыдущей статье, были в основном вопросы от том, что что-то не получается. Никаких своих мнений нет. Бывает только на развлекательных ресурсах, оставят «Круто», ну или интересно-полезная статья попалась и т.п. Народ-то в интернет идет за информацией, а не для того чтобы высказать свою точку зрения. Так что, может быть у них все комментирование идет в социалках, чатах и форумах, а блоги для информации
    Да и, положа руку на сердце, болггер блоггера комментирует только из-за ссылки, а не для того чтобы высказать свое мнение Это если поглубже копнуть :)

    • Артем, привет)

      Если посмотреть здраво на ситуацию, то подавляющее большинство комментаторов — блоггеры.
      Неблоггеры проявляются только тогда, когда проблемы или очень заденешь их.

      Но опять же, возьмем Даррена Роуза — он пишет очень проблемные вещи и работает в сфере блоговодства. Почему его не комментируют другие блоггеры чтобы посветиться среди коллег?

    • У нас кто комментирует чаще всего: блоггер — блоггера

      Не согласна, далеко не всегда. Мой блог поначалу в основном комментировали люди, у которых не было блогов.

      Рада ссылки — тоже не всегда. Ради ссылки- это надо не спать и ждать когда выйдет статья от ТОПа, чтобы быть первым.

      С Вашей точки зрения вот этот мой коммент не имеет смысла — так как он в середине дерева комментов и через неделю после выхода статьи :))

  6. Привет, Димитрий!
    Скорее всего у них все общение в твиттер и фейсбук ушло, хотя вот ща полазал по problogger.net, а там есть комментарии, только односторинние. Все пишут и восхищаются его статьями, в общем как у нас «Спасибо Даррен за классную статью». Так что коменты у него есть, но он на них не отвечает. Как ты говоришь: не работает с аудиторией. Или работает, но в социалках.

  7. Есть разница, между блогом специалиста, и блогом человека с которым можно поболтать.
    Деваку зачастую комментят за дуфоллоу. Без этого — только читали бы. т.к. нафиг его комментить, интереснее читать.
    + не знаю российский ли это загон: набери поетителей блога из комментариев. Т.е. многие комментят ради ссылки по котрой быть может кликнут.

    • Кстати, Девака хороший спец и блоггер. И не побоялся сделать дофоллоу блог.

  8. На святое позарился!)) Не трогать комментарии =)

    Самокомментирование сродни онанизму, как не крути, а настоящая девушка, то бишь аудитория, куда приятнее :)

    Меня тоже кстати удивляют монстры с мировыми именами и сотнями тысяч посещений при этом число комментариев весьма скромное…

    Либо и правда многое зависит от взаимного комментирования и работы с комментаторами в виде конкурсов, общения и т.д. — у них просто нету времени и желания на такие мелочи.

    Либо может там строжайшая модерация и отбор проходит лишь один коммент из сотни.

    А может и верно выше писали, комментируют обычно блоггеры, если основная аудитория люди без свих сайтов, то и комментить они будут очень редко.

    • Привет, Сергей)
      Я бы не сказал, что у них очень строгая модерация.
      Но если глянуть на наши новостные ресурсы, где поднимают очень острые темы, то комментариев мало. Возьмите Газета.Ру — несколько комментариев к аналитическим обзорам … то же самое на множестве популярных ресурсах для обычных читателей.

      • а если бы были ссылки на блоги комментаторов, то количество комментариев увеличилось бы до тысяч :)

      • Ну вот чувака, который отключил комментарии самому до лампочки, что думают о нем и о его статьях. Соответственно и у читателей в большинстве случаев не будет желания просто так лишний раз строчить комменты. Только действительно если какой то вопрос по теме или проблема схожая..
        А если автор приветлив, отвечает регулярно, интересуется мнением комментаторов, то и они станут намного общительней.

          • Если честно,ребята, комментаторский труд очень тяжелый, Я вот сейчас 1 час снебольшим потратил, чтобы на все ответить в течение дня, что накопилось. Особенно когда комменты от души написаны, сам тоже весь стараешься не ударить в грязь лицом

  9. Вообще в англонете многие ленивы в плане комментариев и постов.
    Помню одно время переживал по поводу того, что на мою тему открытую на очень популярном форуме никто так и не ответил. :)
    В рунете тоже, думаю, со временем комментируемость у многих упадёт.

    • Привет, Дачник)
      Если учитывать наше отставание от буржуйнета, то ты прав. Но я сомневаюсь, что общение перейдет полностью в социалки (как писали выше), так как твиттера нашему человеку мало для выражения эмоций

  10. Я вот не раз читала в блогах, как блоггеры тратят по несколько часов ЕЖЕДНЕВНО (мне кажется Дмитрий вы в их чило входите))) только на то чт обы отвечать на комментрии…потому что считают обязанностью не обидеть читателя (ведь каждый эксземпляр ценен!) и обязательно ему ответить….
    но отвечать на комментрии по моему гораздо скучнее чем работать над сайтом или писат ьстатьи — потому что будем честны, мысли у людей очень похоже, да и категория комментов «вау какая статья!» а так же спасисбисты занимают приличную часть коммент-простарнства…. Что на них отвечать?
    Даже с моим блогом который довольно туго комментриуется (изза отсустсвия сторублевых поощрительных конкурсов и присутствия Кэкл), случилась забавная история. Одна из читательниц нашла меня Вконтакте и стала завалисвать благодарественными и звалебными письмами ужудневно в духе «я и не думала что вы мне ответите! какой у вас хороший сайт! а вот что я думаю…» и что мне с ней делать?))))
    Я думаю, что многие сами себя комментят потому что в нашей блогосфере привит некий стыд за некомментриуемость — типа если статья лысая, то тебя посичтают непопулярным и убогим…
    Лично я пару раза заказала комментрии в большей степени ради технической цели -поскльку в Кэкл есть функция перепоста в соц сети, а мне нужны были соц сигналы для пробдигаемой статьи))
    Но все таки вы очень хорошие наблюдения сделали по поводу комментриев…

    • Ну, скажем так, на модерацию комментов трачу по-разному. Но не больше часа в день. Спасибистов сразу отсекаю (при всем уважении), быдлокомментаторов не пропускаю (тоже при всем уважении :)

      • Но вы же сами оставили уважаемым вами буржуйским блоггерам имено комментарии в духе «спасбистов»….)))

      • Не знаю от кого это пошло, но у нас вошло в традицию помогать друг другу в продвижении блогов пока все на равных.
        А за бугром наверное считается помощь конкуренту зазорным. По этому у них и не комментируются блоги.
        Горда за наш народ :) в трудные минуты нас сплачивают, вот почему наши победили в войне. А начнись война в Америке, разбегутся кто куда.
        У меня спасибисты попадают в спам. Раньше их вытаскивала от туда, но уже до такой степени достали такие комментарии, что теперь просто удаляю.

  11. У меня вот тоже, последнее время, что-то не хотят комментировать мой блог. Хотя я хожу ко всем, оставляю хорошие большие комментарии. А ко мне придут оставят банально. Спасибо за хорошую статью. Блин меня это уже достало. :( посещаемость и просмотры совсем скатились вниз :( От такого невнимания к моему блогу у меня начинается депрессия . что я делаю ни так?
    Дмитрий, а когда марафон начнется? Спрашиваю, потому что думаю, может письмо пропустила.

    • Наталья, не переживайте — заранее предупрежу. Ориентировочно — на след. неделе.

    • Наталья, Вы меня прямо успокоили: у меня тоже в последе время снизилась активность. Я, конечно же, решила (да и сейчас отказываюсь от решения), что качество и интересность статей упали писать стало значительно проще — то ли с опытом, а то ли сдала позиции:(

      А Ваш блог, кстати, я регулярно посещаю. И регулярно солучаю оповещения о новых комментах на мыло — это называется «мало комментируют»? :-) Благодаря посту о 404 странице наконец-то создала свою:-)

      • Сейчас наблюдается спад у всех. Даже в ЖЖ наблюдаю штиль. Свистопляска в комментах начнется с августа :)
        Не нервничайте)

        • Спасибо ребята за поддержку, а то было совсем расклеилась. Вчера прям без слез нельзя было смотреть на статистику.

          Раз это всеобщей спад, тогда нужно взять себя в руки и работать, на статистику повесить замок :) Ни чего прорвемся!

  12. Дмитрий, пошла по проторенной тобой дорожке — стала знакомиться с буржуйнетом. Вот сайт thepioneerwoman.com (спасибо Галине). И что я вижу — комментов море, и первое впечатление о сайте: настоящая каша из разных бытовых тем. Потом привыкла, разобралась. Получается, что у них по-разному: кто-то не любит комментарии и не обращает на них внимания, а кого-то это радует — приходите, гости дорогие! Мне кажется: кому что ближе, тот так и делает. хотя со временем мнение может поменяться! Пока я считаю, что не отвечать на комментарии просто невежливо.

    • Привет, Валентина)
      Я стараюсь каждому ответить. Я считаю такой подход правильным.
      Это Ольга этот блог вспомнила)

    • А если комментарий полный и исчерпывающий, или вообще не несет так называемой смысловой нагрузки, так как человек просто «светанулся» на блоге, типа «я тебя помню», тогда на него что ответить, Валентина? Написать просто — спасибо за комментарий или — ноу коментс? ТАк тоже не верно. По моему такие комментарии лучше оставить без ответа.

  13. Дарья у тебя туго комментируется по большому счету, потому что неудобная система комментариев на сайте прикручена, как мне кажется, приходится каждый раз гигантскую капчу вводить, многим просто лень это делать. Социалки не все согласны открывать для сторонних приложений, кто-то не хочет палить свой реальный акк, а кто-то хочет целенаправленно оставлять ссылку на свой блог, но это очень затруднено.

    А может это отчасти и потому что тебе не очень интересны комментарии читателей и скучно на них отвечать, а читатель это каким то образом чувствует, вот и не напрягает и себя и тебя лишней работой. Но это опять же мое имхо.

    • Я думаю, что Дарья резко подняла бы комментируемость блога, если вернется к обычным комментам ВП. Полностью согласен с Сергеем. Я сразу напрягся, как с меня система попросила доступ к моему Твиттеру.

    • Спасибо тебе, Сергей, за самоотверженное комментирование несмотря на капчу… я постараюсь как то переступить через свое скупердяйсвтво и поставить обычные комментарии)

  14. Интересная тема, я даже прочитал все комменты )
    Может быть, мы так трепетно относимся к количеству комментариев потому, что какая-то часть нашего «я» считает себя непризнанным гением?
    Кто из нас в юные годы не мечтал поразить мир своими талантами?
    А если сказать себе честно: «Да, я не Пушкин и не Достоевский. Даже и не Акунин. Да даже до журналиста надо дорасти. У меня вон с орфографией и пунктуацией проблемы». И все становится на свои места )

    Я тоже вначале парился по этом поводу, а потом успокоился. Блог у меня узко тематический, разбавленный статьями «за жизнь». Технические статьи особо и не покомментируешь. И то оставляют ответы или спрашивают, хоть и немного. Разговоры «за жизнь» комментируют чуть побольше.

    Раз зашли и почитали — уже хорошо. Пару комментов оставили — замечательно! Надо же, не только мои шнобелевские лекции читают, но они даже кого-то цепляют! Чего еще хотеть? Вечно нам чего-то не хватает — то ли денег, то ли мяса в борще, то ли комментов на блоге )
    Если чего-то не хватает — какое тут может быть удовлетворения от блоггинга? Не будет его…

    • ))) Виктор, на 200% согласен с тобой. Нет удовольствия от ведения блога — потом не будет блога.

    • Да, Виктор. Статья «за жизнь» найдет своих комментаторов, а вот пост про материнку или блок питания — уже не каждый возьмется комментировать ))

      • Ну, если сломается материнка или БП, то живо начнут комментировать)
        Тем более, Виктор на этом собаку съел)

  15. Мне кажется, повышенное внимание к комментируемости стимулируется поисковиками и их оценкой наших блогов (ПФ). Возможно на самом деле это не так и важно, но специалисты советуют, и рядовые блогеры старательно выполняют рекомендации, проводят конкурсы комментариев и т п.
    С другой стороны комментарии нужны к тем материалам, содержание которых предполагает обсуждение, общение с читателями в поиске какого-то решения. Когда автор статей не нуждается в таком общении или поддержке, он перестает общаться, удаляет URL поле из формы, делает общение сложным (только для зарегистрированных), или закрывает комментирование совсем.
    Не каждому проекту комментарии нужны, только не ясно, зачем выбирают форму блога, ведь логичнее был бы сайт.

    • Комментарии — признак движения на блоге.

      Между прочим, если говорить о Буржунете, а You tube — ещё то детище, то комментарии под видео поднимают его в рейтинге и это очередной плюс видеоканалу. Так что говорить, что комментарии — это только удел Рунета, будет неправильно.

  16. Количество комментариев — это прямо фетиш рунета какой-то. Любой ценой, любыми способами — покупка комментов на биржах, зазывание из социалок, взаимные посещения, сотни способов. Со временем это проходит. Когда человек умом доходит до того, что все эти обсуждения, перепалки, чужое мнение — всё это вторично. Главное — донести свою идею читателям, постараться наиболее полно её выразить. А то, как они её воспримут — это уже зависит от их уровня восприятия. По аналогии — художник пишет картину, ну например — какую-нибудь батальную сцену. Дописывает. Выставляет. Всё. Он не будет переписывать её основываясь на отзывах посетителей выставки — вот здесь светотень неправильно лежит, а вот тут у лошади подпруга плохо прописана. Так и с блогами-сайтами. А минимализм для четкого выражения мыслей — это замечательно. Хайку, к примеру, известны ещё с 14 века.

  17. Мало того, В Рунете расплодилась уйма сервисов, где можно купить или продать комментарии для сайта. Думаю ( и, наверное, не только я один) блоггер думает примерно так:»О, у меня масса комментаторов, меня читают, я — знаменит». Я сам так думал, пока не перестал тешить свое самолюбие…Сейчас время уделяю только самообразованию и написанию качественных постов. Комментирую же только тех, кто оставил отзыв у меня. Это — честно. Но есть и ОДНО ЛИШЬ исключение — блог старика ИдеаФокс. Его уже я давненько не наблюдаю в комментах к своим статьям. Нет, без обид, все понимаю: занят, нет времени. Проста здесь, на блоге Димы — я отдыхаю, читая человекоязычные и жизненные посты…

  18. Дмитрий!

    Интересно узнать Ваше мнение к биржам комментариев. Насколько Вы считаете это честным по отношению к настоящим читателям и комментаторам блогов?

    • Нейтрально отношусь.
      Для коммерческих проектов навроде интернет-магазинов и форумов в начале развития — почему бы и нет?
      Люди там деньги зарабатывают.

      А вот для блога… не думаю, что это правильно. С другой стороны — взаимное комментирование очень похоже на биржу)

    • У нас народ вообще любит языком почесать )) Комментарии — того же поля ягода.

  19. У меня около 7 блогов. Четыре веду постоянно. Коментарии есть только на одном, том что о заработке в сети, а именно denezhka777. Не знаю по чему, но отсутствие комментариев меня не пугает.

  20. Статья очень забавная. А вообще интересная тема.

    Я знаю одного топ покерного профессионала, который уже миллионер, но поднимался у всех на глазах, ведя блог на форуме еще с 2008 года. Так вот в какой то момент он попросил, чтобы его посты были сами по себе, а комментарии сами по себе в другой ветке. Так как эти комментаторы его задолбали, и постоянные одни и те же вопросы от новичков.

    Тоесть к-во комментов для него абсолютно не важно. Так как он сам говорит, что большинство из них тупые. И чем популярнее блогер, тем больше эта общая тупость.

    Действительно, многие и в блогосфере пишут комментарий лишь-бы отписаться, в расчете на пиар или в качестве «благодарности», что прокомментили его.

    Что до меня, то мне нравится, когда на моем блоге оставляют интересные комментарии. И вообще считаю, что наличие комментов показывает, что блог живой. А когда у топблоггера с сотней тысяч подписчиков всего 8 комментариев к статье, это выглядит неоднозначно, с одной стороны смешно, с другой — уныло.

    • Правда, блогспот страдает плохой системой комментирования. А почему не сделаешь сайт на ВП, Алексей?

  21. Не технарь, к сожалению.

    Да на вордпрес удобно что комментарии приходят на почту, когда появляются.

  22. На блогспот тоже приходят на почту, это можно указать в настройках. Не знаю кого как, а меня на блогспоте пока все устраивает. Тем более, что я пытаюсь зарабатывать без вложений. Не то чтобы мне жалко денег, это скорее эксперимент такой :)

  23. SSZ, посмотрел, что у тебя стоит возможность подписки. Но я что-то в настройках не нашел у себя. Можешь подсказать?

  24. Конечно :) Заходишь в дизайн, затем жмешь добавить гаджет и выбираешь ссылки для подписки (23 пункт). А дальше вводишь название и нажимаешь сохранить.

  25. Коммент немного с запозданием, почти на год, и все же …

    Я тоже задумывался над этим вопросом и не раз. И пришел к одному выводу, который сделал исходя из своих наблюдений.

    Читаю много западных блогов и заметил интересную тенденцию, чем больше и популярней становится блог, тем меньше его автор уделяет ему внимание.

    Допустим, тот же Дарен Роуз. Еще года два назад я зачитывался его статьями. Сейчас я вижу и чувствую, что блог больше не самая важная вещь для него.

    Он пишет, просто, чтобы не потерять бренд. Тоже самое и Брайн Кларк нанял «молодых» авторов, чтобы они вели его детище.

    Нет больше на таких блогах энтузиазма и запала. А когда автор теряет интерес, то и аудитория тоже остается холодной.

    Я думаю именно по этой причине столь мало комментариев у этих людей. Нет больше связи с аудиторией.

    А комментарии, полагаю, были и всего будут мерой вовлеченности аудитории и показателем того, что ты делаешь достойные внимания вещи.

    Если комментариев нет, значит ты «слабенький» автор или же твой блог посещает не ЦА.

    • Вполне вероятно.
      Зашел не проблоггер и вижу, что Дэн Роуз совсем не отвечает на комменты.

  26. Спасибо успокоили… значит все в порядке, так как им просто нечего добавить по контексту.

  27. у нас комментируют как я понял для самопиара
    , ну и там наверно люди занятые сильно или гордые)

  28. Интересное мнение, но я считаю, что в Русскоязычном интернете не будет такого, чтобы было повальное отключение комментариев и прекращение ответов на них, потому что Русский народ (Я про всех Русскоязычных) общителен, дружелюбен, сплачивается в трудное время и помогает другим, если это требуется. За рубежом такого нет. Например, если человек в машине горит, не будут помогать, а позвонят в полицию, а на всех, кто будет бежать на помощь, будут смотреть как на ненормальных (История знакомых Русских, переехавших в Германию).

Оставить комментарий