Полный абзац и немного статистики

Привет, друзья IdeaFox!

Я ни разу не копирайтер, но все-таки выскажусь про смешную псевдорекомендацию, которые так часто дают блогеры. Это мое субъективное мнение, которое не претендует на истину в последней инстанции, а опытные акулы блоггинга и инфобизнеса давно знают про этот прием.

Дело в том, что часто встречаю статьи, про то как правильно писать статьи и там много «полезных» советов : – )

Я и сам написал такую ритуальную заметку почти год назад под названием “Почему я хочу читать статьи для бестолковых?”

Так вот. Очень часто встречается совет о необходимости в первом же абзаце дать читателю полное представление о заметке, и о том, что он узнает после ее прочтения, а потом уже заинтересовать человека на прочтение.

Я считаю, что такой подход – невероятная глупость, так как читатель должен с первого абзаца/предложения ЗАИНТЕРЕСОВАТЬСЯ статьей и прочитать ее до конца. Иначе получается, что человек в первом абзаце узнал все, что ему нужно, и у него нет никакого мотива читать опус дальше.

Или читатель быстро пробежался по первым строкам или оглавлению и понял, что это ему не нужно. И не важно, что в статье много моментов, о которых он даже не догадывается, но они бы ему пригодились.

Это все равно, что взять и написать на обложке детектива кто убийца. Кто купит детектив с именем убийцы на обложке?

Тогда зачем много часов писать заметку, если нет смысла читать ее дальше первого абзаца? А поговорить-поругаться с читателем? Некоторые даже умудряются (и у меня такое бывает) изложить всю статью в заголовке : )

Понятно, что нельзя манипулировать читателем и нагонять ложную интригу в начале статьи, так как это может вызвать резкую реакцию отторжения. У меня был такой печальный опыт, но резво отписывающиеся читатели быстро привели меня в чувство : )

Тем не менее:

Для наглядности приведу отчет по статистике открытий писем в рассылке. К сожалению, я не использовал статистику переходов по ссылкам.

статистика по активности подписчиков

 

пример анонса

Вот пример анонса заметки, который прошел по моей рассылке и дал отклик в 18%.

пример письма рассылки

Или вот еще пример анонса, который дал “выхлоп” в 14%.

Как видите, эти анонсы написаны довольно эмоционально и, судя по статистике, вызывают любопытство читателей.

Если бы я следовал рекомендациям горе-копирайтеров, то уверен, что % открытий был бы на уровне 5-6 %. В следующий раз я сделаю А/B-сплит-тестирование и обязательно напишу о результатах. То есть, сделаю “как советуют” и как считаю нужным.

Вообще, % открытия писем сильно зависит от размера базы подписчиков и нормой считается примерно 10%.

Вот очень интересная статистика по этому поводу. http://habrahabr.ru/company/pechkin/blog/179371/

stat-open

Естественно, нельзя злоупотреблять таким приемом и применять для заметок, которые сами же считаете не очень интересными или “проходными”. Иначе на выходе получите массовую отписку читателей.

Но если считаете, что заметка хороша, и есть о чем поговорить-поругаться, то смело используйте : )

И поэтому я не особо удивляюсь, когда встречаю горестные отчеты блогеров, которые рапортуют о двух-трех процентной открываемости их рассылок.

Самое главное: не надо искусственно писать такие интригующие анонсы. Они должны быть абсолютно естественны, и не нужно тужиться в творческих муках придумывая интригу на ровном месте. Никаких манипуляций. Нужно писать абсолютно честно и читатели потянутся к нам : )

P.S. Единственной ситуацией, когда имеет смысл осветить в первом абзаце весь смысл статьи и даже дать оглавление – это технические обзоры. Такой метод хорош для аудитории, которая приходит из поисковых систем.

Но если честно, то даже в скучном техническом обзоре можно нагнать туману и интриги : )

Подписывайтесь на новости моего блога на этой странице.

Кстати, уважаемые блогеры. Я настолько заинтересовался темой е-майл рассылок, что создал собственный сервис и давно им пользуюсь. Сделать его можно буквально за вечер и очень серьезно экономить. Все работает — очень доволен : )

О том, как я сделал собственный сервис рассылок для читателей блога можно прочитать вот здесьhttp://ideafox.ru/pro-blog/lichnyj-servis-rassylok-blogera.html

kursrass

Советую прочитать:

  1. 7 признаков фанатичного блогера
  2. Отличная новость для блогеров: Яндекс снял ограничения по ТИЦ в “Оригинальных текстах”
  3. Чем отличается блогер-тысячник от молодого блогера?
  4. 7 лайфхаков: Как подружиться с топовым блогером?

Только для блогеров и вебмастеров:

63 комментария к «Полный абзац и немного статистики»

  1. Согласен. Буквально недавно отписался от одного инфобизнесмена — он и раньше доставал своими псевдо-сенсационными заголовками и началом статей, но он умудрился даже самого себя переплюнуть, и я окончательно решил больше не читать его бредни.
    В общем, он умудрился в анонсе написать кучу гадостей в адрес читателя. Типа чтобы это подстегнуло людей к чему-то… Странная логика. Кто вообще знает мои мотивы, почему я на него подписан? Может кому-то нужно его подстёгивание — я же читал для общего развития, и как чистую монету ни разу не воспринимал, ибо половина того что он пишет — преувеличено. Да и мания величия у него неслабая.

        • До некоторых пор в моих подписках оставался только ОН… :) Хотя возможно, что и до сих пор не отписалась. Любопытно же подглядывать за чужим карьерным ростом :)

          • Ой, прям ядом дышу, аж стыдно за себя стало :)

    • Кажется я тоже понял, о каком письме речь) Произвело впечатление, привлекло внимание, однозначно.
      Но настрой вызвало негативный, в итоге я даже не стал читать открывать статью. Перегнул палку

      • Главное на личности не переходите.

        Все уже все поняли). Но тем не менее — письмо достигло своей цели, раз обсуждается даже здесь…
        Человек понимает, что делает.
        А он и правда хорошо понимает, что делает, будьте уверены… и его аудитория с радостью читает такие письма.
        Эффект есть, все счастливы)

        • Вы будете смеяться, но я не понял… О ком речь.
          Какому еще одному инфо-гуру, снесли $ крышу?

          • Наверное очень уважеемый человек, раз о нем даже заикаться нельзя…

          • Нет, я просто не допускаю обсуждения третьих лиц.
            Если на тебя вдруг пойдет критика, то я тоже удалю такой коммент. То есть, не допускаю любого негатива по отношению к другим людям. Зачем народ пугать?

  2. Отличная статья. прочитал полраза, дальше пролистал. Кстати, как раз написал статью, как работать с копирайтерами на своем блоге, чтобы они не бакланили, а пахали на тебя день и ночь.

    Что там еще было? Прочитал первые абзацы еще два раза. не сразу понял о чем речь.
    Все таки не соглашусь. Точнее как. Соглашусь, когда речь о постоянной аудитории. Когда речь о трафике с поиска — затрахали статьи, в которых хрен найдешь ответ на свой вопрос, или более того, хрен поймешь, есть ли в них вообще ответ. Анонс более или менее может показать, найду ли я что ищу или нет.

    • Согласен с Весельчаком. Очень часто я нахожу ответы на свои вопросы в статьях, находящихся на 5 — 8 страницах выдачи поисковиков…

  3. Привет, Дим!
    Мне кажется, так советуют сео-копирайтеры для того, чтобы в начале и конце статьи запихнуть ключевики — то есть не столько для читателей, сколько для ПС.

    И, да, я тоже давно уже забила на все эти правила. Иначе бред какой-то получается, а не пост)

  4. Привет, Дим! У меня как раз специфический блог — технические обзоры. Поэтому в первом абзаце, который высвечивается в ленте новостей, пишу пару-тройку предложений для интересу. При этом указываю в общих чертах особенности гаджета, отличие от аналогов.

    Мне важно именно заинтересовать, несмотря на технический уклон статей. Причем это должно быть интересно именно путешественникам, экстремалам, работникам в полевых условиях. То есть указывается или степень защиты, или энергоэффективность компонентов, спецфункции, модульность, или мощная АКБ и т.п.

    Так что принцип «заинтересовать» верен и для технических обзоров. Если в первом абзаце задать вопрос и ответить на него, обоснование ответа и раскрытие темы чаще всего уже не особо интересно.

    • Привет, Электроныч)
      Для статей под трафик (или технических статей) полный анонс уместен. Даже небольшое оглавление к статье имеет смысл, а вот для постоянной аудитории такой ход весьма сомнителен…

  5. Так ведь блогеры разные бывают, и статьи у них разные по направленности.
    Где-то будет уместно нагнать интриги и заставить дальше читать, а где-то люди даже не обратят внимание на непонятное начало без конкретики и скорее всего не заинтересуются.
    Постоянных лояльных читателей скорее всего ничего не отпугнет, а вот к остальным подход найти придется)

    Моя рассылка про скучных блогеров дала 48% открытых писем, потому что точно попадала в целевую активную аудиторию подписчиков и заголовок провокационный был)

    Вообще глянул статистику подписчиков у себя в среднем 30-40% получается открытых. Скорей всего потому что у меня мало подписок, но зато все они активные и целевые)

    • С ростом базы заметишь, что % открытий будет падать.
      Объяснение простое: много заброшенных аккаунтов, люди, которые не знают как отписаться :)
      Обрати внимание, насколько кислая статистика для больших баз…

      • Мне кажется, еще дело в том, что сам метод набора больших баз кардинально отличается. Если поставить форму подписки только на блог и набирать в рассылку только реально заинтересованных читателей (пусть их будет и очень мало), то и качество подписной базы будет другое. А если разными взаимопиарами и рекламой в чужих полумертвых базах, то и выхлоп совсем другой. Там люди подписываются из страха что-то пропустить интересное (сама когда-то так подписывалась на все подряд), а потом они дальше продолжают ничего не читать и не изучать. Или просто не успевают из-за информационного хаоса на почте.

        • Надежда, уже стал сегментировать свою рассылку, и не шлю всем подряд, как раньше. После небольшого анализа эффективности вздрогнул и перестал спамить :)
          Например, у меня есть рассылка, в которой точно нет блогеров.
          Естественно, я им не буду слать анонс этой заметки, так как они в ярости начнут отписываться :)

          • Весельчак, а разве до тебя не доходит рассылка?
            Глянул, твой е-майл есть в базе. Сегодня делал по ней рассылку…
            Видимо, почта твоего домена превентивно меня банит)))
            Проверял адрес site@*******.ru

          • Какая тонкая работа с базой… А как ты распределяешь? По email знаешь, кто есть кто? Или смотришь по заполненной анкете?

          • У меня в смарте порядка 20 рассылок, которые разбиты по интересам. Когда-то собирал подписку за книгу про «Джумла-3» — это отдельный срез.
            Собирал подписчиков, когда раздавал какую-то мутную книжку — еще один срез. Перегонял из Мэйл.Ру — третий срез. И.т.д.

            То есть, с самого начала старался разбить их по группам, а не сваливать в одну кучу. Но слал всем подряд.
            Теперь так не делаю)

          • Дима, поняла. У меня тоже база разбита на несколько рассылок. Но аудитория примерно одна и та же, так что анонсы сразу на всю базу рассылаю (хотя если честно, просто так проще :)). Мутную книжку помню, еще думала, какое отношение она имеет к тебе :)

        • Верно, Надежда.
          Я не занимался никакими дополнительными методами наращивания подписок, не делал заманух, вроде «подпишись на рассылку и получи бесплатную книжку\курс\путевку в санаторий» не покупал чужих подписчиков и т.д.

          Хотя это скорее мое упущение и лень, чем повод для гордости =)

  6. Дима, если не пользуешься маркетером ссылок для отслеживания переходов, то не особо доверяй смартовской статистике по открытию писем. Зачастую показывает неправильно и меньше, чем реально было открытий. Так что, если будешь делать сплит-тест, то сделай все, как следует. Кстати, смартовские переменные ссылок с маркетером тоже можно спрятать под текст или под твою реальную ссылку, если не хочешь, чтобы в анонсе отображались их некрасивые и непонятные линки.
    По поводу ложной интриги, какое-то время назад приходило мне письмо (из разряда новомодных взаимопиаров с рекомендацией кучи непонятно как связанных различных «бесплатных подарков» на одной странице), и там такая «удочка» что-то типа «только не ржите над видеокурсом в самом конце страницы», а т.к. я люблю отслеживать всякие нелепости в рассылках, то конечно же побежала посмотреть и «поржать», и прям «оборжалась», когда «ржаки» не увидела. Неужели расчет был на то, что пока человек ознакомится с остальным перечнем и дойдет до конца, он уже забудет об «интриге» в анонсе? Прям ну очень грустно становится от таких моментов..
    Так что согласна, что наигранная интрига добавляет только убогости и примитивности..

    • О… вот эти самые перекрестные опыления подписных баз меня веселят)
      Всем отказываю, если поступают подобные предложения, и другим советую.

      • Я удаляю письмо, если вижу в теме письма слово «взаимопиар»)) А на днях пришло с другой темой. А оказалось то же самое. Девушка пишет «Мы делаем это эффективнее других», а потом приводит следующую статистику — в сумме подписная база 900 000 подписчиков, которая дала трафик 30 000 посетителей. Это же ведь около 3% от базы. В чем эффективность? Потом пишет — «уже подано более 80 заявок». И тут я ужаснулась — эка сколько развелось в рунете братьев-инфобизнесменов…
        (P.S. Что-то я у тебя сегодня слишком активная…)

      • Аха-ха-ха!!! «перекрёстные опыления подписных баз» ещё круче » шерсть на ладонях не вырастит»…
        Нравится — не могу! :)
        Я на Ваши выражения завела отдельный файлик -коллекционирую для благодарных потомков…

        • :)
          Так вроде термин «перекрестное опыление подписных баз» широко используется ИБ.
          Или «перекрестные рассылки»…)

          • Я не знаю, кто такой ИБ (я -но-ооо-венькая!!!), а вот Ваш блог просто обожаю за нестандартность мышления…

  7. Очень часто встречается совет о необходимости в первом же абзаце дать читателю полное представление о заметке, и о том, что он узнает после ее прочтения

    Про начало заголовка в рассылке, об этом ничего сказать не могу. Я их не вел.
    А вот то что в первом абзаце рекомендуют давать полное представление о заметке, так это само собой получается, если следовать советам гуру от сео.
    То есть вы Дмитрий в прописали — Как правильно писать анонс для статьи или рассылки
    Под этот ваш запрос, заточена вся статья (должна быть заточена, если правильно понимаю). И чтобы поисковикам скормить ваш титле понадежней, рекомендовалось (раньше, не знаю как сейчас) этот запрос поставить как можно выше в начале статьи.
    И получается если вы действовали по правилам, то человек только начав читать вашу статью, узнает что он узнает в этой статье о том, как нужно правильно писать анонс для статьи и рассылки.
    А хорошо это или плохо, я не знаю. Думаю все таки хорошо.
    1. Написав что вы расскажете о том как правильно делать анонс, вы же еще не рассказали как его делать правильно. Чтобы об этом узнать, надо статью дочитать до конца.
    2. Кто не хочет дочитывать статью до конца, пусть начинает ее читать хотя бы с начала (есть вероятность что статью дочитает).
    3. Кто не хочет читать нашу статью с конца или с начала, флаг ему в руки. Пусть вбивает в поисковик новый запрос «Как выращивать дождевых червячков, в домашних условиях»
    4. Лучше всего забить, на эти правила.
    5. Вы Дмитрий писали. Такой метод хорош для аудитории, которая приходит из поисковых систем.
    Ну да… Согласен. А к вам разве Дмитрий аудитория приходит не с поисковых систем?

    • Не совсем так, Отик)
      Я говорю о том, что в идеале нужно писать так, чтобы с первого предложения вызвать живой интерес читателя, но при этом без манипуляций.
      Не скажу, что спец в этой области, но стараюсь.

      • Я по крайней мере понял одно. После пяти лет ведения блога, блогеру в большинстве случаев уже не нужно ни чьих рекомендаций, ибо уже своих хватает (рекомендаций)
        А чтобы после прочтения первых строк в статье, вызвать интерес читателя к прочтению статьи, это должен быть талант как у вас Дмитрий (нестандартное мышление, написание), или учится писать тексты как учат известные копирайтеры вроде Трубодура, Дмитрия Кот, Дениса Каплунова и ему подобных.
        А чтобы у моих читателей не возникал интерес к прочтению статей моих до конца, я известных копирайтеров рекомендации никогда не изучал. В итоге мне статьи на сайт (блог) писать легко! Зная что их никто не читает кроме меня, можно писать всякую ахинею на блоге.

        • Отик, насчет рекомендаций ты верно подметил.
          Нужно просто взять и сделать и , по возможности, выкинуть нафиг все инфодиски, отписаться от всяких идиотских рассылок и заняться делом.
          Я не шучу, кстати, именно так и сделал в свое время: http://ideafox.ru/pro-blog/oshibki.html

          • Спасибо за ссылку. Статья улыбнула. Позитивная.
            Все в ней правда. Даже ссылку выслал сейчас одной женщине, она задания выполняет, просила гостевой пост разместить её.
            Она выпускница школы стар ап, затем еще умудрилась в центр р******* записаться. Добрейшие люди, обещают хороший зароботок очень скоро, одновременно подсаживая клиентов на готовое решение (созданое на вордпрессе) за 8500 руб. в год.
            Блог той пенсионерки об родном крае, Бурятии. И бедная-пенсионерка-бурятка живет надеждой, что блог скоро ей начнет давать хороший доход. А у самой в статье пару предложений, одна фотка. Или наоборот….
            5 фотографий, не одного предложения. И это после прохождения 2 школ, блогу пол года (даже чуть больше). Если интерсно, ссылку на ее блог могу дать. Там работает тех. под., они что слепые как ученица ведет свой блог? Они не видят сразу, что блог такой ничего хозяйке не принесет? Все они видят…

            Очень жаль таких людей. Как новичков, которые всему верят, так и тех инфопредпринимателей которые на таких наивных людях делают деньги (я считаю просто обманывают людей, выдавая это за заботу и учебу…)
            Пусть они зарабатывают хорошие деньги. Но счастья такие деньги не принесут, когда человек переступает через себя, через общечеловеческие ценности, мораль. Повезло сейчас, аукниться в другой жизни или в следующем поколение.

          • Ну, не факт, что не говорят этой пенсионерке. Может, ей лень писать?)
            Знаю такие блоги где много-много картинок и пара фраз — на что надеятся люди совершенно непонятно.

          • Дима, в том то и дело, что не говорят ничего. И я подозреваю (а точнее, скорей всего так и есть), их требование выполнять домашние задания при угрозе неперехода на следующий урок — просто пустое место. Я ведь из любопытства ходила к ним в школу. Перестала отсылать выполненное Д/З уже со второго урока, никто меня никуда не выгнал, ссылки на уроки как приходили, так и продолжали приходить по подписке. Они не смотрят блоги совсем. На платной, когда записывают сотню или больше человек на один курс, думаю, ситуация никак не меняется или отчасти. Кто будет ходить на десятки совершенно новых и полупустых блогов и давать полноценный анализ? Может для интереса по ссылочкам пройдутся и дадут массовые какие-то комментарии.
            А зачем? И так клиентов полно.
            А самое неправильное то, что видя все это, все равно обещают новичкам заработок.

          • Надежда, если не трудно, сбрось ссылку на этот проект

  8. Спасибо! Супер статья!
    Недавно получаю письмо с заголовком:
    «У вас остался последний день! Завтра не будет!». Причём, автор — достаточно известный инфобизнесмен.
    А мне уже до того надоели все эти плоскости гладильной доски, что я нашла в Гугле картинку «Последний день Помпеи», через фотошоп влепила на неё заголовок письма и прикреплённым файлом отправила автору.
    Второй случай: письмо, как письмо и, вдруг, приписка в конце: А теперь для особо одарённых: и нудное нравоучение…для даунят.
    Естественно, отписалась от обоих…
    Я скоро собираюсь написать статью по поводу коллекции заголовков, собранных с моих почтовых ящиков — такие шедевры народ должен видеть!

      • Подписываюсь, глупенькая, на всякую ахинею…
        Ищу советы опытных блоговедов. Верю и внедряю!

  9. Статья интересная. Недавно заинтересовался ведением блога. Очень понравилось. Я еще не знаю как правильно нужно писать. Но написал 2 статьи, в которых было реальное решение вопроса, и они выскочили в топ и гугла и яндекса. Про СЕО на тот момент я только слышал, но не делал. Может и не стоит им заморачиваться? Еще я не понимаю одной вещи. Все статьи у инфобизнесменов только об одном. Как собрать подписную базу побольше. И все. Нет разницы, кто в этой базе, почему человек туда подписался. Зачем так делают? Чтобы продать из 100 000 10 человекам не пойми что? В чем бизнес? Смотрю на известные блоги в буржнете. Там человек имеет 10000 подписчиков и уже в шоколаде. Его бизнес считается очень серьезным и успешным. При такой подписной базе он уже богатый и авторитетный, уважаемый человек. В рунете мы еще в каменном веке? Проясните, пожалуйста, кто сможет.

    • Андрей, рад видеть на блоге)
      Совсем уж на SEO забивать не нужно, можно выполнять необходимый минимум:
      -Структурированные статьи
      -Внутренняя перелинковка
      -и другие мелочи)

      Что за суперуспешные блогеры с 10 000 подписчиками?

      • Привет, Дмитрий! Навскидку могу назвать из очень известных сейчас Chris Brogan, у него одноименный блог. Владелица Fly Lady — Marla Cilley. Сейчас они мегакрутые. Однако я читал, что когда у них не было 20000 подписчиков, они уже были офигенными авторитетами. Именно авторитетами, которых слушают и которые дают полезности. Соответственно и продажи у них были ого-го.

        • Интересно, Андрей.
          Совершенно новые для меня имена, если честно. Завтра почитаю на свежую голову.

  10. Спасибо за статью, Дмитрий!
    Статистика меня удивила. Сам еще не интересовался этим вопросом, куда мне узнавать процентное соотношение открывших письма, если у меня в подписной базе 10 человек, причем 2 почтовых ящика мне же и принадлежат :) Но прочитал с интересом. Соглашусь с Вами, что в идеале нужно цеплять читателя первой же фразой, сам этого пока не умею к сожалению. А Вы умеете. Вот я например, открыл почту, увидел письмо от http://ideafox.ru/ прочитал анонс и вот я тут :) (и это при том, что на почту я заходил совсем с другой целью, не хотел почитать чего-нибудь интересненького)

    • Александр, я не хотел отрывать Вас от работы)
      На самом деле да — статья на Хабре (см. ссылку в заметке) — одно из самых с любопытных исследований на эту тему

      • :) Ничего страшного, всегда интересно познавать что-нибудь новое :)

  11. Как по мне, так стиль написания лида (первого абзаца) и загаловка зависит сугубо от ситуации. Если ты пишешь рядовую статью на свой блог, то делать из этого супер сверх сенсацию каждый раз не стоит.
    Ну а если пишешь, например, продающий текст (как делают это тру-копирайтеры), то здесь «обычным» заголовком и лидом не обойдешься. Да, и % конверсии тут должен быть совсем другой, потому то копирайтеры и крутятся, придумывают сенсацию.
    Там у них целая куча уже накатанных схем по написанию лида и заголовка: и скользящая горка, и еще какие-то есть.
    Ах да, вот еще что вспомнил. Есть такая модель текста: AIDA. Что-то вроде перевернутой пирамиды. То есть информационная ценность в начале статьи должна быть максимальной, и постепенно снижаться.

    Так что советы их, может, иногда и уместны. Особенно, как ты заметил, для технических статей, ну и для всевозможных продающих страниц.

  12. я хочу ответить Надежде Ковальской относительно проекта СтартАп:
    Для начинающего блогочайника с глубокими нулевыми познаниями, эта школа даёт определённые знания и навыки. В своё время я её заканчивала. Уроки проверяли и, если не выслал отчёт, следующее задание не присылали. На созданный блог заходили раз в неделю и даже сейчас забегают.
    Лично мне ничего не обещали, никакой манны небесной, а предложили под их руководством сделать первые шаги. Подчёркиваю: первые. И объясняли, что, если вывести своё новорожденное детище в люди — можно зарабатывать неплохие деньги.
    Беда наших людей в том, что любят халяву и предложненный платный курс фиг купят, чтобы усовершенствовать свой блог.
    Я от них отписалась из-за очень навязчивой и агрессивной рекламы. А за начальный пендель в сторону создания блога — благодарна до сих пор.
    В любой школе есть отличники и двоечники.
    Такой вот у Летушова адвокат появился…

  13. Галина, так как возможность комментирования отсутствует там где оставила последний комент Надежда Ковальская, я отвечу здесь. Можно? Хотя не собирался уже писать, т.к это все без толку, никто ничего не изменит.
    Про старп ап писать тоже ничего не буду. О них много написано и любой старп аповец уверен жизнь отдаст (в случае крайней необходимости) за своих учителей и бывшую школу.
    Давайте вернемся к центру развития. Это что то новое, думаю мутация, яркий пример как все стремительно меняется (не в лучшую сторону) чтобы быстрей и с наименьшими усилиями поиметь людей. Еще удивляет тот факт, что в последние годы поименные люди будучи поименными, даже не понимают что их поимели. Кроме того они еще и умудряются восхищаться и говорить спасибо своим псевдо учителям. Иначе я не могу их назвать. Хотя еще раз — все они знают и понимают что они делают. Они умные люди. Только у этих умных цель одна и вы её должны знать.
    Как они зарабатывают на вас, если школа бесплатная? На тот же хостинг дорогущий посадят по своей партнерке. И будет у ученика в день посещений в 100 чел. а платить будет как за 1500. И таких уловок море.
    Но центр р****** старп аповцев даже в этом плане переплюнул. Посадят вас на готовое решение за 8000 руб.
    Я еще раз смотрел. У многих учеников посещений в день по 5 — 15 чел. За что они платят? Вдумайтесь?
    За готовое решение, за тех. под. — опять самообман.
    Везде лицемерство, обман замаскированное таким образом, что учителя думают только о вас…
    Я уверен Дмитрий уже собирается мой комент удалить. Подожди Дима.
    Это не спам… Посмотрите, потом ссылку удалите — *******************
    Это сайт той бурятки, а на той странице еще 4 блога ее боевых подруг, с центра р*********. Вы писали что Бурятку мол может и учат, но она сама не хочет писать (вести свое блог норм)
    А как же еще 4 выпускницы? (все двоечницы? с кем поведешься от того и наберешься?) , у них все одинаково. Как инкубатор. Попробуй найти 10 различий, я нашел всего 2. Разные шапки и фотографии авторов.
    Одна фотка, пару строк — это их стандарт! Я уже комент написал, больше чем их статья.
    Надежда Ковальская считаю права. Ничего толком там их не учат, так как цель совсем у организаторов другая. Чем больше народа, тем лучше (выгодней) а результат до лампочки им.
    Единственное что заметил хорошего, хоть научили как с соц. сетей друзей привлекать.
    Ссылку дал специально, для ознакомления. Чтобы люди знали как не нужно делать блоги и в какие школы луче не ходить не даром, не платно… Ссылку сохраню в закладках у себя, сделаю новый проект, обязательно своим читателям об этом расскажу.
    Думаю зря не потратите время, если сделаете анализ колег бурятки и ее сайта. Как никак у некоторых из них, за плечами по 2 школы…
    А вообще Дмитрий, эта тема заслуживает отдельной статьи.

    • Привет, Отик
      Слушай, ссылку на сайт пенсионерки удалил, из этических соображений, но глянул.

      Вот хочешь верь или не верь, я точно в таком стиле вел первый блог и искреннее считал его БЛОГОМ) Когда мой знакомый разгромил его в пух и прах, я просто не понял.
      Поэтому не будем нервировать женщину.

      Но в целом согласен — кругом на*****во. (уж простите меня за мой французский)
      Ладно, напишу как-нибудь про блогерские школы, так как имеются свои соображения по этому поводу. Соображения довольно грустные.
      Побывал по обе стороны баррикад, как говорится.

      • В том то и дело. Знакомый ваш разгромил в пух и прах такое ваше ведение блога первое (думаю ради хороших побуждений) ему было не всё равно и видно что вы блог не совсем правильно ведёте. Учителя школ тоже прекрасно все видят как ведут блоги ученики. Видят что тематика изначально ничего не принесёт. Но им выгодно молчать…
        Про блогерские школы статья думаю получится интересной и актуальной. Инет разбит на 2 лагеря, кто считает что эти школы приносят пользу (в основном выпусники самих же школ) и кто от этих школ не в восторге.

    • :) Насчёт посадить на свой хостинг — абсолютная правда!!! У меня на это время уже был куплен домен и хостинг, так мне регулярно рекомендовали перейти на ихний…
      А вчера я стала «пострадавшей», но у другого горе бизнесмена — деньги взяли — тренинг не дали. Воевала, воевала и решила, что мои нервы того не стоят — написала статью о том, как лохов разводят на деньги…
      Так что школы ещё те!!!

      • Я читал вашу статью. Вся печаль в том, что все молчат. И все боятся. Я бы наверное сам бы боялся, чтобы мой сайт не грохнули. Я только один раз не согласился с мнением одного так называемого инфобизнисмена, как на мой сайт пару дней шла дос атака. Вся беда в том, что скоро таких пострадавших будет чуть ли не половина рунета.
        И дело Галина не в том вернули деньги вам, не вернули… Даже не важно специально они так сделали, или возможно ошибка там какая вышла.
        Пострадавших будет много (они уже есть) т.к люди накупят различных инфопродуктов и в итоге даже близко не получат обещанного. Нельзя всех под одну гребёнку стричь, я сам покупал в 2007 курс Попова (знаменитого) и Яремчука Романа. Курсы мне многое дали. Но тогда было время другое и такого бардака в рунете не творилось.
        Сейчас инфобизнесмены так прозомбируют потенциального покупателя, (а иначе нельзя. иначе продаж мало будет) что человек покупает один курс за 100 баков, второй, третий — а толку почти ноль. Ни сотней баксов, не тысячей посещений даже не пахнет…
        Дальше самое смешное. Хоть курсы предыдущие не помогли (а человек пахал, выполнял рекомендации) люди ждут выхода еще одного, очередного курса-бомбы. Надеясь что новый курс точно поможет. Скажете так не бывает?
        Если пару курсов не помогло, человек (по логике) не купит больше курсов у этого автора. Еще как бывает! Так сказать, случай из практики, есть пару знакомых таких…
        Где логика скажите? А нет логики. Потому что люди уже прозомбированы. Многие ифнобизнесмены знают как управлять вашим сознанием, толпой. Хотите подробностей?
        Просто ради общего ознакомления скачайте книгу с названием «7-дневный план продажи информации в интернете». Вбейте в поиск название книги, в инете найдёте. Автора не называю, здесь не принято, хотя я к этому автору отношусь с симпатией. Он если и «имеет» своих учеников, особо этого не скрывает, делает это с улыбкой на лице и НЕ хвастается этим и своими доходами. Книгу рекомендую прочесть НЕ для того чтобы узнать как создавать продукт или его продавать.
        Там есть раздел как убедить клиента будущего, что ваш продукт (сделанный буквально на коленке) будущему покупателю нужен. Край нужен! И тут уже не важно насколько качествен ваш продукт. Главная цель, убедить и продать.

        И это только малая часть маркетинга, убеждения, промывания мозгов. Зомбирования в конце концов.
        На самом деле есть серьезные учебники, рекомендации — как вас, меня (клиента) обработать по полной программе. Для меня рунет сейчас напоминает форум, соц. сеть в котором пропал модератор. А раз нет человека который следит за порядком, рано или поздно любая соц. сеть (форум) превратится в место на котором будет творится страшный бардак, анархия, присутствовать маты-перематы.

        • Абсолютно согласна! Я в одной из своих статей написала, что сегодняшний инфобизнес напоминает мне Гербалайф в 90-е годы — полный беспредел…
          У меня есть эта книга… Я ещё тогда подумала, ну как можно всех подряд учить впаривать туфту… Хотя автору очень благодарна — это он меня подтолкнул к изучению и созданию блога. Я понимаю, что он пока никакой, в стадии памперсов, но я его, блог, очень люблю!

  14. Дима, привет!
    Статья КОНКРЕТНОЙ тематики обязательно должна быть с чётким анонсом, соответствующим содержанию статьи, а также с сообщением в первом абзаце главного, о чём пойдёт речь, и последовательности изложения. Иначе ты не получишь человека, который пришёл к тебе за определённой информацией, а не бла-бла-бла. Он увидит твои «маркетинговые» ходы и отпишется. Никакого обмана и тумана.

    К примеру, когда заголовок обещает пошаговую инструкцию по установке плагина, а читатель получает лишь рассуждения на отвлечённые темы или юмор на тему простоты установки плагина, открывший статью не задержится, чтобы не тратить время.

    Когда же статья рассчитана на бла-бла-бла, тут нужна интрига. И никаких расшифровок в первом абзаце. У инфобизнесменов цель — разбогатеть на продажах. Им не нужна конкретика. Они воздействуют на ощущения, чувства.

    Интрига – главное. Тем и зарабатывают. Если кого — то не устраивает эта мораль, пусть создаст свою. Учебников зарабатывания денег надувательством полно. Как и честным бизнесом.

    В первую очередь надо учитывать ЦА, для кого пишешь. Тогда получишь свои деньги, которые тебе принесут удовлетворённые пользователи, коих ты мудренько разбил на группы по интересам и увлёк каждую группу своим построением статьи.

    А единого макета для статьи нет и быть не может. все мы разные и пришли каждый со своими запросами.

    • Привет, Тамара)
      Так я разве спорю? Для конкретных статей нужно описание ( и даже оглавление в самом начале)

Оставить комментарий