“Продай мне эту ручку” — инфобизнесмен в голливудском блокбастере “Волк с Уолл-Стрит”

Jordan-BelfortПривет, друзья IdeaFox!

Вчера посмотрел фильм “Волк с Уолл-Стрит” и что-то мне подсказывает, что этот шедевр соберет множество статуэток “Оскар”.

Я уж начал было переживать за Мартина Скорсезе (режиссер фильма), так как последние его работы были не так хороши, как 10-20 лет назад.

Точнее, все его работы заслуживают особого внимания, но вот ярких работ, как в самом начале, давно не было. Чтобы смотрел и ловил себя на мысли : “Ну ваще, жжет Мартин!” : )

И тут на тебе. Рафинированный шедевр на уровне “Славных парней”, который Скорсезе выпустил аж в 1990 году.
Кстати, люто завидую тем, кто еще не смотрел фильм “Славные парни”. Для меня он был в свое время настоящим откровением.

Естественно, я не буду раскрывать сюжет, так как я не столь утонченный негодяй : ), чтобы портить читателям удовольствие от просмотра фильма.

Я совсем о другом

Дело в том, что история абсолютно реальная, а главный герой Джордан Белфорт и ныне процветает, но уже не в качестве биржевого афериста, а в качестве бизнес-тренера.

Естественно, после просмотра я заинтересовался Джорданом Белфортом и стал копать дальше.

Де-факто, он теперь занимается инфобизнесом. А именно – продает обучающие семинары и диски.

image

Вот его сайт, http://usa.jordanbelfort.com/

Как видите, активно собирает подписную базу и вовсю использует образ Ди Каприо, который играет его же в в фильме “Волк с Уолл-Стрит”.

image

Не гнушается : ) продающими портянками. http://jordanbelfort.com/sales-order/

Короче, друзья, герой фильма “Волк с Уолл-Стрит” – это полноценный инфобизнесмен, который живет за счет продажи своих курсов и тренингов по 2000 долларов. Ну, и написал мировой бестселлер про свои аферы.

image

image

Восторженные отзывы учеников на продающем одностраничнике. Куда же без них : )

Я ни в коем случае не осуждаю Белфорта, так как по всем признакам – это мегауспешный коуч, который гребет деньги снеговой лопатой (а может даже двумя снеговыми лопатами). Да и потом, про него сняли шедевр, а в главной роли был сам Ди Каприо (!!!)

Но я снова о другом…

Тот, кто досмотрит фильм до конца, то поймет, почему я заголовком статьи фразу “Продай мне эту ручку”. Особенно посмотрите на лица тех, кому он говорит эту фразу.

И вот меня мучает только один вопрос: Белфорт на самом деле счастлив? Он и правда считает, что инфобизнес – это лучшее, что он заслуживает на данный момент? После афер на сотни миллионов долларов? И 150-футовой яхты с красивыми женщинами на борту?

Обязательно досмотрите этот фильм до конца и поймете, о чем я говорю.

P.S. Кстати, я бы с удовольствием прошел у него тренинг. В отличие от большинства пустобрехов — человек с опытом : )

Не забываем подписаться на новости моего блога, я тоже подписную базу наращиваю : ) 

Что еще почитать:

Стивен Кинг “11/22/63”
Сферические кони в вакууме
Три книги, которые обязан прочесть каждый вменяемый блоггер

Только для блогеров и вебмастеров:

57 комментариев к «“Продай мне эту ручку” — инфобизнесмен в голливудском блокбастере “Волк с Уолл-Стрит”»

    • Сомневаюсь, так как полно других фильмов, и на «Лучший фильм года» выберут что более конъюнктурное с точки зрения политики.
      Но сам фильм — шедевр.

  1. Приветствую Дмитрий!
    Посмотрел в конце января эту картину. Да, фильм заслуживает внимания! Что сказать, неординарные и успешные люди есть не только в Америке Наш Владислав Гандапас думаю тоже не простая личность.
    Игра Ди Каприо восхищает, такие роли ему подходят больше, чем бандита…

    • Привет, Сергей)
      Я подписался на Белфорда. Хитрец еще тот : ) Пишет, что пришлет видео «Волк…», а прислал интервью.

  2. Было бы не плохо, если бы читатели делились (может на отдельной страничке) с лучшими фильмами (по их мнению) для просмотра. Постараемся сегодня фильм “Волк с Уолл-Стрит” посмотреть.

    Кстати кто смотрит в онлайне фильмы рекомендую сервис — *******
    В строке поиска находишь кино, в выдаче несколько ссылок на просмотр фильма в экранке. Но самое главное есть на выбор, по весу можно выбрать. Фильмы на 1.5 — 2 гига умудряются сжимать до 450 Мб — качество норм. Как так они делают, каким образом до такой степени сжимают, остается только гадать. Даже с дохлым инетом грузится фильмы в лет!

    Джордан Белфорт думаю счастлив. У него глаза добрые и улыбка подкупает. Думаю это доп. стимул для людей, добровольно расставаться с кровно заработанными деньгами.

    • Робот Отик, а у меня почему-то не грузится тот сервис. Точно верный адрес?

    • Отик, ссылка битая, похоже и да и ресурс сомнительный)
      Убрал ссылку)

      • Открылся. Не помню, как в комменте была записана, нашла через поиск: ***********
        В остальных местах (яндекс.видео и т.д.) либо качество отстойное, либо вообще удалено «по просьбе бла-бла».

        • Коллеги, без обид, но ссылки на пиратские ресурсы удаляю.

          • А где тогда смотреть онлайн кина?
            Все они пиратские рисурсы. В том числе и торенты. Или вы Дмитрий только лиц. диски покупаете и смотрите?
            Боюсь половина программ у ваших читателей, тоже пиратские. Фотошоп к примеру.
            Но дело ваше, хозяин барин.

          • Да сейчас полно он-лайн кинотеатров с лицензионными фильмами и сериалами по гуманным ценам.
            Например, амедиатека 299 руб/мес. Дешевле, чем в кино.

            А всякие пиратские сайты я стороной обхожу, так как больно уж там много всякой заразы.

  3. Ух ты, какой красавчик! Пошла смотреть — отпишусь потом))

    • Фильм отличный, Ольга.
      Не пожалеешь.
      Особенно как он мотивировал свой отдел продаж :)

      • Хм… о чем-то подобном ты писал, и даже ролик выкладывал. Помнишь? Фильм с Болдуином — сама смотрела, но забыла название.

        • Скорее всего говоришь про сцену с Болдуином в фильме «Американцы»
          Так вот Ди Каприо переплюнул Болдуина : )

          • Судя по началу фильма, он многих преплюнул — во время еды не пошло, продолжу после ужина))

          • Ну, есть несколько моментов не для женских ушей)
            Особенно в начале

          • Или женских глаз. Эпизод в машине я пережила, но вот последующую картину с то ли трубочкой, то ли ручкой — уже никак))

            Поела. Теперь не грузится никак, ШО Ж ТАКОЕ.

  4. Галина, Вам точно понравится.
    Как понял, были связаны с продажами — это кино просто учебник по мотивации : )
    Но подчеркну, что этот фильм исключителен с художественной точки зрения, скрытого смысла и черного юмора.

    • Значит точно понравится! Чёрный юмор — прост обожаю! Иногда им пользуюсь, когда нормальные фразы не дают эффекта…

  5. Привет, Дима.

    Не совсем понял смысл твоей фразы «инфобизнес – это лучшее, что он заслуживает на данный момент?»

    Почему нет? У него есть опыт и у него есть, что рассказать людям. И есть люди, кому нужны его знания. Он просто собой закрывает спрос. Если не он, то это сделает кто-то другой за него.

    Ничего в этом дурного нет.

    Хотя откровенно, не верю, что продажам можно научить. Этому можно лишь научиться самому.

    Я вот, что заметил. Я побывал на многих тренингах. И, чтобы не копать глубоко, мой недавний пример датированный прошлой неделей.

    Я был на тренинге у одной женщины. Она считается одной из самых восокооплачиваемых ТОП менеджеров в Украине. Информация, которую она дает, один в один с тем, что можно найти на сайте «зеленого новичка» в Сети.

    Это я к тому, что или все секреты уже открыты или же эти люди подсознательно чувствуют, что следует говорить и в какой момент. Но научить и объяснить, как это происходит они не могут. Поэтому, просто пользуются материалом, который уже кто-то до них создал.

    • Привет, Артем
      Нет, я не осуждаю инфобизнес. (Хотя ранее глумился по этому поводу).
      Дело в том, что на мой взгляд Белфорд заслуживает большего, чем быть ИБ. Это человек другого полета и амбиций, чем обычный или даже выдающийся инфобизнесмен.
      Что и показано в заключительной сцене, где он терзает аудиторию требованием «продайте мне ручку»
      Словно космонавт, который был на Луне, будет вынужден летать на «кукурузнике» обслуживая местный колхоз.
      Другого уровня человек и именно поэтому про него сняли блокбастер : )

      • Ага, теперь понимаю. Просто еще не смотрел фильм. Хотя много о нем уже слышал.

        Но вероятно, есть у него на то причины. А ты спроси у него. Задай ему вопрос. Так и скажи, что посмотрел фильм и интересует вот такой момент «Почему занялись инфобизнесом?». Думаю в этом нет ничего дурного.

        И я думаю, что его ответ будет много стоить. Может я и сам напишу ему, как фильм посмотрю :).

        • Тонкий ход, Артем)
          Думаю, ответа не будет, так как на него сейчас свалилась мировая слава.
          Кстати, в фильме показано, как он занялся ИБ (очень забавно, кстати).

  6. Галина, создатель крупнейшей интернет компании Alibaba (и её дочерних площадок) Джек Ма, вообще был двоечник, хулиган и рас…. Но имея в кармане 60 баксов, ему удалось создать и собрать в эту площадку всех самых крупных производителей Китая. Работал раньше за 12 долларов в месяц, на нормальные работы его не брали, т.к не было образования у него.
    Сейчас его компания (в интернете оптово розничные площадки его) захватывает не только зарубежный рынок, но и выходит активно на Российский. Не знаю хорошо это или плохо, но сотни наших инет магазинов закрылись, которые просто раньше перепродавали товар. Зачем брать через посредников наших (которые накидывают на товаре от 50 и выше процентов) если можно брать напрямую от производителя товаров.
    Вот вам и двоечник и хулиган. Дума Российская даже рассматривала закон, чтобы ввести налог на посылки из за рубежа. Зачем, догадайтесь сами.

    • А я и не удивляюсь! Двоечник 10-11 лет живёт в экстремальных условиях школы (как выкрутиться и не учить) и нарабатывает воз и целую тележку креативности и гибкости. Отличнику это и не снилось!

      Вот потом он и фонтанирует востребованными идеями, которые внедрять в жизнь будут нанятые отличники, как успешные исполнители… Се ля ви…

      • Подтверждаю — множество двоечников выбились в люди из моего окружения )

    • Николай, думаю, что он еще бы больше развернулся наших условиях : )

      • спорно… «лохов» тут больше и говно с радостью покупают, но население беднее… при том разница разительная у меня друг детства там живёт уже несколько лет…

  7. Заинтриговал, Дмитрий )
    Мало того, что к инфобизнесу не равнодушен, так еще и Ди Каприо в главной роли. Вечерком займусь поиском фильмеца!

  8. Ангелина, наконец я дождался этого коммента)
    На самом деле почти все воспринимают этот фильм как комедию. Но на самом деле это не так. Я почти уверен, что режиссер фильма снимал ДРАМУ и как настоящий мастер своего дела (он гений) обернул все это в черную комедию.

    И если после смеха подумать — ведь показан срез нашего общества и картина безрадостная. Но все-равно — это шедевр.

    Кстати, есть и книга Белфорта где все описано более прямо и там не до смеха.

    И вам удачи, Ангелина)

    • Знаете, Дмитрий, когда зло высмеивается, оно как бы обесценивается, становится малозначимым в глазах зрителя. Но от этого зло не перестаёт быть злом. Недооценивая врага, наполовину ему уже проигрываешь.

      О том, что на самом деле это комедия, узнала из Википедии. Мне было совсем не смешно, не знала куда себе девать от стыда. Смотрела с перерывами.

      Шедевр, говорите… В чём же его шедевральность? В игре актёров, в сценарии, в спецэффектах или куче потраченных денег на съёмки?

      По моему мнению любое творение, будь то фильм, книга, песня или картина, только тогда может считаться шедевром, когда подвигает каждого человека становиться ЧЕЛОВЕКОМ, а не наоборот.

      • Ангелина, Вы слишком уж драматизируете)

        Да, этот фильм жесткий (хотя и комедия). Но я ни в жизнь не поверю, что человек может стать лучше смотря только добрые фильмы и ни разу не посмотрев в глаза подлости. Не может человек стать добрым живя в лучезарном мере всеобщей любви.

        Примеров полно. Например, дети, которые растут в любви и окружении добрых дедушек становятся преступниками. И наоборот: преступники становятся почти святыми.

        Так что нельзя смотреть на мир так уж черно-бело.

        Знаете, в этой истории каждый находит свое. Лично мне она показалась далеко не смешной и поверьте, меньше всего режиссер хотел привить зрителям любовь к деньгам и заниматься «пропагандой».

        А сатира всегда была самым мощным орудием против зла. А Чаплин, кстати, вошел в историю с этим фильмом.

        • Всё относительно. Всё познаётся в сравнении. Кому-то этот фильм понравился, показался смешным. Мне нет. Оттенков в пошлости не заметила. Извините.

          • Ангелина, а какие фильмы Вам нравятся?
            Вот любопытно стало : ) Уверен, что в любом произведении можно найти «пропаганду»

            Знаете, если так рассуждать, то нужно смотреть исключительно «Свинарка и пастух» (хотя и там при желании можно найти негатив в виде свиней, которых потом убивают на котлеты).
            Если фильм абсолютно стерильный, то это не искусство, а как раз для удовлетворения масс. Что-то вроде новогодних праздничных концертов : )

            Нельзя отгородиться от жизни.

            Странно, что увидели в фильме все, что угодно, но не историю падения доброго человека. А как он должен был пасть? Через чтение книг и веганство ? : )

    • Отик, да это так. Если бы народ хотел концерт с виолончелью, то по ТВ крутили бы концерты с виолончелью : ) Я не знаю ни одной страны где народ бы требовал «Лебединое озеро» по ТВ (ну, может, в КНДР).
      Кстати, можете посмотреть фильм-биографию «Амадей» Милоша Формана, где Моцарт предстает не в лучшем виде… и что, теперь не будем слушать его великую музыку? А Эйнштейн, который не очень хорошо поступил со своей женой?
      Про Диккенса я вообще молчу (вспомним его добрые книги для детей).
      Кино — это прежде всего бизнес.
      Кстати, этот бизнес подрывает пиратство и скачивание нелегального контента : )

      • Не смогла удержаться — словесный энурез…
        Да, фильм жёсткий, но ведь не из одной сахарной патоки состоит и наша жизнь, и эти явления имеют место быть…
        Я думаю, что Ангелина, так же, как и большинство образованных и интеллигентных женщин (моя мама бы просто не смогла этот фильм смотреть!), хочет видеть красивые и несущие в массы доброе и светлое. И в этом есть свой смысл…
        Правда, мне это напоминает(простите!) позу страуса при испуге — даже если и поимеют — я не буду знать кто…Сори.

        • Но Ангелина и Отик правы — фильм только для взрослых.

    • Робот Отик, громко смеялась над словами «100 лет назад воспевали женщину».

      • Рад Жанна что вам поднял настроение.
        Сейчас луди пошли умнее. Зачем петь серенады под окном, идти на дуэли и т.п
        Если сейчас все можно просто купить.

  9. Посмотрел этот фильм по твоей наводке, Дмитрий. Но до конца так и не досмотрел.

    Моральный урод этот Белфорт и его окружение, имхо.
    Инфобизнес — это, конечно, не уровень для него после тех «оборудок», которые он проворачивал. Не знаю о чем он там пишет в своих курсах… Но если он коуч успеха на уровне Джека Кенфилда, Джо Витале и прочих создателей «Секрета» — новой религии позитивного мышления, то думаю, что он гребет деньги лопатой и имеет толпу поклонников.

    • Откуда столько нетерпимости к человеческим слабостям, Алексей? : )

      Да, он показал себя негодяем, но:

      — спас жизнь человеку (много ли у тебя таких знакомых?)
      — написал книгу в которой сам же себя полностью разоблачил (много ли у тебя знакомых, которые могут так смело все о себе рассказать?)
      — организовал огромную фирму и дал людям работу (да, многие компании на Уолл-Стрит занимаются махинациями)
      — вытащил друзей с помойки (правда, потом их сдал. Впрочем и они его сдали, как понял)
      и.т.д. и.т.п

      Тем не менее, блокбастер сняли про него, а не про нас с вами. Может быть потому, что он не боится делать хоть что-то, а не только рассуждать?

  10. Тем не менее, блокбастер сняли про него, а не про нас с вами. Может быть потому, что он не боится делать хоть что-то, а не только рассуждать?
    _______________________________________________________

    но и про нас есть фильмы типа «сибири монамур» славы росса… фильмо очень жизненный и живой…. но людям он не пнравился из за своей правдивости….

    и ещё — Дмирий ты сам рекомендовал «почему вы больны глупы и бедны» посмотри на волка с уолл стрит сквозь призму той книги…

    • Николай, не знал про этот фильм. Надо же — аж 70 наград и впервые слышу.
      Не, я эту книгу точно не мог рекомендовать, так как она мне не очень понравилась.

  11. Трейлер фильма — великое изобретение человечества! Тому, кто это придумал, нужно поставить памятник. Из золота.

    Я половину трейлера посмотрел и понял, что сам фильм смотреть не буду. А то, что какой-то фильм завоевал (или завоюет) кучу «Оскаров» — еще не показатель.

  12. а я вот пока ещё не посмотрел, фильм как назло 3 часа идет и после работы его просто нереально смотреть, лечь можно черт знает во сколько. на выходных — сделаем это!:-))) уж больно много народу его рекомендует…
    а так вообще кадр, ещё тот этот Бэлфорт — «наколол государство, осудили на n-ое количество лет, в результате отсидел 22 месяца, с условием оплаты штрафа в 150 млн.$ и написал книгу о том как он обманул государство , чтобы отдать деньги государству»…:-)))) ну прям Остап Бэндер, крупного масштаба!:-))) Великий махинатор….

    • Ну да, противоречивый персонаж. Но опять же — множество состояний сделано на спекуляциях

  13. Хоть, Дмитрий, Вы мой предыдущий комментарий к этой статье так и оставили в состоянии «ожидает модерации» (кстати, очень тонкий ход — и не удален, и не опубликован, а так… «ожидает модерации» больше месяца), ну да и Бог с ним, пусть дальше ожидает или попадает в ад удаленных комментов :-) …
    Так вот, небезызвестный блогер Алекс Экслер тоже отметился рецензией на этот фильм, и эта рецензия лично мне очень симпатична. Подпишусь под каждым словом буквально :-)
    Вот она, здесь, если есть желание полюбопытствовать:
    exler.ru/films/19-03-2014.htm

    • Марина, мой блог недавно массово спамили — может и не заметил в общей куче шлака.
      А рецензию Экслера читал, конечно. Особенно понравился последний абзац про экзальтированных критиков, которые отмахиваются от реалий жизни : )
      Если бы режиссер снял чуть помягче, то было бы совсем не то…
      Тут я тоже подпишусь под каждым словом.

  14. Интересная особенность: на сайте Вы меня называете Марина (и это правильно), а в сообщении, пришедшем на мою почту (я подписалась на комментарии), я называюсь уже Мария, просто Мария :-) :
    ===============================
    Поступил новый комментарий на запись «“Продай мне эту ручку” — инфобизнесмен в голливудском блокбастере “Волк с Уолл-Стрит”».
    http://ideafox.ru/personalnoe/belfort.html

    Автор: Дмитрий
    Комментарий:
    Мария, мой блог недавно массово спамили — может и не заметил в общей куче шлака.
    А рецензию Экслера читал, конечно. Особенно понравился последний абзац про экзальтированных критиков, которые отмахиваются от реалий жизни : )
    Если бы режиссер снял чуть помягче, то было бы совсем не то…
    Тут я тоже подпишусь под каждым словом.

    Посмотреть все комментарии к этой записи здесь:
    http://ideafox.ru/personalnoe/belfort.html#comments
    ==============================

    Кто-то меняет имена… :-)

    • Да это я ошибся, потом сам же свой коммент поправил)

      • Какая жалость! А я-то уж начала думать о «заговоре машин»… :-)

Обсуждение закрыто