Пять причин поддержать антипиратский закон и спорю на 199 рублей.

dogs

Купила бабушка дешевую колбасу, пришла домой, и начала ее кушать. Ест и удивляется – в колбасе щепки, гвозди, шерсть…хвост какой-то… В гневе возвращается в гастроном и кричит:

— Почему в вашей колбасе шерсть и гвозди?!

— А что Вы хотели в колбасе за 20 рублей? Чтобы мы еще и Шарика из будки вытаскивали?

Привет, друзья IdeaFox!

Прошу прощения за бородатый анекдот, но очень уж он напоминает массовый психоз вокруг антипиратского закона. Пишут про то, как это плохо и как подрывает “свободу слова” и вообще губит цивилизацию и интеллект дорогих россиян. Сначала я тоже поддался общим настроениям и начал хныкать в комментариях  у коллег по блогосфере :- )

Но давайте не только переживать о будущем рунета, но и подумаем о явных плюсах этого замечательного закона. Отбросим первые эмоции, и будем рассуждать здраво, а не с позиции мелкого расхитителя чужой интеллектуальной собственности :- )

В конце-концов, никто еще не отменял законы диалектики и софистики .

Итак, представим, что страшное случилось и все торрент-трекеры прикрыли.

Какие плюсы мы поимеем?

Вырастет число токарей-фрезеровщиков

Очевидно, что первыми пострадают страстные любители сериалов. Уже не получится круглосуточно лежать на диване и смотреть очередной пиратский сериал, жадно лакая напитки из полторашки :- )

Нужно будет КУПИТЬ фильм или сериал. Или, наконец, сходить с девушкой в кино и поддержать рублем отечественный кинопрокат.

Но проблема в том, что для этого нужны деньги. И придется идти работать на завод, или дальше лежать как овощ на диване, и тупо разглядывать потолок.

И, в конце концов, что лучше для саморазвития: смотреть сериал или работать и развиваться? Я выбираю первое.

Снова начнут продавать пиратские диски с фильмами

С развитием широкополосного доступа практически умерла торговля ДВД с пиратскими фильмами. Нет никакого смысла покупать диск сомнительного качества, если все можно было скачать из сети.

Как только эта возможность исчезнет, то снова расцветет торговля дисками в подземных переходах и на улице. Единственно – скорее всего начнут продавать софт и кино прямо на флэшках (с последующей перезаписью). Возможно, начнет бурно развиваться видеопрокат.

Ну и хорошо: новые рабочие места, которые рано или поздно подарят России очередного Ричарда Брэнсона.

Люди займутся политикой

Если у обычного россиянина отнять все бесплатные развлечения, то он неизбежно обратит сонный взор на политику и правящую элиту. Тоже очень хорошо, так как политическая безграмотность наших сограждан меня удручает.

Несомненно, нашей власти тоже очень выгодно, чтобы как можно больше граждан отлипло от телевизоров и начало активно участвовать в политической жизни.

Никита Михалков снимет новые фильмы

Как бы не поливала оппозиция Михалкова из говнометов, я считаю его гением. Мне абсолютно все равно какой он человек и какие у него тараканы в голове, так как он гениальный режиссер и еще подарит нам новые фильмы.

Давайте не будем строить из себя святош и честно признаемся в том, что качая очередное “кинцо”, то мы воруем чужой труд. Что бы не придумывали для своего оправдания – это банальное воровство чужой собственности.

Возможно, популярные сериалы начнут показывать по ТВ.

Возьмем, например, культовый сериал “The Walking Dead”. Что плохого если его покажут по ТВ? Ничего плохого! А на данный момент его нет никакого смысла показывать по ТВ, так как инвестиции не отобьются. Пока его будут переводить в недрах телекомпаний, он уже устареет.

В случае же принятия этого закона, жители самых глухих провинций смогут насладиться этим изысканным шедевром.

Если торрент-трекеры прикроют, то я мало что потеряю по одной простой причине – я могу позволить себе купить любую программу или фильм, так как я РАБотаю, а не мечтаю о пассивном доходе. Я всегда использую только легальный софт и книги, так как это правильно и честно по отношению к разработчикам и к себе.

Единственная причина, по которой я тайком посещаю торрент-трекеры, это то, что нормальных сериалов нет в легальной продаже, и их не показывают по ТВ. А вот когда это безобразие прикроют, то они появятся в продаже. Но не как в анекдоте, с шерстью и гвоздями, а в НОРМАЛЬНОМ качестве и переводе.

Последний аргумент:

Я с наслаждением читаю блогеров, которые рвут и мечут по поводу антипиратского закона, а через пару дней пишут про то, как защитить свой контент от копипастеров :- ) Если был бы жив Франц Кафка, то он бы обязательно написал бы об этом рассказ-абсурд.

Kafka

Франц Кафка. (1883-1924) Гений абсурда и страха.

Коллеги, не обижайтесь на меня, но это правда выглядит очень забавно и непоследовательно :- )

P.S. Как бы я не радовался этому закону, он не будет работать. Дело в том, что нельзя запретить Интернет. Это все равно, что запретить Тихий Океан или запретить колорадских жуков. Последних травят уже 200 лет, но все равно, я каждое лето вижу полосатых друзей на своей даче.

И самое главное. Если этот закон вдруг окажется жизнеспособным, то нарушится баланс сил между правообладателями и пиратами. А значит, нарушится то состояние, которое заставляет индустрию развлечений двигаться вперед. Как только берет верх одна из противоборствующих сторон, то начинается расслабон и общая деградация. Нас завалят низкосортным кино и книгами.

Диалектика, друзья.

Я все больше склоняюсь к мысли, что этот закон приняли как некую уступку в политической игре перед Европой и США. Вот, мол, приняли, господа-копирасты. “Боремся изо всех сил. НАДРЫВАЕМСЯ!” :- )

Естественно, никто этот закон во власти всерьез не принимает, и никаких серьезных санкций к пиратам не будет.

Ну, может, для острастки прикроет парочку полудохлых торрент-трекера. А вот монстры типа rutracker.org или lostfilm.tv будут и дальше процветать.

Спорю на 199 рублей, что rutracker.org или LostFilm никогда не заблокируют по этому закону. Тот, кто первый сообщит мне эту страшную весть, получит эту невероятную сумму.

Еще немного:

  1. Сколько можно заработать на контекстной рекламе став блогером-тысячником?
  2. Когда вымрет автономная блогосфера?
  3. Всего одна затяжка…
  4. Что я думаю про “офисное рабство”

Мои аккаунты в:

— Твиттер

— Instagram

— FaceBook

— Google+

Подписывайтесь на новости блога на этой странице: http://ideafox.ru/podpiska

Только для блогеров и вебмастеров:

115 комментариев к «Пять причин поддержать антипиратский закон и спорю на 199 рублей.»

  1. Юморишь? Смешно…

    насчет РАБотая, т.е. ты не отрицаешь что ты РАБ системы и ты вынужден РАБотать чтобы заработать на все те же сериалы и кино, когда любой может скачать его.

    Да и никто не закроет торренты — это утопия, закон не будет работать как большинство. Торры просто уйдут в подполье, будут применяться другие виды доступа и все.

    Ну последний осиновый кол в твой сарказм — никто не закроет торрент и не удалит фильм, пока не будет официальных бумажек от суда и заявления представителя той компании, чьи доходы уменьшает скачивание фильма.

    Кстати, на заводе можно только РАБотать, а не жить с комфортом не отказывая себе ни в чем)

    • Привет, Гелиос)
      Так я и говорю, что никто их не закроет.
      Этот закон появился как шаг «доброй воли» при вступлении в ВТО (это было требование ВТО)
      Никому он в России не нужен.

  2. Я покупаю лицензионные книги и диски, не даю друзьям переписывать и копировать, лучше куплю им в подарок. Были прецеденты, покупала (у меня трепетное отношение к авторским правам — книгу писать сложно, часто уходит несколько лет работы, порядочный диск записать тоже заморочно), а вот сериал … для этого есть сеть :)

    Лео Бабаута устал отвечать «да» на просьбы о разрешении перепечатать его статьи, и сделал uncopyright на своем сайте — приходите, берите, если скажите, откуда, будет здорово. И успех его огромен. Меня это зацепило — это же новая модель не только для блогеров, но и в целом для массовых явлений, где за копирайтом не уследишь.

    А насчет санкций — у нас одно время по офисам ходили с проверками от финансовой полиции, проверяли лицензионное программное обеспечение (microsoft, видимо, договорился, с кем надо), жутко штрафовали, опечатывали все. А с финполом связаться себе дороже. Все, как один, купили лицензионный софт, даже всякие мелочи типа почтовых программ.

    • Галина, привет)
      Бабута работает по лицензии Creative Commons
      На мой взгляд, это идеальная схема для блогера, если он и правда хочет добиться известности. В этом с тобой я полностью согласен)

  3. Привет, Лариса)

    199 — отголоски маркетингового прошлого)
    Возьмем «Вконтакте». Совсем недавно подали на них в суд, но суд отклонил все претензии от правообладателей на ровном месте и IT-общественность уже отшутилась по этому поводу :- ) по полной программе.
    А на Лостфильм ни один правообладатель никогда не подаст в суд.
    Ведь они бесплатно переводят, распространяют сериалы и тем самым раскручивают малоизвестные в России кабельные каналы и бренды.
    Я даже думаю, что Лостфильму ПЛАТЯТ создатели сериалов, чтобы попасть на их ресурс. Уверен, такое очень даже возможно.

  4. Немного странные аргументы. Я все же бы сказал, что пиратство сильно подорвало репутацию свободному контекту. Не важно ПО или музыка (насчет фильмов не скажу, это дело само по себе затратное). Многим людям не в домек, что есть БЕСПЛАТНЫЕ программы, которые не надо скачивать с файлопомоек и ломать судьбу очередной маздай.

  5. Писал по поводу антипиратского, кажется мой пост мало кто понял, подумали, что навожу кипиш, на самом деле мысли мои были сведены к тому, что закон то кривой, но при этом все равно опасный.
    Недавно еще мыслей по этому поводу накопилось на новый пост, но вот ты меня обогнал.
    Хотя начнем с того, что не во всем я согласен. Во-первых, заинтересованность властью может оказаться не такой, как того хочет власть, многие раздосадованные тем, что их оторвали от сериала и полторашки пойдут в опозицию на баррикады скорее, чем на завод.
    Во-вторых, если что-то пропадет, не факт, что оно где-то вновь появится (это про сериалы). Невероятно, но в России закон сохранения энергии в этом плане не работает. Наши прокатчики амерфны в этом плане до безобразия. Им и без того есть что крутить. Альтернатив нету, зачем покупать новый филь, если можно уже купленный показать 10 раз (привет ТНТ), все равно потребителю некуда деваться, будет вечером сидеть и пялть глаза, чтобы быстрее отключиться в небытие, а завтра с утра на ненавистную работку.

    • Насчет кривого закона — может специально так сделали?

      То, что он не рабочий, ясно любому более-менее грамотному IT-шнику. Не верю, что этот закон проходя множество комиссий в ГД не вызвал их недоумение.
      С другой стороны, кто их знает…

      Насчет взора на политику пошутил, конечно)

  6. Дима, про блоггеров, которые жалуются на закон прямо в точку. Честное слово, смешно читать такие посты на блогах, где в футере стоит копирайт, а иногда и угрозы, мол, только попробуй скопировать.

    • Ну, надеюсь, на меня не обидятся блогеры за это наблюдение)
      Но это и правда очень странно, так как любой блогер землю будет рыть рогами, если вдруг его контент начнут воровать)
      Двойные стандарты)

      • А на что тут обижаться? Если бы кто-нибудь из них хоть раз что-то сочинил (музыку, песню, роман, стих в конце концов), то вопросов. зачем нужен антипиратский закон ни у кого бы не возникло вообще.

        Кстати, боюсь тебя огорчить, но даже новый закон не будет гарантией того, что по телевизору начнут показывать нормальные сериалы. По крайней мере. до тех пор, пока наши шатмпуют пачками. Это очень прибыльный бизнес сейчас.

        • Согласен, Ольга.
          Но ничего плохо в том, что наши сериалы оккупировали наше ТВ не вижу. Это происходит в любой стране мира, так как, верно заметила, большие деньги.
          Но если вдруг закон сработает, то их качество резко упадет (не смотрел, нынешнее состояние дел не знаю)
          Нет конкуренции, пусть даже с пиратами, качество сериалов резко падает, так как напрягаться НЕ НУЖНО :)

          • Там падать некуда, г*овномет работает по полной, никто и не напрягается особо. У меня друг пишет музыку к сериалам, работой завален по уши. Говорит, что даже те, кто все это снимает, не понимают, КАК можно смотреть наши сериалы. Но пипл хавает.

            И конкуренция тут не при чем. Это менталитет, наверное. та же история с музыкой. Есть море классных музыкантов и певцов (и наших, и зарубежных), но люди слушают Стаса Михайлова.

          • Свои снимать будем. :)
            Что-то летающие тарелки на веревочках, взрывающиеся машинки, кетчуп и т.д.

          • Ага, Максим)

            Есть классный фильм с Джонни Деппом «Эд Вуд»
            Там очень здорово показано, как говнофильмы снимают)

            Фильм рассказывает истинную историю странной и пестрой жизни самой одиозной фигуры американского кино — Эда Вуда, признанного худшим режиссером за всю историю Голливуда!

          • Вот там как раз и показаны НЛО на веревочках и стадо бегущих в огне коров :- )

            Снял Тим Бертон, рекомендую.

  7. К сожалению антипиратский закон защищает больше права собирательных сообществ, типа как РАО

  8. Это Михалков-то гениальный режиссер? С учетом того количества фактических ошибок и несоответствий, которое он допускает в своих картинах, у меня даже хорошим режиссером его язык не повернулся бы назвать, а уж тем более гениальным… Ты, видимо, так судишь по фильму «Утомленные солнцем». Это единственный адекватный фильм Михалкова.

      • Нет, не один. Награды наградами, к большинству из них я вообще скептически отношусь, но суть-то не в этом. Среди старых фильмов есть хорошие, халтуры там мало :) Но последние работы вообще аганес, «Утомленные солнцем 2: Предстояние» вообще ни в какие ворота. Я не спорю, есть у Михалкова фильмы, которые очень даже ничего. Мне в свое время «Сибирский цирюльник понравился», «Статский советник» — смотрела в кинотеатре. Но большее что есть из последних работ — откровенная лажа.

    • «Свой среди чужих, чужой среди своих», «Раба любви», «Неоконченная пьеса для механического пианино», «Несколько дней из жизни И. И. Обломова», «Родня» — я бы не стал из личной неприязни хаять Михалкова.

  9. Всем привет! Песенка яичек от малышевой — в тему!!!
    (последние сомневающиеся о выкидывании телека на помойку должны посмотреть :)
    К таким вещам как авторское право за один день не приучишь даже самое законопослушное общество. Какое мы место сейчас по пиратству в мире занимаем? Закон теперь есть, он защищает права…права тех кто что-то придумал, сделал, сочинил и сотворил, создал…рано или поздно этот закон в любом случае должен был быть….вопрос времени….время пришло…те кто ждал его, будут в какой-то мере больше защищены, те кто против, найдут способы обходить его. Вспоминается кстати момент когда флешки с болванками подорожали, говорили что это связано с авторскими правами, еще тогда было ясно что рано или поздно в нашей стране начнут защищать хоть как-то право на интелектуальную собственность. Время покажет как закон в действительности будет работать. Если будет интерес сверху- прикроют не только рутрекер :), вопрос будет ли интерес?

  10. Вспоминается как в одном из компьютерных магазинов Нижнего Новгорода в 98-м году продавец отговаривал от покупки Windows98 с новым компом и говорил что лучше потратить эти деньги на «железо». Сейчас, через несколько лет, немного изменилась ситуация: мы покупаем софт на облачных сервисах, покупаем ноуты с виндой и продавцы уже не так настаивают на том что бы не покупать лицензионное ПО.

  11. Закрытие торрентов ведет к процветанию Горбушки всего лишь. Я полагаю, что есть два действенных метода борьбы с пиратством:

    1. Метод «iTunes» — дать за вменяемые деньги скачивать контент.
    2. Очень плохой метод. Законадательно запретить безлимитный интернет.

  12. Кстати, кто-нибудь может внятно объяснить мне, чем плох Стас Михайлов? Чего на него взъелись-то все?

    • Нужно отдать должное Михайлову . Он собирает стадионы. Я его на дух не переношу, но стадионы то полные )

          • Ну, когда группу «На-На» кто-то назвал русскими Битлз — я обозлился. А поразмыслив, пришел к выводу, что по большому счету так оно и есть :). И это учитывая то, что большой поклонник Битлов и терпеть не могу отечественную попсу.

  13. Ну, как-то все неоднозначно, Дима.
    Дело не в законе. Никто не против закона о защите авторских прав.
    Дело в другом, в законе прописана досудебная блокировка сайтов. Вот из-за этого буча-то поднялась. По закону получается можно любой сайт заблокировать, а потом разбираться: был там пиратский контент или небыло. Опять же, политика двойных стандартов. Кто решает, что контент пиратский? Вот если у тебя на блоге найдут ссылку на что-то неправильное по чьему-то мнению, то имеют полное право заблокировать не только домен, но и IP-адрес. А потом доказывай, что не верблюд и это был спамный коммент, который случайно пропустил плагин.

  14. Недавно смотрел итоги так называемого «независимого» расследования ( понятно и козе, что почти любое «независимое» расследование не так уж независимо; но за что купил, за то и продаю) и оказалось, что пиратский контент чаще всего скачивают на территории той страны, которая всю эту бучу и заварила. В РАЗЫ больше, чем на всей территории бывшей супердержавы. Так что господам из страны, считающей себя единственной супердержавой стоило бы посмотреть внимательнее, что творится у них буквально под носом.

    Тем более, что и движение (забыл, как называется) тех людей, которые тырят фильмы и доводят их «до ума», оформилось вроде как там же. Технически это достаточно сложно сделать — поправить перспективу, цвета на тайком снятой «экранке», вытянуть многоканальный звук, свести все вместе… Вот и ловите этих ребят! Душите в зародыше, так сказать…

    Закон об авторском праве хорошо бы соблюдать. Но когда «назначают» виноватых, руководствуясь позицией волка из известной басни «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать», то ягненок с этим вряд ли согласится. Реалии таковы, что «ягненок» может при случае и в глаз копытом засветить, но пока сдерживается, не желая лишний раз злить волка. Может быть потому такой закон и приняли. Который можно бесконечно дорабатывать и при этом делать большие удивленные глаза.

    А на количество хороших фильмов какие-то законы вряд ли повлияют. Их как было очень мало, так мало и останется. Увы… Вообще позиция единственной супердержавы не очень однозначна. Ее многие фильмы — это в том числе оружие для завоевания тихой сапой аборигенов чужих территорий и уменьшения числа извилин в из мозгах. Это дешевле, чем ковровые бомбардировки. Так что следовало бы, наоборот, организовать десяток-другой торрент-трекеров, только бы большее количество народа смотрело бы их «шедевры» и добровольно питало себя всякой падалью. Но этим господам надо еще денег поиметь. Это пока перевешивает. Потому и педалируют этот закон.

    • Привет, Виктор)
      Культурная экспансия — самая сильная. Уверен, что ты помнишь про культ всего американского в 80-е.
      Например, жевательная резинка.
      Это был пипец: одну пластинку жевачки могли по очереди всем классом неделю))) И не болел никто!
      Особо отмороженные грызли ГУДРОН

      Я далеко не старик, но все это отлично помню и застал.

      Признавайтесь, кто из вас пробовал жевать гудрон? :- )

      • Мы пробовали ) Но смола со сливогого или вишнегого дерева была вне конкуренции ))

      • Привет, Дмитрий!
        Не, мы просто пластинку делили на несколько частей, чтобы всем хватило )) Пластинка жвачки стоила тогда копеек 50, на эти деньги можно было дважды поесть в столовой или купить 5 пирожков с мясом. Дорогое было удовольствие…

        А культ этот начался еще в 70-е, в 80-х просто прорвало все запруды. Кстати сказать, жвачка (как и «пепси-кола») тогда были вкуснее. Это потом от этого пойла стали облезать зубы. А если почитать состав нынешней жвачки, то исчезнет всякое желание ее жевать. Все как обычно — сначала подсадят народ на что-то, а потом подсунут ему вместо хорошего продукта дрянь.

        И хороших фильмов тогда было больше. А затем все начало вырождаться и превратилось в то, во что лучше не вступать, в патологию, бездумное умствование и секс.

  15. Жизнь бежит все быстрее, неповоротливые законотворцы не успевают за ней. Так родитель грозит ремнем и запретом на мороженое капризничающей дочери, неосознанно отказываясь замечать ее шестимесячную беременность. Нужны молодые, хорошо образованные люди во власти, которые видят и понимают современную жизнь.

    • Так у нас есть министр связи — 30 лет)
      Уж он то точно все понимает. Работая в Казани он сделал несколько высокотехнологичных проекта, на порядок сложнее этого закона

  16. Кстати, Дмитрий, не полчится у тебя денежки отдать. Уже вовосю разрабатываются способы обхода блокировок

  17. Я тоже думаю, что их закон до одного места! Как распространяли авторские продукты, так и будут… Возможно даже в большей степени.

    Где-то в новостях читал ,что контора, которая занимается контролем над пиратством, использует не лицензионное ПО :ЪЪ

      • Нет, Дим. Это я домен сменил, старый под фильтром был :(. Поздно понял это, а загремел туда из-за продажи ссылок и регистрации в каталогах еще в далекие 2010 годы, когда только был создан первый сайт, долгое время в сети лежал с кодом sape в огромном кол-ве…

        Сейчас все налаживается:)

        • Ясно, понял, Михед.
          Прочитал твои мысли по этому поводу.
          Но тут нужно быть аккуратнее, чтобы не попасть под аффилиат-фильтр.

  18. Дмитрий. Глубже копать нужно, глубже. Здесь идет большая политика и большая игра. На пользователей (да и на сами торренты) всем пофигу. Суть закона, в первую очередь в следующем:
    1) Цензура в интернете (можете хоть успориться со мной на этот счет, но я докажу обратное, а время тем более это покажет. Еще не так запоем скоро, если будем молчать и повиноваться).
    2) Отмыв денег. Нет, не денег правоиметелей, а государственных. Почему так быстро, считай молниеносно, был принят этот закон? Потому что, по закону, если новый законопроект не требует государственного финансирования, то он и принимается без особых разборов (пишу своими словами, т.к. не силен в юридической стороне этого вопроса). Так вот, приняли-то его как закон, не требующий финансирования из госбюджета, а буквально сразу после вступления его в силу, была опубликована информация, что бюджету этот закон обойдется в 97 миллионов руб. Сумма, конечно, не очень большая, в рамках госбюджета, но это капец какая огромная сумма, которая упадет в кошельки лоббистов.

    И еще, почему первым, на кого подали иск (его, кстати, отклонил МосГорСуд) — это был ВК? Ведь ВК — это не только огромнейший файлообменник, это еще и гигантстская соцсеть. А это называется «прощупать почву». Почему не закрывают всякие DLE-сайты? Против их закрытия даже никто слова не скажет. Нет же, идут на ВК и торренты. Хотя торренты, если юридически подтянуть этот вопрос — никаким боком не могут попасть под этот закон. Ведь по факту, на трекерах нету никаких ссылок на ФАЙЛЫ, которые защищены авторским правом. Так что, и предъявы к торрентам — это против закона, по идее.

    Весь этот закон, большой фарс, подготовка почвы.

  19. «Если у обычного россиянина отнять все бесплатные развлечения, то он неизбежно обратит сонный взор на политику и правящую элиту. »

    это наврятли :)

  20. В этом законе есть один единственный большой плюс — очистят инет от всякого Г, типа «Универа», «Букиных», и прочих ГС (С в данном случае не сайт, а сериал =)), а также от «михалковской», «бекмамбетовской» и прочей дряни.

    • И все равно, я считаю Михалкова очень хорошим режиссером. А второго — отличным-коммерческим режиссером. Это не дрянь, Саш…

      • О вкусах, конечно, не спорят. Но я не знаю ни одного фильма ни у первого, ни у второго, который я бы «хорошим» назвал. Ни одного.

  21. Насчет выделенного IP очень верная рекомендация, Саш.

    Я для своих проектов сразу купил IP, как только появился закон.

    Всем рекомендую сделать то же самое. У меня там такие соседи были, :- ) Даже не знал, что такими перверсиями люди страдают

  22. «Давайте не будем строить из себя святош и честно признаемся в том, что качая очередное “кинцо”, то мы воруем чужой труд. Что бы не придумывали для своего оправдания – это банальное воровство чужой собственности.»
    Обоснуй? Либо я вообще не смотрю это кино, либо я скачиваю/беру диск у друзей. Автор фильма в любом случае с меня бабла не получит.
    Воровство, это когда где-то прибыло, и при этом где-то убыло, причем нечестным путем.
    В нашем случае, у нас прибывает, но нигде не убывает.

    Кроме того, я бы с удовольствием смотрел 7 сезон лунтика с оф. сайта с их рекламой, но они его туда по своей лени так и не залили, приходится выискивать выжившие серии с ютюба.

    • Так это недополученная прибыль производителем. Упущенная выгода, на которую он рассчитывал.
      Чем не воровство?

      • Упущенная прибыль должна быть предельно конкретизирована. Если у тебя по причине бакланства сотрудника сорвалась выгодная сделка или «пролетел» контракт — это упущенная прибыль.
        Я ж еще раз говорю — я не люблю кинотеатры, я не стану платить деньги за какой-то фильм. Либо я его бесплатно посмотрю, либо вообще смотреть не буду. Записать фильм по телеку и просмотреть, вырезая попутно рекламу — это тоже упущенная прибыль? И каждый раз когда я пересматривать этот фильм буду, производитель будет «терять» очередные n рублей? Да ну ли?

        • Любое кино очень тщательно просчитывают с точки зрения финансов. Маркетологи пашут, аналитики считают, но не всегда угадывают)

          Если студия вкладывает 100 млн. в кино, то она ожидает получить прибыль на прокате или ДВД. Если же люди начинают смотреть бесплатно, то прибыль уходит. Соответственно, деньги не отбиваются.
          И проект прогорает. Или теряет значительную часть прибыли.

          Кстати, в серьезных конторах, когда считают бизнес-кейсы, сразу закладывают % на воровство, что влечет повышение цены, как итог люди меньше ходят в кино и покупают ДВД.

          Например, в рознице, крупные сетевики закладывают до 5-7% на воровство, и закладывают это значение в ценник.

          Получается, что мы платим за воровство наших граждан покупая кило колбасы)

          • Дима, ну ты мне на вопрос ответь:
            Я не хожу в кино, я не покупаю фильмы. И не потому что бедный, а потому что кино давит на меня эмоционально звуком, а покупать фильмы — у меня желание смотреть импульсивно, я его не планирую.
            Без интернета(давай упростим). Я либо посмотрю кино по телеку(если в момент желания смотреть кино будет нормальный фильм), выключая звук во время рекламы(или бы поставил приставку с кабельной фильмотекой), либо возьму у знакомых диск с фильмом, который мне посоветуют.

            Следить за новинками кино и обновлением фильмографий актеров — мне лень. Я кино только по рекомендациям смотрю смотрю. Ты посоветовал фильм с алеком болдуином — я сразу посмотрел. Нужно было бы диск покупать — забыл бы нафиг название.

            Меня в планах компаний так и так нет. Что я ворую у них-то?

            И взять диск у друга лицуху и посмотреть его — это тоже воровство?

          • Ну так тебе же пришлось бы купить его, если бы все каналы нелегального контента были перекрыты. Так ведь?
            Вот и есть упущенная прибыль.

            Например, я издал 1000 книг. И все начали качать книгу для «личного прочтения». Как я к этому отнесусь, если я не продам тираж?
            Остается только надеться, что следующая книга будет продаваться только из-за того, что эта стала популярна.

            Кстати, популярная схема в музыке

      • Я с Весельчаком солидарен. Какая это упущенная выгода? Я вот например в кинотеатр только с девушками хожу, и очень редко — компанией. И в основном, не для того, чтобы фильм посмотреть. Ибо в кинотеатрах, в широком прокате, показывают откровенную чушь (лично для меня). Так вот, на какой-нибудь новый фильм со Шварцом — я в кино точно не пойду, диск покупать — тем более не стану. А вот скачать и посмотреть, когда совсем нечего делать, может быть и решусь. Так в чем тогда упущенная выгода, если не скачивая, я бы его платно не стал смотреть со 100% вероятностью?

        И еще, Дима, ты вот привел в пример блогеров, которые пекутся за свой контент. Но ведь смотри, большинство разрешают копировать материалы с указанием автора и адреса сайта. А в фильмах что ж? В титрах тоже указывается и компания-производитель, и режиссер, и сценарист и т.д. и т.п. Так что, пример с блогерами как-то даже не совсем уместен.

          • Да я, если честно, в последнее время совсем мало фильмов стал смотреть, и сериалов тоже. А в целом — много чего люблю, не только «арт-хаус». Но то, что сейчас в тренде (в широком прокате) — смотреть невозможно. Разве что только для одной цели — графика, эффекты в 3Д и т.д. Но лично мне это абсолютно не интересно.

  23. Поддерживаю! Еще бы соцсети прикрыть, ВВП вырастет:)

    «И, в конце концов, что лучше для саморазвития: смотреть сериал или работать и развиваться? Я выбираю первое.»
    Может, второе все-таки?

  24. «Несомненно, нашей власти тоже очень выгодно, чтобы как можно больше граждан отлипло от телевизоров и начало активно участвовать в политической жизни.»

    Дима, это ты так пошутил, надеюсь))

    Вообще по поводу закона — это неплохо по сути, что борятся за права. Но у нас же как всегда через одно место — куча косяков в законе и лазеек, через которые можно прикрыть любой сайт если появится желание, даже если он не распространяет пиратский контент. И думаю как раз из-за этого большая шумиха в первую очередь.
    Многие серьезные корпорации вроде Гугла или Яндекса предлагали свои разумные поправки для этого закона, но их не приняли во внимание насколько я знаю

  25. The Walking Dead” — и это изысканный шедевр, которым можно наслаждаться? Уж лучше Кафка.

    Михалкова тоже считаю гениальным актёром и режисссёром с некоторыми непопаданиями.

    А закон этот работать не будет, а напряжённость уже создал. И открывает дорогу произволу, это обидно.

    Посмотреть сериал вместо самообразования и я не прочь, потому что уже очень самообразованная. Видимо, как и ты, Дима)))

    А РАБота — она и в интернете РАБота, только в интернете мы больше делаем вид, что работаем сами на себя, поэтому и день и ночь не жалко. А прекрасное будущее — всё ещё будущее.

  26. Да, про яички от Малышевой)))
    Это, действительно, шедевр. Чтобы двое симпатичных мужчин изображали собственные достоинства — это ли не талант постановщика или кто там ещё это делает, убедить же надо.

    Моя знакомая с упоением смотрит передачу, где основной фишкой является произнести «сука», а также посмаковать ответы звезды на тему ситек и задниц. «Культурная революция свершилась, товарищи!».- как говорил один наш великий вождь. Ну немного не так он говорил.

    • Тамара, если бы за исполнение этой песни дали квартиру….
      Думаю, что многие бы спели )))

  27. «что лучше для саморазвития: смотреть сериал или работать и развиваться? Я выбираю первое.» — я чето не понял, так вы выбираете сериал? или это описка)))
    видео просто звездец… О_о
    согласен, вопрос непростой, но скорее всего он не стоит такого бурного обсуждения (какое есть). без нас всё равно решат, а мы уж приспособимся. Не так-то уж это и важно!

    • Если честно, то я часто делаю выбор в пользу сериала, чем в пользу самообразования)

  28. Нелегально скачивая софт, мы не воруем… МЫ ПЫТАЕМСЯ ВЕРНУТЬ СВОЕ, ранее уворованное у нас — посредством проведения либерально — демократических реформ, «шоковых терапий», супер — пенсионных программ,девальваций национальной валюты и прочее, и прочее, и прочее…
    Михалков, конечно, гений…был когда-то…

      • Государство законы принимает. Законы лоббируются какими — то заинтересованными силами. Только так и так везде… Сегодня прочитал о том, что режиссер советского детского фильма «Приключения Петрова и Васечкина» — в рамках нового закона — предъявляет претензии к сети «В Контакте». В общем, началось…
        Только при чем здесь хостер — провайдеры, Вы мне объясните? Почему хостер ОБЯЗАН перекрывать доступ к сайту своему же клиенту — посредством судебного решения — в рамках нового Закона?

        • Хостинг-провайдеров этот самый дурацкий закон обязывает перекрывать доступ. Точнее, если хостер в нашей юрисдикции, и хозяин сайта по собственной воле «запрещенный» контент удалять не собирается — то хостер должен удалить физически все содержимое сайта. А по той причине, что закон не обязывает указывать конкретную страницу с пиратским контентом, то хостер должен будет удалить весь сайт (или закрыть доступ). Также, могут разделегировать домен, что вообще похоже на рейдерский захват.

          А вот если домен и хостинг вне юрисдикции РФ, тогда в наступление идет РосКомНадзор, и доступ к сайту перекрывается на магистральном уровне. И он будет доступен только через прокси, впн и т.д. Из-за рубежа, одним словом. А внутри страны — запрет.

          Вот не дебильная ли это процедура? Ответ очевиден. Спасибо законотворцам, которые приняли закон за несколько минут, даже не разобравшись, что к чему.

    • Василий, не согласен с тобой.

      Если так рассуждать, то можно дойти до следующей ситуации:
      «Мы грабим старушек пытаясь вернуть отсутствие джинс в продаже при коммунистическом режиме :- )»
      Странная логика)

      • Ничего, ничего, скоро все станет понятно…
        Недавно в России появился новый суд — СУД по Интеллектуальным Правам. А ведь раньше этим арбитражные суды занимались…

  29. Привет! Да, смешно у нас такие законы продвигать — это как с борьбой с курением :) Но, если и получится, работать вряд ли пойдут — будут телек смотреть, что еще хуже, чем любые фильмы. Кто хочет расслабляться — не остановишь. Там правда такие шедевры показывают, как на видео у тебя? Супер-видео, но как-то даже не смешно — маразм в кубе :)

    • Эта передача Елены Малышевой идет утром (!!!) в субботу на Первом Канале.
      Последняя тема, которую застал на отдыхе «Вся правда о ПОЛОВОМ ЧЛЕНЕ» :- )
      Я не шучу, поищите на Ютубе.

          • Надо на Малышеву г-жу Мизулину натравить =))))
            А из малышевских программ подобных я видел две — про обрезание, и про то, как одна барышня, извините, влагалищем «пукала» =) Я был в шоке, что об этом на Первом канале говорят, еще и утром. Когда многие завтракают =)) Мне-то лично пофиг, такие вещи не смущают, но у многих аппетит может напрочь пропасть.

          • Я дочку махом от ТВ оттащил, когда там про все тайны полового члена начали вещать

    • Не знаю, в чем проблема, но встроенный поиск ВордПресс работает криво.
      А что тебя интересует?

      • Дима. поставь ГУГЛОВСКИЙ поиск. Я поставил, работает отлично. Тьфу — тьфу. Вордовский, действительно, тупит по -страшному…

  30. Кстати, колорадские жуки не двести лет поедают нашу картошку. Мне бабушка рассказывала, как они впервые появились, и им платили за каждого пойманного жука. Тогда еще были слухи, что этих жуков американцы подкинули, чтобы советскому сельскому хозяйству навредить :)

    В новых комментариях все чаще проскакивает мысль, что скачивание фильмов и софта с торрентов — не воровство. Так может размышлять только человек, который сам ничего не создал. Даже копирование на свой блог фото из поиска гугла — воровство.

    • Именно поэтому, Жанна, стал вставлять свои фото на блог. Собаки, коты…
      Как иссякнут местные коты и собаки-фотомодели, перейду на другую живность :)

      Да и просто прикольно вставить что-то жизненное, а не глянцевое фото

    • С чего вдруг копирование фоток из поисковика воровство? Фотки выложены в открытый доступ. Не хочешь, чтобы копировали — ставь копирайты и всякие защиты. Или вовсе не выкладывай.

      А вот если я скопировал вотку и подчистил и обрезал там копирайт — тогда это воровство.

      • Каюсь, грешен: я и подрезал копирайт в самом начале своего блого — пути.
        Вот сейчас меня этим самым новым антипиратским законодательством и накроет как медным тазом…

  31. И еще вопрос у меня.
    Дима, а что за собаки у тебя стали в приоритете на заглавных фотках к статьям? Смена «лемурного имиджа»?

    • Не, Василий.
      Лемур — это святое)
      Просто у меня август проходит под эгидой собак )

  32. Никогда не смотрю фильмы с торрентов, хожу в кино. А вот некоторые книги, которые есть в бесплатном доступе, скачиваю — есть такой грешок… Понимаю, что это плохо, нарушение авторских прав, но ещё не до конца изжил из себя студенческую привычку брать всё на халяву. Работаю над этим. Кроме того, получая бесплатное, теряешь в качестве — это неизбежность. Фильм с плохим переводом, книга не материальная, а виртуальная, отсутствие эмоций от покупки… А 199 рублей, Дмитрий, это ты посчитал из расчёта, что так стоит DVD-диск?)))

    • Серега, ты как будто с другой планеты, ей Богу… Вот ты ходишь в кино, это похвально, поддерживаешь копирастов. Но кроме прокатных фильмов ты разве ничего не смотришь? Или ты только новинки предпочитаешь в кинотеатре? А если тебе захотелось, например, посмотреть «Криминальное Чтиво». Ты что, пойдешь покупать DVD-диск для этого? И откуда ты вообще взял цифру 199 для DVD-диска? За такую цену продаются только пиратки. Нормальный, качественный DVD стоит, как минимум за 300 рублей. Качественный и реально лицензионный — это значит, что на диске не только реальная картинка, соответствующая двд-формату, но и качественный стереозвук. Как минимум, 2.1, а лучше 5.1. (или даже 7.1). Плюс ко всему всякие допматериалы, вырезанные сцены, режиссерские версии, несколько звуковых дорожек. Вот что значит — лицензионная продукция (последние пункты — это, конечно, не обязательные условия). Или ты думаешь, что в мвидео и подобных продают настоящие лицензии, которые валяются в общей корзине?

      И что значит «качественный перевод» в кинотеатре? Когда это в кинотеатрах был качественный перевод? Озвучка, да, возможно. Но сам перевод часто вообще не соответствует действительности. Почему сейчас столь популярны различные «настоящие» переводы от лостфильм, новафильм, от того же Гоблина, черт подери? Да потому что там переводят по настоящему, без купюр, без цензуры.

      Что касается книг… Это вообще больной вопрос. Посмотри на Озоне сколько стоят книги классиков (того же Достоевского, например), или Оурэлла, или Хаксли… Я лично не готов платить по 400-600 (а то и больше) за книги. Да, бумажный вариант всегда останется — все-таки это книга. Но в современных реалиях иметь дома библиотеку невозможно. Я не против, например, заплатить 99 рублей за качественную электронную версию той или иной книги (в том же эппстор, к примеру). Но это, извините, не 600 рублей. Да и вообще — у нас и так страна стала нечитающей, так еще и свободный доступ к книгам перекрывают. Это кощунство и «геноцид мозга».

      Я вообще удивлен твоим мнением =) Реально, как с чужой планеты прилетел))

    • «Кроме того, получая бесплатное, теряешь в качестве» — ни разу не верно. Не качайте экранку — не потеряете в качестве :)

  33. Внесу и свои пять копеек.
    Может тоже попаду в диссиденты этого блога, но я не одобряю всех этих телодвижений с антипиратским законом. Всё это от лукавого!
    Ничего не хочу сказать, я тоже люблю фильмы в хорошем качестве смотреть, а не сгнусавым переводом снятое на мобильник видео в щёлочку двери. Но для самых нетерпеливых и непривередливых на торрентах были всякие экранки. А я предпочитал подождать пару-тройку месяцев и ождаться выхода HD, DVD, или BD копию. К тому времени и мнение о фильме сформируется. Зачастую бывает, что рекламы и шумихи вокруг картины много — а на самом деле га…но редкое. Было у меня такое чувство несколько раз. То в кинотеатр схлжу, то лицензию найду не забесплатно — а на деле посмотреть можно один раз, и то под пиво.
    Да и потом, правильно некоторые товарищи тут высказывались. Не только новинками богат видеопрокат. Приспичило мне документальные серии канала BBC посмотреть — ан нету их у нас в магазинах. Это что же? Мне за фильмами в область ехать за тридявять земель киселя хлебать? Здорово живёте!
    И не только фильмами богата бесплатная раздача. Программу какую найти нужную тоже можно было. И не всегда популярные. Специфику по обработке астрономической фотографии тоже не всякой полке найдёшь. Даже за деньги.
    А тут… эх, да что там говорить.Политика — дело гнилое и воняющее невозможно. Читали, наверняка, высказывание про пиратский закон.
    «Хорошие дяди, бесплатно качающие нефть и газ, ловят и наказывают плохих дядь, качающих мультики и фильмы».

      • Да, есть такое :). Блогер — это по совместительству. А в основном призвании — астроном-наблюдатель, и астрофотография на закуску.

        Сколько раз подумывал сделать блог на тематику любительской астрономии, но всё сомнения гложут. Что не актуальная тема и не будет там читателей много.

        Да, кстати, Дмитрий. Я в предыдущем комменте сильно много опечаток нашлёпал. В темноте тыкал одним пальцем под подсветку экрана. Так оставишь или поправишь?

        • Я тоже любитель астрономии. )
          Есть средненький рефрактор СкайВотчер 809AZ3.
          Хочу рефлектор (или системы максутова) на экваториальной установке, но смущает страшная засветка неба в городе. Если только для дачи.
          Читателей маловато будет на блоге по астрономии, думаю, хотя кто его знает?
          Я в свое время искал такие блоги — ничего путного не нашел

          • Прикольно, вся эта астрономия, астрофизика.. Зря думаете, что эта тематика маловостребованная. Да, все познается в сравнении, конечно. И тут — смотря с какой тематикой сравнивать. Но такой блог всегда найдет своего читателя (если блог будет научно-популярным). Эх, сколько вспоминаю посиделки всякие — постоянно споры в такой области возникают. А тут бац — и блог специальный есть :) Так что, Богдан, создавай такой блог, не раздумывай. Хотя с одним нюансом — лучше такой дневник создавать на платформе типа ЖЖ, как мне кажется. Аудитория будет.

            Все мое имхо, конечно же =)

  34. Мне жаль, что закон кривой, что работать не будет, а если будет, то так фигово, что уж лучше, чтобы не работал.
    Причина вот в чем. Помните эксперимент №2 исследователей теории «разбитых окон»? Использование халявы из интернета это тот же велосипед, пристегнутый к забору. Для меня проблема не в заработке правообладателей, а в психологии людей. Не бывает так, чтобы вот тут у нас порядка не было, а там вот порядок резко начнется. Беспорядок будет везде.

Оставить комментарий