Как узнать сколько на самом деле сайтов ссылается на Ваш блог?

majestik

Привет, друзья IdeaFox!

Да, знаю, что ссылки все меньшую роль играют при продвижении сайта. Согласен на 200%. Даже на 300%, и принципиально не занимаюсь линкбилдингом (есть более эффективные методы).

Но бывают ситуации, когда нужно выловить все ссылки на свой проект для решения некоторых специфических задач.

Например, чтобы вычислить незадачливых копипастеров, которые не потрудились убрать код ссылок из текста статей. Или для изучения социального отклика.

Первое, что приходит в голову при отслеживании всех ссылок…

Это заглянуть в недра панели вебмастера Google или Яндекс. Действительно, там отображаются ссылки на Ваши сайты, правда, далеко не все.

Точнее, меньшая часть от того, что есть на самом деле. Или отображаются, но с большой задержкой по времени.

Где же их искать?

Есть некие платные и бесплатные сервисы, которые позволяют отследить всю ссылочную массу на Ваши сайты. Но я, как жадный человек =), давно отслеживаю их при помощи сервиса MajesticSeo.

Стоит отметить, что сервис в лоб предлагает купить подписку за жалкие 30 британских фунтов стерлингов (примерно 3000 рублей в месяц), но не афиширует отличные бесплатные отчеты для владельцев сайта.

Почему именно этот сервис?

Дело в том, что он на лету отслеживает почти все ссылки (и закрытые, и открытые). Попробуйте – и сами убедитесь, что далеко не все Вы знаете о своем же блоге =)

Итак, что нужно сделать

Зарегистрируйтесь в сервисе

https://ru.majestic.com/account/register

И сразу же идите в меню “Инструменты” –> “Средства веб-мастера”

отчет средства вебмастера

И добавляем свой домен. В моем случае пусть это будет тестовый блог win4blog.ru

верифицируем домен

Жмем на кнопку “Проверить” и видим уже следующее сообщение, где нас просят подтвердить владение доменом:

верифицируем домен текстовым файлом

Самый простой способ – это выбрать верификацию через текстовый файл и загрузить его в корень сайта (думаю, что все знают где находится корень сайта? Скриншотов не нужно? =)

ms4

Скачиваем этот файл  и заливаем его на сайт или блог и жмем на кнопку “Проверить”

домен подтвержден

Убедитесь, что напротив вашего домена появилась надпись Verified

А теперь самое интересное

Идем в отчеты по следующему пути:

мои отчеты

И сразу создаем первый отчет:

создаем новый отчет

После того нажмете на кнопку “Создать отчет” вам будет несколько вариантов отчета:

расширенный отчет

Я использую “Расширенный отчет” – мне так удобнее.

Через пару минут в разделе “Отчеты” появится сводная таблица со всеми ссылками на Ваш сайт

итог

К моему “удивлению” никаких внешних ссылок на win4blog.ru нет. Но было бы странно, если бы они были, так как тестовый блог представляет из себя статейник из сгенерированных статей =)

А вот если Ваш блог активно развивается, то Вы увидите вообще ВСЕ ссылки:

  1. Из комментариев;
  2. С каких-то забытых Богом сервисов социальных закладок и форумов;
  3. Из давно умерших блогов;
  4. dofollow-ссылки;
  5. nofollow-ссылки;
  6. Анкоры ссылок;
  7. Безанкорные ссылки;

Мне например, было забавно увидеть собственные комментарии трехлетней давности, когда я упорно занимался взаимнокомментированием =) Кстати, по-моему, все блогеры проходили через эту напасть. Там со мной одновременно колбасились ныне матерые вебмастера и блогеры. Но теперь-то они не любят вспоминать про это дело =)

К огромному сожалению, подавляющее большинство из этих блогов, которые я так яростно комментировал три года назад – заброшены. Да, через год после старта выживают буквально пара процентов из самых упоротых.

пример

Чтобы никого не огорчить, затер URL блогов в отчете.

Короче

Инструмент очень удобный, а самое главное бесплатный. Он быстро отслеживает новые ссылки (в отличие от неспешных Яндекса и Гугла).

И, самое главное, МаджестикСео сканирует все, что движется. Сервису совершенно неважно под баном сайт или нет. Напал на него АГС или Коварный Пингвин – его это не волнует.

Лично мне он бывает нужен примерно раз в месяц, для мониторинга ситуации в целом.

А вот тем, кто активно занимается линкбилдингом – весьма пригодится для оперативного отслеживания ссылочной массы. Впрочем, они без меня знают про такие инструменты =)

На новости блога можно подписаться на этой странице: http://ideafox.ru/podpiska

Рекомендую прочитать

  1. Instant WordPress: Быстрая установка WordPress на компьютер без головной боли
  2. 5% жизни блогера
  3. Простой лайфхак для улучшения поведенческих факторов на сайте

Только для блогеров и вебмастеров:

55 комментариев к «Как узнать сколько на самом деле сайтов ссылается на Ваш блог?»

  1. Иногда просматривая ссылки, натыкаюсь на сервисы, которые просто сдирают всю статью целиком с картинками, ссылками. Понимаю что поисковики выдают их очень низко в выдаче, но все же, имеет ли смысл бороться с такими сервисами и как то пытаться удалять такие статьи?

      • Дмитрий, спасибо! Статьи в оригинальные тексты Яндекса добавляю. А вот с авторством гугл какая-то каша, )) слишком замудрили они с этой микроразметкой и тегами автора. )
        Кстати, посмотрел Ваш сайт в структурированных данных гугла, у Вас также выдает что некоторые поля не заполнены.
        Может стоит ими заняться?

        • Да, пока не трогаю эту микроразметку, но знаю, что есть там пара ошибок. Работает, и ладно)
          Не, та ссылка, которую дал, она рассказывает как почти мгновенно загнать страницу в индекс Гугла.

      • + так же поступаю и проблем нет. Более того, когда воруют статьи, загнанные в Оригинальные тексты яндекса, то я получаю халявные обратные ссылки, даже без наличия этих самых ссылок. Такие страницы с ворованным текстом автоматически считаются донорами в бэках яндекса =) С гуглом вообще все проще — загнал ссылку на свежую статьи в инструментах и добавил ее в индекс вручную

        • Привет, Сергей)
          «статьи, загнанные в Оригинальные тексты яндекса, то я получаю халявные обратные ссылки, даже без наличия этих самых ссылок. Такие страницы с ворованным текстом автоматически считаются донорами в бэках яндекса =) »
          Вот это интересная новость.
          Это так Яндекс заявляет?

          • Это мои наблюдения. Захожу в бэки яндекса и вижу ссылки на страницы, перехожу по ним и там обнаруживаю сворованые у меня тексты. Обсматривал текст и код и не находил не единой ссылки на себя, тем не менее в инструментах вебмастера они отображаются)

            Причем это работает даже с небольшими фрагментами текста. У меня на одном из сайтов какой-то интернет магазин для каталога кусок текста вырезал символов так на 500, и то появился в бэках))

          • Ну это вообще интересная новость, однако.
            Надо проверить этот момент, спасибо за подсказку.

    • Привет, Саш)
      Цитирую:
      » и принципиально не занимаюсь линкбилдингом (есть более эффективные методы).»

      • …но таки слежу)).
        А это как минимум время. То есть пассивный такой линкбилдинг. Либо Вы, сэр, чего-то не договариваете. Каких таких «специфичных задач» подробнее пожалуйста )

        • Да, контролирую, конечно все параметры.

          Насчет «пассивного линкбилдинга» хорошо загнул. Пассивный доход, пассивный линкбилдинг, да)

  2. Дмитрий спасибо за предложенный сервис. Очень интересно было бы проверить свой сайт.
    Но у меня такая незадача — не могу добавить свой url (домен) в соответствующее окно на начальном этапе. Система выдает: Нет доступа к robots.txt (response code: ServiceUnavailable).
    Хотя я тут же перехожу по ссылке на свой робот, страница открывается отлично. Такое ощущение, что что-то блокирует доступ этого сервиса на данную страницу… Уже пыталась регистрировать домен в разное время, и постоянно выдается одна и та же ошибка…

    • Да, интересное кино, Нина.
      Я попробовал (не переживайте, все равно не смогу подтвердить, что владею вашим доменом), и вижу, что нет доступа к файлу robots.txt
      А какие права стоят на сам файл? Попробуйте выставить 644
      Или как-то заблокировали этот сервис на уровне htaccess (что маловероятно)
      Может быть в этом дело

    • Такая же беда была сначала. Вы попробуйте не домен прописывать а полностью урл сайта. У меня вышло.

      • Да, у меня бесполезно, всяко уже пробовала. Написала своему хостеру, сейчас занимается данной проблемой, надеюсь решат.

    • Столкнулся с этой же проблемой. Поиск привел сюда, но решения тут не было.
      Как оказалось виновато правило блокировки для ботов в .htaccess, в том числе и для MJ12bot (бот majestic). А добавил его туда плагин безопасности (в моем настройка HackRepair.com’s blacklist).
      В общем нужно проверять .htaccess и либо вручную убрать строку (но плагин снова ее вернет со временем), либо отключать настройку в плагине.

      • HackRepair.com’s blacklist в Ithemes Security лучше отключить, так как эта настройка еще и ЯНдекс блочит

    • Тогда только 2 предположения остается:
      1. Если сами не блокировали, то мог хостер заблокировать этот сервис. Ведь он де-факто сканирует все сайты создавая нагрузку на сервер. Вполне вероятно, что хостер или сам его заблокировал.
      2. Сервис блокирует плагин безопасности (например, ithemes security легко может так сделать при большом количестве ошибок 404)
      Если принципиально, то для начала на время можно отключить плагин безопасности, пройти регистрацию, а затем снова включить.

      • На счет первого незнаю, это значить куда можно написать с подобным вопросом?
        А на счет второго — у меня вообще нет никакого подобного плагина защиты…

        • К хостеру можно попробовать написать.
          У меня была похожая ситуация, когда выяснилось, что Акисмет блокировался на уровне хостера пару лет назад и не работала фильтрация спама, так как не было соединения с их сервером.
          Насчет плагина безопасности очень зря… обязательно поставьте ithemes, например.
          Только сначала резервную копию )

          • Спасибо за совет. Просто боюсь подобные плагины дополнительную нагрузку создают, а у меня блог итак почему то тяжелый…
            Вопрос, а как вот теперь написать хостеру, что спросить: «Дайте пожалуйста доступ к роботу сервиса ru.majestic.com..?». Так?))

          • Хороший вопрос. Они запросят какой именно ip блокируется (или список ip)
            Посмотрите справку маджестик , наверняка там где-то есть список ip-адресов, с которых они работают.
            Когда была проблема с Акисметом, нашел на их сайте список их IP, а хостер открыл доступ — и все заработало )

  3. Всем привет. Спасибо, Дима,что делишься таким заветным,возьму себе на заметку. Мне правда до статей еще 4-5 семимильных шагов, но все равно обидно,когда твои статьи тиражируют от своего имени.Дима,подскажи чайнику,а эти ссылки ставятся с помощью плагина,или вставкой кода?

    • Галина, какие ссылки?
      Бывает, что воруют статьи прямо со ссылками и не удаляют их. Вот этот сервис часто отлавливает таких товарищей, которые забыли их удалить, или закрыли от индексации поисковыми системами.

  4. Спасибо, Дмитрий, сервис интересный. Я обычно пользуюсь Мегаиндексом, там тоже можно в ручную задать свежую периндексацию и посмотреть все что с сайтом твориться и внешние и исходящие. А главное «скрытые» ссылки можно вычислить.

  5. Дима, здравствуйте. Редко я пишу комментарии, но сегодня удержаться е смогла, потому что статья ваша настолько полезная, что не поблагодарить вас будет свинством. Огромное спасибо, такой совет дали, просто на вес золота.

  6. Спасибо Дим, неплохой инструмент для бесплатного. Правда с кириллицей у него какие-то проблемы в отчетах

  7. Дмитрий, по вашему совету установила плагин ithemes. Настроила. а потом проверила через P3 — Plugin Performance Profiler. Оказывает этот ithemes 50% вместе взятых остальных установленных плагинов создает нагрузку на сайт. Это же обалдеть как много…(

    PS: С сервисом ru.majestic.com все налажено, хостер снял блокировку на их бот. Тут тоже есть вопрос, много знакомых сайтов. которые ссылаются на блог находятся под АГС. Кажется это ведь плохо? Или не имеет значения? может попросить снять эти сссылки?

    • Нина, не знаю насколько P3 — Plugin Performance Profiler корректно измеряет нагрузку именно в этом случае.
      Я тоже думал раньше, что плагин создает могучую нагрузку на блог, но теперь сомневаюсь в этом. Он прекрасно работает на хостинге за 69 рублей)
      Дело в том, что он по-сути прописывает серверные правила в htaccess и все.

      Единственная возможность, когда он может создавать нагрузку, когда идет атака на сайт (например перебор пароля, или ломятся по протоколу xml-rpc, или перебирают установленные плагины).

      Но в этом случае, он в итоге снижает нагрузку на сайт, о которой Вы даже не подозревали.
      Вот такой парадокс.

      Померьте нагрузку попозже и через статистику хостера. (они любят всякие условные нагрузки на CPU)

        • Ой, там дебри) не понимаю английский).
          Посмотрела на сервере нагрузку, тоже увеличилась после включения этого плагина. До этого все в норме плавно проходило….

          • Ну посмотрите LOGS — там все видно)

            404 — перебирают бреши или ищут вход в админку
            invalid login attempt — фиксируют перебор паролей

  8. Здравствуй Дима! Меня немного удивило то что ты сказал, что в Google не видишь все обратные ссылки, а вот именно в этом сервисе видишь! Я считаю, что все наоборот.Сервис предоставляет свою базу. Как можно сравнивать базу сервиса и самого google?По моему поисковые системы более достоверны, чем любые онлайн сервисы!
    Почему я так считаю? Потому что сам лично проверяю обратные ссылки и в этом сервисе и в CheckTrust и в google webmaster.Так в Гугле ссылок на порядок больше!
    То что я делаю это, скачиваю файл csv с гугла и вставляю его в этот сервис и уже с его помощью проверяю качество всех ссылок.
    Что ты скажешь по этому поводу?

    • Так попробуй и сравни.
      Маджестик СЕО показывал примерно на 15% больше доменов-доноров, чем Вебмастер Гугла в моем случае. И Гугл далеко не все ссылки отображает в отчете…
      И еще один факт — база данных Гугла не так часто обновляется и новые доноры видны с большим опозданием.
      Если ты сравнишь две таблицы при помощи функции ВПР в Excell, то увидишь, какие именно ссылки не отображаются в панели вебмастера.

      • Дима, так именно то, что я и сделал! Я сравнил и как раз в google база была больше на 10% чем в Маджестик.
        Хотя…возможно, что я проверил как раз после обновления Гугла и благодаря этому была такая разница. Ну хорошо, постараюсь сравнить еще раз. Спасибо!

        • Дима, только что сделал повторную проверку и на маджестик и на Гугл. А вот и результат:
          Google — 135 доменов, 3762 ссылки
          Маджестик — 97 доменов, 4932 ссылки.
          Так что получается? И я и ты правы? В Гугле больше доменов, но в Маджестик больше ссылок :)

          • =) Наверное так)
            Вообще, чем больше блог существует, тем больше этот сервис показывает ссылок. Там полно сайтов под фильтрами, которых нет в панели вебмастера Гугл (и тем более, в Яндексе)

  9. Первый раз послетил этот блог. Весьма приятное впечатление. По сути статьи — давно пользуюсь платными пакетами Majestic и SEMrush и вам тоже советую. Еще бы была возможность брать бэки с Ahrefs было бы вообще супер. По количеству предоставляемых обратных ссылок Majestic ничем не хуже Ahrefs. Если кому нужна выгрузка бэклинков с Majestic и SEMrush, обращайтесь.

  10. А как часто у них обновляются база сайтов? потому что допустим проверял я там свой блог, и ссылок этот сервис не обнаружил, а яндекс вебмастер обнаружил?

    • Если сайт совсем молодой, то нужно подождать пару недель после регистрации.
      А вот для старых ресурсов я вижу обновления каждые два дня

  11. У меня Majestic обнаруживает ну ооочень много, при этом в Гугле всего несколько доменов, а в том же Solomono — вообще по нулям. Судя по нерастущему ТИЦ, начинаю сомневаться в Majestic и его правдивости…

    • Так пройдитесь по ссылкам и проверьте — есть там ссылки обратные или нет.

  12. Здравствуйте, Дмитрий. Уже месяц читаю ваш блог, масса полезной для меня информации. Воспользовалась вашим курсом для новичков по созданию блога, за него мегаблагодарность, все четко, кратко и по делу.
    Теперь по смыслу статьи. Похоже, что теперь без подписки за 30 фунтов у них доступен только Следящий отчет. Не совсем поняла, что имеется в виду под «качеством ссылок» у них в описании этого отчета. Вопрос, чем Следящий отличается от двух других?

    • Валерия, добрый день.
      Спасибо за отзыв по курсу.
      Да, недавно они обновили политику и многие отчеты стали просто недоступны. Следящий отчет, как понял, отслеживает динамику ссылок. Например, по неделям.
      Просто общие цифры, по которым мало что можно понять.

  13. Странные вещи происходят… Выбираю» Расширенный отчет» и кнопка создать отчет пропадает, а вместо этого предлагают подписаться за 30 фунтов…
    Бесплатно сейчас только «Следящий отчет» можно создать, но он нафиг не нужен…

Оставить комментарий