Соскребаем птичье дерьмо и открываем реликтовое излучение Вселенной. Получаем Нобелевскую премию.

talebКогда писал заметку про новый сервис Vine, который сейчас набирает феноменальную популярность, то поймал себя на мысли, что мы слишком много теоретизируем.

Или я плохо рассказал историю Vine, или читатели еще не поняли основной посыл заметки: никто не ожидал такого грандиозного успеха. Все довольно скептически относились к этому проекту, так как задавали себе один вопрос: “Кому нужны шестисекундные ролики? Что это вообще такое? Бред!”

Мы постоянно пытаемся просчитать успех своего нового дела. Мы рисуем никому нафиг не нужные бизнес-планы, чтобы получить кредит в банке на развитие своего дела.

Рисуем бессмысленные корпоративные презентации. Кстати, парням из банка в “модных” розовых рубашках глубоко насрать на этот Ваш “бизнес-план”, так же, как и Вам. Их гораздо больше интересует ближайший платеж за свой ненаглядный кредитофокус. Это просто такой ритуал – “делать бизнес-план”. Никому не нужная игра.

Мы пытаемся запустить свои блоги, чтобы «иметь пассивный доход” в ближайшем будущем. Короче, мы постоянно пытаемся жить по правилам и просчитать будущее в мельчайших подробностях.

Не так уж давно, я работал аналитиком в отделе маркетинга одной очень крупной международной конторы. Там я в совершенстве освоил Excel и поднаторел в использовании всяких хитрых методов анализа и статистики.

До сих пор без смеха не могу вспоминать ABC-анализ, XYZ-анализ, SWOT, постанализы + прочие методики корпоративной хренологии оценки KPI. А уж сколько я презентаций нарисовал …. )))

Я сам себе казался страшно умным парнем, который уж точно может рассчитать траекторию выручки или поведения аудитории на ближайший месяц или квартал. Довольно быстро я понял, что занимаюсь какой-то ерундой. В большинстве случаев мои прогнозы были весьма далеки от реальности.

“Ок. Я дурак” — сказал я сам себе и обратил взор на аналитиков из штаб-квартиры, которые уж точно должны быть умнее меня. Стал затаив дыхание читать их отчеты и учиться уму-разуму.

Скажу честно, эти ребята действительно умнее меня. Невероятно подробные отчеты, и изящные математические модели поражали воображение и ввергали в сомнения по поводу собственного IQ.

Но вот только смущал один момент: точность их прогнозов оставалась на таком же плачевном уровне. Все их красивые презентации мгновенно становились мусором, после получения фактических данных.

Затем следовал интересный спектакль, в котором все показывали пальцем друг на друга и всячески отмазывались от провального прогноза или кейса.

Короче, покинул я эту компанию, так как не видел смысла заниматься тем, что бессмысленно по определению. Рисовать до пенсии глупые графики не входило в мои жизненные цели + собственное дело пошло в гору.

Нассим Талеб «Черный лебедь»

И вот, вчера друг кидает мне ссылку на книжку Нассима Николаса Талеба “Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости”.

black-swan

Стал ее читать – никак не могу остановиться. Фантастически интересная книга умного человека о нашей жизни и о том, как бессмысленно предсказать будущее. Нассим Талеб, кстати, не пустозвон-теоретик, а человек, который заработал полмиллиарда на этой своей теории.

Понимаете? 500 000 000 долларов – для наглядности.

О чем эта книга?

— Это скорее сборник эссе и размышлений о том, как много мы упускаем из-за своей зашоренности и попыток “жить по правилам”. Рассказывает о том, как на самом деле делаются великие открытия (и деньги) и чем таксист отличается от финансового аналитика на Уолл-Стрит (ничем не отличается).

— Пишет о том, какие мы возможности упускаем зашиваясь в мелочах и «прогнозируя» будущее.

— Вы знали, что «Виагра» изначальна создавалась как лекарство от гипертонии?

— Как открыли реликтовое излучение Вселенной соскребая птичье дерьмо (!!!) с радиотелескопов компании Bell. Дело в том, что два радиоинженера компании Белл никак не могли понять источник фоновых помех на своих радиотелескопах и чистили тарелки от птичьего помета, так как думали, что именно в этом причина.

И только потом, они догадались, что слышат отголоски Большого Взрыва из космоса. В 1978 году Пензиас и Вильсон получили Нобелевскую Премию (!!!)

— Почему на кладбище лежат тысячи настоящих героев цивилизации, о которых мы никогда не узнаем

— Почему Нобелевская премия является главной комедией современности

— Почему Пункаре не считал нужным править ошибки в своих математических трудах.

— Почему Excel и Power Point являются главным оружием деградации. Вот здесь я подпишусь под каждым словом, так как любой дурачок может протянуть бессмысленный тренд хоть до второго пришествия Христа.

Короче, почитайте и получите удовольствие.

Самого Нассима Талеба сейчас причисляют к главным философам современности. Впрочем, он сам от этого эпитета яростно открещивается.

Если понравилась заметка, то подписывайтесь на обновления блога. Будете получать мои опусы прямо на почту.

Что еще почитать:

Самая крутая мотивирующая книга в мире, которую читал пять раз

Что будете делать, если Вас завтра уволят?

Как стать топовым блоггером за 10000 часов?

За уволенного двух неуволенных дают. Жаль, что эта книга не попалась мне раньше.

Только не думайте про IdeaFox.Ru!

Только для блогеров и вебмастеров:

Один комментарий к «Соскребаем птичье дерьмо и открываем реликтовое излучение Вселенной. Получаем Нобелевскую премию.»

  1. И снова-здорОво. Книжка Талеба есть, но пока нечитанная. Мы с тобой идем одной и той же дорогой, Дим :)

    • Точно, Доктор)
      Тебе она точно должна понравиться. Особенно глава, в которой он рассказывает про отличия аналитиков от таксистов. Да и по книгоиздателям он прошелся паровы катком.

    • да там на плюс-инвесте мне только спаммеры пишут, поэтому отключил.

  2. По ходу чтения заинтересовалась книгой и дважды обманулась — две фразы, выделенные синим, так и не оказались ссылками на книгу.

    Поэтому открытия и совершают лишь некоторые люди, а не все подряд. Сколько миллионов людей видело, как падают яблоки, прежде чем один задумался над тем, а почему, собственно, оно падает, а не летит вверх или не зависает в воздухе, т.е. пока один человек не допустил невероятное: что яблоко может и не падать.

    • Учту, Жанна про синий цвет. Просто красным выделять чересчур, считаю. Выберу другой цвет.
      Талеб приводит любопытный пример с изобретением колеса в книге. О том, что скорее всего оно произошло случайно и ни один аналитик не мог его предсказать.
      Действительно, подавляющее большинство открытий (гениальных), происходят спонтанно, когда люди решают совсем другие задачи.

    • Ага, кстати. Дим, а может другой цвет выберешь? :) А то этот уже за ссылками зарезирвирован мировым сообществом….

  3. Ну и название статьи, Дмитрий…А книжку прочтем, так как подсел сейчас на чтиво)))

    • У меня был вариант «Как получить Нобелевскую премию мира отскребая птичье дерьмо»
      Но я посчитал его немного заезженным))

  4. Хорошая книга, Дмитрий.
    Недавно ее читал и почерпнул много шокируещего. Он написал еще пару книг тоже очень интересные.

  5. Ролик отличный! Особенно для тех, кто умеет считать. Вот посмотрел, и задумался: Действительно как прошла эта неделя?
    Спасибо за книгу, пошел скачивать и читать…

    • Ну, наконец кто-то видео оценил. Мне даже стало интересно что за парень на этом видео так классно сделал спич? Никто не в курсе?

        • Вот не в курсе, к сожалению, в начале ролика мне показалось, что это Бандерас, я еще подумал, какая связь между Бандеросом и мотивацией…

          • Ну, это не Бандерас)
            Наверняка, какой то популярный западный блоггер, сейчас пытаюсь найти первоисточник.

      • Если внимательно смотреть ролик, там на последней секунде надпись идет The Lasf Minute, ну а дальше дело техники…

        • Понял, спасибо. Уже качаю.
          Я был уверен, что это название канала на ютубе и искал там.
          Сегодня обязательно посмотрю, что за фильм такой.

          • У Вас кладезь новых знаний…которых я слышать раньше не слыхивал)))

  6. И я пока не читал Талеба. :)
    А великие открытия по-моему редко делают случайно. Чаще перед тем, как сделать великое открытие делают тысячи ненужных открытий. :)
    А твой Vine (даже кое-что покруче) я придумал в 2008 году. Но денег на программистов как всегда не было. :))) И я был уверен в успешности подобного проекта. Кажется на одном из своих блогов писал даже об этом. Может прочли падонки и сделали. :)))

      • Так я же шучу. А что у Талеба тоже многое со мной сходится? Может он тоже делал обратный отсчёт? :)))
        А вообще у меня такая теория, что мысли витают в воздухе, пока их кто-нибудь не поймает и не запишет, или не реализует. Кстати, кое-что похожее на твиттер мне тоже в голову приходило как только узнал что такое блог в 2007 году. Как только увидел твиттер я сильно опечалилься подумав, блин и это тоже сделали. :(
        Мои мысли вообще довольно часто реализуют другие люди.
        Хорошо что хоть не все. :)))

  7. ну кто нибудь скиньте ссылку пожалуйста,прочитать хочу,но уже так поздно что сил нет искать..

  8. Прочитала где-то пятую часть книги — утонула в море воды. Насколько я поняла, все эти десятки листов маловразумительного текста можно выразить одной фразой: иногда происходит то, чего произойти не должно было.

    И совершенно не понятно, почему автор считает, что его теория не укладывается в Гегелевскую — по крайней мере, его примеры в первой одной пятой части книги очень даже гегелевские. Может быть, в остальных четырех пятых есть доказательства уникальности его теории, но ниасилила.

    • Ух, отожгла, Жанна. Что за теория Гегеля? Дай хоть ссылку. Гегеля не читал, подозреваю, что у него много теорий.

      • Ты! Не читал! Гегеля! Не могу выразить всю силу своих эмоций словами ))

        Диалектика Гегеля — классика, основа, смысл… Если кратко: существует нечто (идея, явление и т.д.), в своем развитии оно превращается в свою противоположность (отрицание этой идеи), а затем — в отрицание отрицания, которое выводит развитие на новый виток, поднимает его выше.Это очень кратко и очень приблизительно.

          • Это слышал в универе. Скажу честно, мне всегда было ужасно скучно на философии. Я просто не понимаю, о чем они толкуют. Видимо, это не мое. :)

        • Жанна, ну ж почти Шариков. ;( Гегеля не читал. Кстати, фильм оказался полной туфтой. Это я про ролик, который идет к этому опусу

          • Дмитрий, похоже, как ты в короткой заметке пересказал всю суть книги о Черном лебеде, так и кто-то выудил из фильма лучшие полторы минуты :))

          • ))) Из фильма да…. эти 1 минута 40 сек. лучшее, что там есть. Пока смотрел исплевался весь.

          • А что так? там все плохо??? и по какой шкале плохо???

  9. Согласна — шикарная книга. Читала пару лет назад, не отрываясь.

    Меня поразил не только сам материал, но и жизненная философия, жизненный уклад автора. Они все время проглядывали через строки.

    Как он использует время жизни, как общается, как покупает старинные книги… Я тогда отказывалась от корпоративной жизни, понимая, что цепляюсь за мой трайб, за мое племя, а оно колодками висит на ногах. Николас Талеб сильно вдохновил своей жизнью двигаться дальше.

    • Галина, мне тоже понравился его стиль изложения. Он говорит о серьезных вещах простым языком и очень иронично. Да, там есть «вода», как заметила Жанна, но есть совершенно убойные главы.
      И что удивляет, некоторые его предсказания сбылись. Хотя он опять же открещивается от титула предсказателя.

  10. Спасибо за рекомендацию! Книга очень заинтересовала. Сегодня же найду её.

  11. Спасибо за рекомендацию. Уже бегу качать)
    Я теперь твой постоянный читатель)

  12. Дмитрий! У тебя уже началось отрицание отрицания. Так дойдёшь до отрицания отрицания отрицания. )
    Был учёный Любищев (могу ошибиться с фамилией), который поставил себе целью жизни узнать, сколько же книг может за свою жизнь прочитать человек. Он организовал свой день так,чтобы у него было очень много времени для чтения.Семья его понимала. Он посвятил всю свою жизнь чтению книг, отказывая себе в простейших человеческих желаниях, чтобы добиться чистоты экперимента. К концу жизни он был так разочарован. Он не смог прочитать и малюсенькой доли того, что предполагал прочитать, хотя читал скорочтением. А ведь тогда ещё не было ни телевидения, ни интернета.
    Толи жаль, что жизнь мала. Толи жаль,что книг многовато.

      • Вот тоже интересно причем тут ученый читающий книги и отрицание отрицания. Ну ученый, предположим, к тому что все книги не перечитаешь, а отрицание отрицания?

  13. Отрицание отрицания — это лично моё. Я так себе представила картину жизни человека. Сегодня отрицаешь одно, веришь в другое. Завтра отрицаешь то, во что веришь сегодня. И так всю жизнь.
    Ни к книге, ни к кому-либо лично это высказывание отношения не имеет.
    Работал у одних, и были авторитеты, почитаемые и непререкаемые. Потом убедился, что не это есть настоящее, к чему надо стремиться. Авторитеты пали, появились другие. Отрицание. И уже не первое, сколько их было, павших авторитетов. Но ведь каждый это проходит. Отцы и дети, от любви до ненависти и т.д. и т.п.
    А про учёного да, просто уже другая мысль, другая тема.
    Если кому не нравится моё рассуждение, ну и ладно, у каждого есть своё. Вообще больше люблю читать классиков. И правда, всё уже было. Только повторяется на более высокой ступени развития по спирали вверх. Закон природы. А 10 лет назад так ли тебя впечатлила бы эта же книга? Вряд ли. Просто пришла пора. Да что — то я расфилософствовалась.)) Извините, если что не так. Когда болеешь, остаётся только пофилософствовать.

    • Интересный взгляд, отрицание отрицания, как ни назови, а все одно — с рождения до смерти смена авторитетов и приоритетов, то что нравиться в 25 не нравиться в 35, извечный круговорот. Или я не прав?

      • Ну, тема достаточно сложная. Человек не стоит на месте и развивается. 10 лет назад и я представить не мог, что уйду из наемников и буду ИП-шником.
        Я свято верил в корпорацию и старался изо всех сил.
        Затем меня выкинули за борт и все круто поменялось. Впрочем, я рад, что все так произошло.
        Естественно, система ценностей круто изменилась.

    • Тамара, 10 лет назад я бы даже читать ее не стал)
      Сказал бы, что муть какая-то. И пошел бы играть в «Героев меча и магии 3» : — )

      • И тогда бы мы тебя так и не узнали. До сих пор бы играл. Вот видишь, к лучшему всё, что с нами происходит.

      • Читаю Черного лебедя. Думал будет хуже, на самом деле интересно читать, живым языком написано. А «Герои…» отличная игра, сколько было времени на нее потрачено….

  14. Так и есть. В рамках одной жизни. На том и стоит движение жизни одного человека, что понимаешь, что чем больше ты знаешь, тем больше «ничего не знаешь». Всё больше белых пятен, и от этого не спасает количество прочитанных книг. И это не нравится, и то — совсем не то. Вот и дошёл человек с чёрным лебедем до отрицания философии Гегеля. Ему представляется, что он придумывает лучшую модель мира. Ну что ж, не он первый, не он последний. Но мир как стоял, так и стоит. А пытаться его изменить, конечно, можно. Ну хотя бы свой собственный мир, мир своего «я».

Оставить комментарий